Brownstone » Jarida la Brownstone » Udhibiti » Udhibiti wa Mtandao, Kila mahali kwa Mara Moja
Taasisi ya Brownstone - udhibiti

Udhibiti wa Mtandao, Kila mahali kwa Mara Moja

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Ilikuwa ni ukweli uliokubaliwa kote ulimwenguni na raia wa mataifa ya kidemokrasia kwamba uhuru wa kusema ulikuwa msingi sio tu wa demokrasia, bali wa haki zote za binadamu.

Wakati mtu au kikundi kinaweza kudhibiti hotuba ya wengine, kuna - kwa ufafanuzi - usawa wa nguvu. Wale wanaotumia mamlaka wanaweza kuamua ni habari gani na maoni gani yanaruhusiwa, na yapi yanapaswa kukandamizwa. Ili kudumisha uwezo wao, kwa kawaida watakandamiza habari na maoni ambayo yanapinga msimamo wao. 

Uhuru wa kujieleza ndiyo njia pekee ya amani ya kuwawajibisha walio madarakani, kupinga sera zinazoweza kuwa na madhara, na kufichua ufisadi. Wale kati yetu tulio na fursa ya kuishi katika demokrasia kwa asili tunaelewa thamani hii karibu takatifu ya uhuru wa kujieleza katika kudumisha jamii zetu zilizo huru na zilizo wazi.

Au sisi?

Inashangaza, inaonekana kama watu wengi katika yale tunayoita mataifa ya kidemokrasia wanapoteza uelewa huo. Na wanaonekana kuwa tayari kutoa uhuru wao wa kusema kwa serikali, mashirika, na kampuni za Big Tech ambazo, eti, zinahitaji kudhibiti mtiririko wa habari ili kuweka kila mtu "salama."

Mahali pa kuhama kwa kutatanisha kutoka kwa uhuru wa kujieleza ni uwanja wa umma wa ulimwengu wa karne ya 21: Mtandao. Na sababu zinazotangazwa za kuruhusu wale walio na mamlaka kupunguza uhuru wetu wa kujieleza kwenye Intaneti ni: “habari potofu” na “maneno ya chuki.”

Katika makala haya, nitapitia mchakato wa hatua tatu ambao sheria za kupinga upotoshaji zinaletwa. Kisha, nitakagua baadhi ya sheria zinazotolewa katika nchi nyingi karibu wakati huo huo, na sheria kama hizo zinajumuisha nini katika suala la kuongeza kwa kiasi kikubwa uwezekano wa udhibiti wa mtiririko wa habari ulimwenguni.

Jinsi ya Kupitisha Sheria za Udhibiti

Hatua ya 1: Tangaza tishio lililopo kwa demokrasia na haki za binadamu 

Hatua ya 2: Thibitisha kuwa suluhisho litalinda demokrasia na haki za binadamu

Hatua ya 3: Weka udhibiti dhidi ya demokrasia, dhidi ya haki za binadamu kwa haraka na kwa umoja

Uongo, propaganda, "uongo wa kina," na kila aina ya habari za kupotosha zimekuwa zikipatikana kwenye mtandao. Kitovu kikubwa cha habari cha kimataifa ambacho ni Wavuti ya Ulimwenguni Pote bila shaka hutoa fursa kwa wahalifu na watendaji wengine waovu, wakiwemo walanguzi wa ngono za watoto na madikteta waovu. 

Wakati huo huo, Mtandao umekuwa kitovu cha mazungumzo ya wazi kwa idadi ya watu duniani, demokrasia ya kupata habari na uwezo wa kuchapisha maoni ya mtu kwa hadhira ya kimataifa.

Mazuri na mabaya kwenye Mtandao huakisi mema na mabaya katika ulimwengu wa kweli. Na tunapodhibiti mtiririko wa habari kwenye Mtandao, uwiano sawa wa makini kati ya kuzuia watendaji hatari kweli, huku tukihifadhi uhuru wa juu na demokrasia, lazima kutumika.

Jambo la kuhuzunisha ni kwamba sheria nyingi za hivi majuzi zinazosimamia habari za Mtandao zimepotoshwa kwa kiasi kikubwa katika mwelekeo wa kuzuia uhuru wa kusema na kuongeza udhibiti. Sababu, wasimamizi wanadai, ni kwamba habari za uwongo, habari potofu, na matamshi ya chuki ni vitisho vilivyopo kwa demokrasia na haki za binadamu.

Hapa kuna mifano ya maonyo makali, yaliyotolewa na mashirika mashuhuri ya kimataifa, kuhusu matishio makubwa kwa maisha yetu yanayodaiwa kusababishwa na taarifa potofu:

Propaganda, habari potofu na habari ghushi zina uwezo wa kutofautisha maoni ya umma, kukuza misimamo mikali na matamshi ya chuki na, hatimaye, kudhoofisha demokrasia na kupunguza imani katika michakato ya kidemokrasia. -Baraza la Ulaya

Ulimwengu lazima ushughulikie madhara makubwa ya kimataifa yanayosababishwa na kuenea kwa chuki na yamo katika anga ya kidijitali.-Umoja wa Mataifa

Matamshi ya chuki mtandaoni na taarifa potofu kwa muda mrefu yamechochea vurugu, na wakati mwingine ukatili mkubwa.  -Jukwaa la Uchumi Duniani (WEF)/The New Humanitarian

Kwa kuzingatia hatari iliyopo ya taarifa potofu na matamshi ya chuki, vikundi hivihivi vinadai kwamba suluhu lolote bila shaka litakuza kinyume chake:

Kwa kuzingatia tishio kama hilo la kimataifa, ni wazi tunahitaji suluhisho la kimataifa. Na, bila shaka, suluhisho kama hilo litaongeza demokrasia, kulinda haki za watu walio hatarini, na kuheshimu haki za binadamu. -WEF

Zaidi ya hayo, zaidi ya madai kwamba kuongezeka kwa demokrasia na kuheshimu haki za binadamu kunajengwa katika kupambana na taarifa potofu, sheria ya kimataifa lazima itumike. 

Katika Muhtasari wake wa Sera ya Ajenda ya Pamoja kuanzia Juni 2023, Uadilifu wa Habari kwenye Mifumo ya Dijiti, Umoja wa Mataifa unafafanua mfumo wa kisheria wa kimataifa wa juhudi za kukabiliana na matamshi ya chuki na habari potofu. 

Kwanza, inatukumbusha kuwa uhuru wa kujieleza na habari ni haki za kimsingi za binadamu:

Kifungu cha 19 cha Tamko la Kimataifa la Haki za Binadamu na kifungu cha 19 (2) cha Mkataba huo kinalinda haki ya uhuru wa kujieleza, ikijumuisha uhuru wa kutafuta, kupokea na kutoa habari na mawazo ya kila aina, bila kujali mipaka, na kupitia vyombo vya habari vyovyote. . 

Kwa kuhusishwa na uhuru wa kujieleza, uhuru wa habari yenyewe ni haki. Baraza Kuu limesema: “Uhuru wa habari ni haki ya msingi ya binadamu na ndio msingi wa uhuru wote ambao Umoja wa Mataifa umejitolea."(P. 9)

Kisha, muhtasari wa Umoja wa Mataifa unaeleza kwamba habari potovu na matamshi ya chuki ni maovu makubwa sana, yanayojumuisha yote hivi kwamba kuwepo kwao ni kinyume cha kufurahia haki zozote za binadamu:

Matamshi ya chuki yamekuwa kitangulizi cha uhalifu wa ukatili, ikiwa ni pamoja na mauaji ya halaiki. Mkataba wa 1948 wa Kuzuia na Kuadhibu Uhalifu wa Mauaji ya Kimbari unakataza "uchochezi wa moja kwa moja na wa umma kufanya mauaji ya kimbari". 

Katika azimio lake la 76/227, lililopitishwa mwaka wa 2021, Baraza Kuu lilisisitiza kwamba aina zote za taarifa potofu zinaweza kuathiri vibaya kufurahia haki za binadamu na uhuru wa kimsingi, pamoja na kufikiwa kwa Malengo ya Maendeleo Endelevu. Vile vile, katika azimio lake la 49/21, lililopitishwa mwaka wa 2022, Baraza la Haki za Kibinadamu lilithibitisha kwamba taarifa potofu zinaweza kuathiri vibaya ufurahiaji na utambuzi wa haki zote za binadamu.

Mfululizo huu uliochanganyikiwa wa sheria za kisheria husababisha mlolongo wa kipuuzi, unaojikinza wa usio na mantiki:

  • Kila kitu ambacho UN inapaswa kulinda kinatokana na uhuru wa habari, ambao pamoja na uhuru wa kujieleza ni haki ya msingi ya binadamu.
  • Umoja wa Mataifa unaamini kuwa matamshi ya chuki na taarifa potofu huharibu haki zote za binadamu.
  • KWA HIYO, chochote tunachofanya ili kupambana na matamshi ya chuki na habari potofu hulinda haki zote za binadamu, hata kama kinafuta haki za msingi za binadamu za uhuru wa kusema na habari, ambazo haki nyingine zote hutegemea. 
  • Kwa sababu: mauaji ya kimbari!

Kiutendaji, maana yake ni kwamba, ingawa Umoja wa Mataifa wakati fulani katika historia yake ulizingatia uhuru wa kusema na habari kuwa msingi wa haki nyingine zote, sasa inaamini kwamba hatari za matamshi ya chuki na taarifa potofu zinafunika umuhimu wa kulinda haki hizo.

Mgongano uleule wa maadili ya kidemokrasia, kama inavyofafanuliwa na baraza letu linaloongoza la kimataifa, sasa unatokea katika demokrasia duniani kote. 

Sheria na Vitendo vya Udhibiti Yote Yanatokea Sasa

Iwapo matamshi ya chuki na habari potofu ni vitangulizi vya mauaji ya kimbari yasiyoepukika, njia pekee ya kulinda ulimwengu ni kupitia juhudi zilizoratibiwa za kimataifa. Nani anafaa kuongoza kampeni hii?

Kulingana na WEF, "Serikali zinaweza kutoa baadhi ya suluhu muhimu zaidi kwa mgogoro kwa kutunga kanuni zinazofikia mbali."

Ambayo ndiyo hasa wanayofanya.

Marekani

Nchini Marekani, uhuru wa kujieleza umewekwa katika Katiba, kwa hivyo ni vigumu kupitisha sheria ambazo zinaweza kukiuka.

Badala yake, serikali inaweza kufanya kazi na mashirika ya kitaaluma na yasiyo ya kiserikali kwa makampuni yenye nguvu ya mitandao ya kijamii ili kudhibiti maudhui yasiyopendezwa. Matokeo yake ni Udhibiti-Viwanda Complex, mtandao mpana wa mavazi ya kielimu na yasiyo ya faida ya "kuzuia habari potovu" karibu na serikali, wote wamehamasishwa kudhibiti matamshi ya mtandaoni ili kutulinda dhidi ya lolote wanaloona kuwa janga linalofuata la kuangamiza ustaarabu.

Faili za Twitter na kesi za hivi majuzi za mahakama zinaonyesha jinsi serikali ya Marekani inavyotumia makundi haya kushinikiza majukwaa ya mtandaoni kuhakiki maudhui ambayo haipendi:

google

Katika baadhi ya matukio, makampuni yanaweza hata kuchukua jukumu la kudhibiti simulizi kulingana na siasa zao wenyewe na maadili ya kudai, bila haja ya serikali kuingilia kati. Kwa mfano: Google, kampuni ya habari yenye nguvu zaidi duniani, imeripotiwa kurekebisha algoriti zake ili kukuza, kushusha na kutoweka maudhui kulingana na miongozo ya ndani ya "usawa" ambayo haijafichuliwa.

Hayo yamebainishwa na mtoa taarifa aliyeitwa Zach Vorhies katika kitabu chake karibu kupuuzwa kabisa, Uvujaji wa Google, na Mradi wa Veritas, katika operesheni kali dhidi ya Jen Gennai, Mkuu wa Google wa Wajibuji wa Ubunifu. 

Kwa nia yao njema ya kutulinda dhidi ya matamshi ya chuki na habari potofu, Google/YouTube kuondolewa mara moja video asili ya Project Veritas kutoka kwa Mtandao.

Umoja wa Ulaya

The Sheria ya Huduma za Dijiti ilianza kutumika Novemba 16, 2022. The Tume ya Ulaya alifurahi kwamba "Majukumu ya watumiaji, mifumo, na mamlaka ya umma yanasawazishwa upya kulingana na maadili ya Ulaya." Nani anaamua majukumu na nini "maadili ya Ulaya" ni? 

  • majukwaa makubwa sana na injini kubwa sana za utafutaji mtandaoni [zina wajibu] kuzuia matumizi mabaya ya mifumo yao kwa kuchukua hatua zinazozingatia hatari na kwa ukaguzi huru wa mifumo yao ya udhibiti wa hatari.
  • Nchi za Umoja wa Ulaya zitakuwa na jukumu la msingi la [usimamizi], linaloungwa mkono na Bodi mpya ya Ulaya ya Huduma za Dijitali

Mchangiaji wa Brownstone David Thunder anaeleza jinsi kitendo kinavyotoa uwezekano usio na kikomo wa udhibiti:

Kifungu hiki cha sheria kinashikilia uhuru wa kujieleza kuwa mateka kwa mwelekeo wa kiitikadi wa maofisa wasiochaguliwa wa Uropa na majeshi yao ya "wapiga-bendera wanaoaminika." 

Tume ya Ulaya pia inajipa uwezo wa kutangaza hali ya dharura barani Ulaya ambayo ingeiruhusu kudai uingiliaji kati wa ziada na majukwaa ya kidijitali ili kukabiliana na tishio la umma. 

UK

The Muswada wa Usalama Mkondoni ilipitishwa Septemba 19, 2023. Serikali ya Uingereza inasema “Itazifanya kampuni za mitandao ya kijamii kuwajibika zaidi kwa usalama wa watumiaji wao kwenye majukwaa yao.”

Kulingana na shirika linalofuatilia mtandao la Reclaim the Net, mswada huu unajumuisha mojawapo ya mashambulizi makubwa zaidi dhidi ya faragha na uhuru wa kujieleza katika demokrasia ya Magharibi:

Muswada huo unaijaza serikali nguvu kubwa sana; uwezo wa kudai huduma za mtandaoni zitumie programu iliyoidhinishwa na serikali ili kuchanganua kupitia maudhui ya mtumiaji, ikiwa ni pamoja na picha, faili na ujumbe, ili kutambua maudhui haramu. 

The Electronic Frontier Foundation, shirika lisilo la faida linalojitolea kutetea uhuru wa raia katika ulimwengu wa kidijitali, linaonya: “sheria inaweza kuunda mpango wa ukandamizaji duniani kote".

Australia

The Muswada wa Marekebisho ya Sheria ya Mawasiliano (Kupambana na Taarifa potofu na Disinformation) 2023 ilitolewa katika fomu ya rasimu Juni 25, 2023 na inatarajiwa kupitishwa mwishoni mwa 2023. serikali ya Australia inasema:

Mamlaka hayo mapya yatawezesha ACMA [Mamlaka ya Mawasiliano na Vyombo vya Habari ya Australia] kufuatilia juhudi na kuhitaji majukwaa ya kidijitali kufanya mengi zaidi, na kuiweka Australia katika mstari wa mbele katika kushughulikia taarifa hatari za upotoshaji na taarifa potofu za mtandaoni, huku zikisawazisha uhuru wa kujieleza.

Rejesha Mtandao anaelezea:

Sheria hii inakabidhi aina mbalimbali za mamlaka mapya kwa ACMA, ambayo ni pamoja na utekelezaji wa "kiwango" cha sekta nzima ambacho kitalazimu mifumo ya kidijitali kuondoa kile wanachoamua kama habari potofu au disinformation. 

Mchangiaji wa Brownstone Rebekah Barnett hufafanua:

Kwa kutatanisha, serikali haitahusishwa na sheria zinazopendekezwa, kama vile vyombo vya habari vya kitaalamu, ikimaanisha kuwa ACMA haitashurutisha majukwaa ya polisi kupata taarifa potofu na zisizo sahihi zinazosambazwa na serikali au vyanzo rasmi vya habari. 

Sheria hiyo itawezesha kuenea kwa masimulizi rasmi, yawe ya kweli, ya uwongo au ya kupotosha, huku ikiondoa fursa ya masimulizi pinzani kushindana. 

Canada

Sheria ya Utiririshaji Mtandaoni (Bill C-10) ikawa sheria Aprili 27, 2023. Hivi ndivyo serikali ya Kanada inavyoifafanua, jinsi inavyohusiana na Tume ya Televisheni na Mawasiliano ya Kanada (CRTC):

Sheria hiyo inafafanua kuwa huduma za utiririshaji mtandaoni ziko chini ya Sheria ya Utangazaji na kuhakikisha kuwa CRTC ina zana zinazofaa za kuweka mfumo wa kisasa na unaonyumbulika wa udhibiti wa utangazaji. Zana hizi ni pamoja na uwezo wa kutunga sheria, kukusanya taarifa, na kutoa adhabu kwa kutofuata sheria.

Kulingana na Open Media, shirika la haki za kidijitali linaloendeshwa na jamii,

Mswada wa C-11 unaipa CRTC mamlaka ya udhibiti ambayo hayajawahi kushuhudiwa kufuatilia maudhui yote ya sauti na taswira mtandaoni. Uwezo huu unaenea hadi kuwaadhibu waundaji wa maudhui na mifumo na kupitia wao, waundaji wa maudhui ambao wanashindwa kutii. 

Shirika la Afya Duniani

Katika Mkataba wake mpya wa Pandemic uliopendekezwa na katika marekebisho ya Kanuni zake za Afya za Kimataifa, ambazo zote inatarajia kupitishwa mnamo 2024, WHO inataka kusajili serikali wanachama

Kukabili na kushughulikia athari mbaya za habari potofu zinazohusiana na afya, habari potovu, matamshi ya chuki na unyanyapaa, haswa kwenye mitandao ya kijamii, juu ya afya ya mwili na akili ya watu, ili kuimarisha uzuiaji wa janga, utayari na mwitikio, na kukuza imani katika mifumo ya afya ya umma. na mamlaka.

Mchangiaji wa Brownstone David Bell anaandika kwamba kimsingi hii itaipa WHO, chombo cha kimataifa ambacho hakijachaguliwa,

uwezo wa kuteua maoni au habari kama 'habari potofu au habari zisizo sahihi, na kuzitaka serikali za nchi kuingilia kati na kukomesha usemi na usambazaji kama huo. Hii ..., kwa kweli, haiendani na Azimio la Haki za Binadamu, lakini hizi hazionekani tena kuwa kanuni elekezi kwa WHO.

Hitimisho

Tuko katika wakati muhimu katika historia ya demokrasia za Magharibi. Serikali, mashirika na makampuni yana uwezo zaidi kuliko hapo awali wa kuamua ni habari na maoni gani yanaonyeshwa kwenye mtandao, uwanja wa kimataifa wa habari na mawazo.

Ni jambo la kawaida kwamba walio madarakani watake kupunguza uelezaji wa mawazo na usambazaji wa habari ambazo zinaweza kupinga nafasi zao. Wanaweza kuamini kuwa wanatumia udhibiti ili kutulinda dhidi ya madhara makubwa ya habari zisizo za kweli na matamshi ya chuki, au wanaweza kuwa wanatumia sababu hizo kwa kejeli ili kuimarisha udhibiti wao wa mtiririko wa taarifa. 

Vyovyote vile, udhibiti bila shaka unahusisha ukandamizaji wa uhuru wa kujieleza na habari, bila ambayo demokrasia haiwezi kuwepo.

Kwa nini raia wa mataifa ya kidemokrasia wanakubali kuporwa haki zao za kimsingi za kibinadamu? Sababu moja inaweza kuwa asili dhahania ya haki na uhuru katika ulimwengu wa kidijitali.

Hapo awali, wakati wachunguzi walipochoma vitabu au kuwafunga wapinzani, raia wangeweza kutambua madhara haya kwa urahisi na kufikiria jinsi ingekuwa mbaya sana ikiwa hatua hizo mbaya zingegeuzwa dhidi yao. Wanaweza pia kupima athari mbaya ya kibinafsi na inayokaribia ya udhibiti ulioenea dhidi ya hatari ambazo hazijaenea sana, kama vile biashara ya ngono ya watoto au mauaji ya halaiki. Si kwamba hatari hizo zingepuuzwa au kupunguzwa, lakini itakuwa wazi kwamba hatua za kupambana na hatari hizo hazipaswi kuhusisha kuenea kwa uchomaji vitabu au kufungwa kwa wapinzani wa serikali.

Katika ulimwengu wa mtandaoni, ikiwa si chapisho lako ambalo limeondolewa, au video yako ambayo imepigwa marufuku, inaweza kuwa vigumu kufahamu madhara mapana ya udhibiti na udhibiti mkubwa wa habari mtandaoni. Pia ni rahisi zaidi mtandaoni kuliko katika ulimwengu wa kweli kutia chumvi hatari za vitisho vya nadra, kama vile magonjwa ya milipuko au kuingiliwa na mataifa ya kigeni katika michakato ya kidemokrasia. Watu walewale wenye nguvu, serikali na makampuni ambayo yanaweza kuhakiki maelezo ya mtandaoni yanaweza pia kujaa nafasi ya mtandaoni propaganda, na kuwatisha raia katika anga ya mtandaoni hadi kutoa haki zao za ulimwengu halisi.

Kitendawili cha jamii huru na wazi kimekuwa sawa kila wakati: Jinsi ya kulinda haki za binadamu na demokrasia dhidi ya matamshi ya chuki na habari potofu bila kuharibu haki za binadamu na demokrasia katika mchakato huo.

Jibu lililojumuishwa katika utungaji ulioratibiwa wa hivi majuzi wa sheria za udhibiti wa kimataifa halitii moyo kwa mustakabali wa jamii huria na huria.



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • Debbie Lerman

    Debbie Lerman, 2023 Brownstone Fellow, ana shahada ya Kiingereza kutoka Harvard. Yeye ni mwandishi wa sayansi aliyestaafu na msanii anayefanya mazoezi huko Philadelphia, PA.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone