Makala ya Sera ya Taasisi ya Brownstone yanaangazia maoni na uchanganuzi wa sera ya kimataifa katika habari, uchumi, afya ya umma, mazungumzo ya umma na maisha ya kijamii. Makala ya sera yanatafsiriwa kwa mashine katika lugha nyingi.
Tunachoona katika maagizo ya dawa na dijiti ni kutofaulu kwa jumla kuhitaji na kujumuisha katika sera hizi mahali pa utengenezaji wa maelezo ya kisayansi ambayo yanaweza kupinga au kupinga madai ya usalama. Mizunguko ya maoni sio ya kisasa, wazi, na uwazi wa kutosha. Hawatakuwa.
Changamoto za wakati wetu ni tofauti kabisa na zamani. Ni lazima tukabiliane na maoni ya tabaka tawala kwa misingi ya kitaalamu, kisheria na kiutendaji. Tunahitaji mikono yote kwenye sitaha ili kuifanya iwe wazi: hatutaacha, bila kujali ni amri ngapi za ajabu zinazotolewa kutoka juu, bila kujali ni risasi ngapi kubwa zinatuambia vinginevyo, bila kujali ni mbinu ngapi na hila zinakuja kwetu.
Milei inaweza kuwa mpango wa kweli. Ana sifa za kipekee kukomesha mfumuko wa bei usiodhibitiwa unaoathiri Argentina. Hata hivyo, ikiwa ana uwezo wa kupunguzwa kwa urasimu, je, ataweza kustahimili mashambulizi ya kisiasa, vyombo vya habari na kisheria ambayo hakika yatatokea?
Hadi mwaka wa 2000, wataalam walitilia shaka uwezo wa taasisi za kitaaluma kudhibiti migogoro ya kifedha ya maslahi wakati zilitegemea sana mabilioni ya dola kila mwaka kutoka kwa sekta. Viongozi wa vyuo vikuu huepuka kujadili umuhimu wa kudhibiti mizozo ya kifedha kwa sababu wanaogopa kupoteza mapato.
Uidhinishaji wa WHO wa "mfano wa Uchina" wa kufuli ulipaswa kuzingatiwa kama "sayansi isiyofaa" kabla ya serikali za ulimwengu kuvuta kichocheo cha maagizo haya ya "kupunguza virusi", maagizo ya kutangaza uhuru wa raia ambayo pia yalisababisha afya ya umma. maafa kwa watu wa dunia.
Ikiwa mtu wa kawaida kama mimi angeweza kusoma na kutafsiri data inayopatikana tangu Machi 2020 na kujua kwamba sio tu kwamba shule zilizofungwa zingeweza kuwa na madhara makubwa kwa watoto walio hatarini zaidi, lakini kwamba hatari yao kutoka kwa Covid ilikuwa chini ya maelfu ya mara ya mtu mzee, basi hakika. dawati la sayansi katika New York Times lilipaswa kuwa na uwezo wa kufanya hivyo.
Ikiwa riwaya mpya sio riwaya sana, hii inaweza kuelezea kwa nini kufuli hakufanya kazi. Tulikuwa tayari tunajua kuwa kufuli haifanyi kazi katika milipuko mingine ya virusi. Hata Uchina hatimaye iliachana na Sera yake ya Zero Covid baada ya kuwa dhahiri kuwa kufuli hakufanyi kazi. Marafiki zangu wananidai maelezo kadhaa kuhalalisha maoni yao ya kufuli. Labda Fauci hayuko kwenye ndoano baada ya yote.
Bila shaka, watetezi wa Kitambulisho cha dijitali cha Ulaya watadai hadharani kuwa wana nia ya kukuza usalama wa miamala yetu na kulinda faragha yetu. Lakini kwa kuwa hawa ni watu walewale wanaothubutu kudai kwamba ubaguzi wa kimatibabu na kulazimishwa kupitia pasipoti za chanjo "unatuhakikishia () roho ya Ulaya iliyo wazi, Ulaya isiyo na vizuizi," uhakikisho wao kuhusu faragha na uhuru wa raia hauna uaminifu. chochote.
Tatizo la Azimio Kuu la Barrington halikuwa kwamba halikuwa kweli. Ni kwamba - bila kufahamu waandishi wake - iliruka mbele ya mojawapo ya viwanja vya viwanda vilivyofadhiliwa na kufafanua zaidi katika historia ya utawala. Sentensi chache tu za kupita kwenye ukuta wa udhibiti waliokuwa wakitengeneza kwa uangalifu zilitosha kutishia na hatimaye kusambaratisha mipango iliyopangwa vizuri zaidi.
