Masks

Sasa, kwa manufaa yetu wenyewe, tunapaswa kuelezea upya fiasco ya covid, labda kupima jinsi idadi ya watu inavyosalia. Kwa kuzingatia ukweli kwamba si watawala wakuu au Wacovidian wa vyeo-na-faili waliowahi kuwajibika—si katika ngazi ya mtaa, si katika ngazi ya jimbo/mkoa, si katika ngazi ya kitaifa—kuna msingi wa matumaini yao. 

Masks pia ni nzuri sana katika kuwafichua wapinzani. Nani anathubutu kusimama dhidi ya serikali? Kuna moja, pale pale. Aibu kwao. Waepuke. Wakamateni. Hivyo ndivyo barakoa “zinavyofanya kazi” kweli, na ndiyo maana aina za Afya ya Umma TM zinazipenda. 

Jefferson anafafanua kuwa hoja nzima ya hakiki ya Cochrane ilikuwa kuchuja kwa utaratibu data zote za nasibu zinazopatikana kuhusu uingiliaji kati wa kimwili kama vile barakoa na kuamua ni nini kilikuwa muhimu na kisichofaa. "Inawezekana kwamba Fauci anategemea masomo ya takataka," Jefferson alisema. "Nyingi zao ni za uchunguzi, zingine ni za sehemu tofauti, na zingine hutumia uundaji wa mfano. Huo sio ushahidi wenye nguvu.”

Si vigumu kutambua kile tunachoweza kukiita Mafundisho ya Biden ya utungaji sheria za kiutawala. Inamaanisha kwamba mashirika yanaweza kuagiza chochote wanachotaka, iwe kuna msingi wowote unaokubalika kisheria au la kama kuna msingi wowote wa kimantiki kwa hilo. Ni fundisho la ukuu wa ukiritimba. 

Inaonekana kama enzi ya ufunikaji macho kwa wote katika mipangilio ya huduma ya afya inaweza kuwa inakaribia mwisho. Lakini siwezi kujizuia kuhisi mashaka kidogo kuhusu mabadiliko haya ya ghafla ya moyo. Labda ni mimi tu, lakini nadhani tunastahili mazungumzo ya moja kwa moja juu ya kile kilichotokea nyuma ya pazia wakati wa safari hii ya janga la roller coaster. Baada ya yote, mtazamo wa nyuma ni 20/20, na ni wakati muafaka wa kupata majibu ya uaminifu.

Je, barakoa inaweza kuwajibika kwa dalili ya muda mrefu ya COVID-19 iliyotafsiriwa vibaya baada ya maambukizi ya COVID-19 yaliyotibiwa vyema? Takriban 40% ya dalili kuu za muda mrefu za COVID-19 hupishana na malalamiko na dalili zinazohusiana na barakoa zilizoelezwa na Kisielinski et al. kama vile MIES kama vile uchovu, kukosa pumzi, kuchanganyikiwa, wasiwasi, mfadhaiko, tachycardia, kizunguzungu na maumivu ya kichwa, ambayo pia tuligundua katika uchanganuzi wa ubora na kiasi wa athari za vinyago vya uso katika ukaguzi wetu wa kimfumo. Inawezekana kwamba baadhi ya dalili zinazohusishwa na COVID-19 kwa muda mrefu zinahusiana na barakoa.

Tufekci na Howard walichukua jukumu muhimu katika kuathiri mabadiliko haya makubwa ya mwongozo wa kisayansi ambayo yaliathiri sana maisha ya kila Mmarekani, ambayo ukaguzi wa Cochrane sasa umeonyesha kuwa haujatoa faida yoyote katika kiwango cha idadi ya watu, kwa sababu za kutisha kama vile "kuunda mpya. kanuni za kijamii.” Katika kipindi chote cha COVID, Tufekci alisukuma habari za uwongo na sera zenye madhara ambazo zilikuwa mbali na utaalamu wake kulingana na taarifa kutoka Uchina, licha ya kujua kwamba taarifa kama hizo si za kutegemewa, bila kukiri au kuomba msamaha kwa makosa mara tu madhara yalipodhihirika.

Hatujui ni nini kilimshtua Mhariri Mkuu, lakini kwa kuzingatia kasi na tabia isiyo ya kitaalamu ya majibu, inaweza kuwa mmoja wa wafadhili wao wakubwa? Jinsi uamuzi ulifanywa kudhoofisha uhakiki haraka na vizuri - je, ulikuwa mkakati uliotayarishwa? Hatimaye, uhusiano kati ya haya yote na kipande cha maoni cha NYT kilichochapishwa tarehe 10 Oktoba hauko wazi. Wala Wahariri wa Cochrane hawakuwa na adabu ya kuelezea kilichotokea na haraka ilikuwa ni nini. Kwa hivyo, kwa nini watu walikuwa wakifanya kazi kwenye ukaguzi tangu 2006 hawakushauriwa?

Fikiria watu wote ambao umewaona wakivaa barakoa au vipumuaji katika miaka hii mitatu iliyopita, wakiwa wamehakikishiwa ubora wao. Wangapi bado walikuwa wagonjwa? Je, umewahi kuona mtu akivaa miwani? Je, tutawahi kuzunguka ili kujadili uchovu wa safu ya udhibiti, au hatua halisi za kupunguza ni mwiko sana, ni pindo sana?