Wazimu katika Shule za Sheria 

Vipindi adimu vinaweza kuashiria wazimu wote wa enzi. Hotuba ya Rais Bush ya “Misheni Iliyotimia” ilijumuisha ari ya uzalendo na kujiamini kupita kiasi kulikofafanua siku za mwanzo za uvamizi wa Iraq. Mnamo 2020, chakula cha jioni cha Gavin Newsom katika Ufuaji nguo wa Ufaransa kilionyesha unafiki na faraja ya wasomi wakati wa Covid. Leo, utekaji nyara wa msimamizi wa DEI wa Stanford wa hotuba ya jaji wa mzunguko unawakilisha zaidi ya mashindano ya chuo kikuu.

Mapema mwezi huu, Tirien Steinbach wanafunzi walioongoza kwa kufoka na kupiga kelele Jaji wa Mzunguko wa Tano, Stuart Kyle Duncan. "Je, juisi inafaa kukamuliwa?" Steinbach, Msaidizi wa DEI Dean wa Stanford, aliuliza mara kwa mara alipokuwa akitoa matamshi yaliyopangwa kutoka kwenye jukwaa ambalo lilitayarishwa kwa ajili ya Duncan. Wasimamizi wa serikali baadaye walimsindikiza Jaji Duncan nje ya mlango wa nyuma baada ya waandamanaji kuendeleza usumbufu wao.

Lugha takatifu ya Tirien Steinbach inajumuisha mienendo mikubwa ya enzi ya kisasa: kutelekezwa kwa taasisi kwa kanuni za uhuru wa kusema, watu wenye nguvu zaidi nchini wanaoweka chini ya bendera ya unyanyasaji, na haki ya wakosaji ambao wanarudisha shibboleti zinazofaa. 

Kuacha Kuzungumza Bure

Si muda mrefu uliopita, mhitimu wa UC Berkeley na ACLU wangekuwa mstari wa mbele kutetea uhuru wa kujieleza. Steinbach alihudhuria shule ya sheria na kufanya kazi huko Berkeley, chimbuko la harakati za uhuru wa kusema. Baadaye alifanya kazi kama Afisa Mkuu wa Programu katika sura ya ndani ya ACLU, shirika ambalo lilipata umaarufu kwa utetezi wake wa uhuru wa Marekebisho ya Kwanza kwa Wamarekani wote. 

ACLU kutetewa maarufu haki ya Wanazi mamboleo kuandamana katika kitongoji cha Wayahudi, lakini sasa Steinbach aliongoza kampeni ya udhibiti kulingana na kutoidhinisha kwake falsafa ya kisiasa na kisheria ya jaji wa shirikisho. Katika hotuba yake kwa Duncan, alidai "anakana ubinadamu wa watu." Alitanguliza hoja sahihi za mazungumzo kuliko kustahimili upinzani kutoka kwa maoni ya chuo kikuu, mbali na kanuni za awali za mashirika yake ya zamani.

ACLU haijatoa taarifa yoyote kuhusu udhibiti wa Jaji Duncan. Kushinikiza zaidi releases habari katika wiki mbili zilizopita zimejumuisha "Nguvu ya Mapinduzi ya Wasichana wa Vijana" na "Haki za Trans ni Haki za Wanawake." Wanafunzi wa Kiliberali katika Eneo la Ghuba hawakuandamana kutetea haki ya Muungano wa Shirikisho la Vyama vya Siasa. Badala ya Mario Savio kusimama mbele ya Ukumbi wa Sproul kutetea uhuru wa chuo, wanafunzi waliojifunika nyuso zao katika miaka ya ishirini walimkashifu Jaji Duncan. kwa sababu alikanusha ombi la mwanadada aliyebadili jinsia kubadili jina lake kwenye nyaraka za mahakama.

Kudai Mwathirika

Kuanzia Meghan Markle hadi LeBron James, watu waliobahatika zaidi katika tamaduni yetu wanadai vazi la dhuluma ili kuwabana wapinzani wao kimya. Steinbach inawakilisha taasisi iliyo na majaliwa ya dola bilioni 40. Alisoma katika moja ya shule bora za sheria nchini na kufanya takriban $200,000 kwa mwaka kwa cheo cha kazi ambacho hakikuwepo miaka kumi iliyopita.

Lakini Steinbach haitambui kuwa yeye ni mshiriki anayebeba kadi ya wasomi waliobahatika. Badala yake, anajitambulisha kama mwathirika wa ukandamizaji wa kijamii na rangi. Kwenye Twitter, yeye kulia, "Kama nchi, hatujazingatia rangi, ubaguzi wa rangi na utamaduni wa ukuu wa wazungu." Alipokuwa akiteka jukwaa wiki mbili zilizopita, alimtolea mhadhiri Jaji Duncan, "Utetezi wako, maoni yako kutoka kwa benchi, ni kama kunyimwa haki zao kabisa." 

Wanafunzi wa Sheria ya Stanford walifuata mkondo huo, wakimtaja Duncan kama mkandamizaji wa wachunguzi wake. "Jinsi alivyokuwa akimtendea Dean Steinbach inaonyesha jinsi anavyowatendea watu ambao ni tofauti naye, ambao ni [watu ambao si] si mzungu mzungu," mandamanaji Hayden Henderson JD '24 aliambia karatasi ya chuo. Mwanafunzi mwenzake Denni Arnold, ambaye alisaidia kuandaa maandamano hayo, alihalalisha hasira hiyo kwa sababu alidai kwamba Duncan aliendeleza "ajenda ya kuchukia watu wa jinsia moja na ya kuchukia watu wa jinsia moja." 

Hali hii ya mwanga wa gesi si ya Stanford pekee. Mnamo 2019, kikundi cha wadhibiti waliojiteua katika Sheria ya Georgetown waliwazuia wenzao kusikia anwani kutoka kwa Kevin McAleenan, Kaimu Katibu wa Usalama wa Nchi. Baada ya kupiga mayowe hadi McAleenan alipoondoka chuoni, wasumbufu hao alisisitiza kwamba adhabu yoyote kwa jukumu lao katika maandamano "itakuwa na athari ya kufurahisha kwa uhuru wa kujieleza na kujieleza katika chuo kikuu." Mkuu wa Sheria wa Georgetown Bill Treanor alichagua kutowaadhibu wanafunzi licha ya ukiukaji wao wa wazi wa sera ya shule ya kujieleza bila malipo. 

Vile vile, vidhibiti vya Stanford vinatoa uhalali badala ya kutubu kwa matendo yao. Sura ya chuo kikuu cha Chama cha Wanasheria wa Kitaifa - ambayo ilisaidia kuandaa maandamano - ilisifu maandamano kama "Sheria ya Stanford kwa ubora wake." Kikundi inajulikana Duncan kama "msanifu wa mahakama wa mifumo ya ukandamizaji" na alionyesha kuunga mkono kwake kuendelea kwa udhibiti wa chuo kikuu. 

Wachunguzi wa siku za kisasa wanahalalisha ukandamizaji wao wa uhuru wa kujieleza kwa kudai hali ya unyanyasaji. Kwa kufanya hivyo, hawaonyeshi kuelewa kejeli au migongano katika mpangilio wao. 

Haki ya Maendeleo 

Kufuatia kuanguka kwa FTX, mwandishi alimuuliza Sam Bankman-Fried kuhusu juhudi zake za awali za kukuza a picha nzuri ya kibinafsi, ikiwa ni pamoja na kuwa mfadhili mkuu wa pili kwa Wanademokrasia katika mzunguko wa uchaguzi wa 2022. SBF alimwambia mwandishi kujitolea kwake kutangazwa kwa maadili na "maadili" ilikuwa sehemu ya "mchezo bubu tuliowaamsha watu wa magharibi kucheza ambapo tunasema shibboleth zote zinazofaa na hivyo kila mtu anatupenda." 

Wasomi mara nyingi huchukua mtazamo kama huo, kuwatuza wale wanaodai shibboleth sahihi na kuwaadhibu wale wanaofanya uzushi wa chuo kikuu. Inafaa, Wazazi wa SBF ni wafanyakazi wenza wa Steinbach katika Sheria ya Stanford. Steinbach anaelewa itikadi zilizopo za utamaduni wa chuo kikuu. Cheo chake cha kazi ni ushuhuda na matokeo ya moja kwa moja ya unyeti ulioongezeka unaozunguka dhana za utofauti, usawa, na ujumuishi. Kwa hivyo, labda alitarajia aina ya kinga ya kijamii na kitaaluma. 

"Mhusika mkuu wa tukio hilo hakuwa kikundi cha wanafunzi, lakini msimamizi wa Stanford ambaye aliwahimiza wanafunzi kwenda kinyume na sera ya uhuru ya kuzungumza ya Stanford," kikundi cha wanafunzi. aliandika katika Tathmini ya Stanford. 

ya Stanford sera ya uhuru wa kujieleza inakataza kitivo, wafanyikazi, na wanafunzi kuzuia au kutatiza "utekelezaji mzuri wa shughuli ya Chuo Kikuu au shughuli iliyoidhinishwa, kama vile mihadhara ... na hafla za umma." 

Kwa kawaida, adhabu imetengwa kwa wale wanaojitenga na kundi la chuo kikuu. Kulingana na jinsi shule nyingine za sheria zinavyowatendea wale wanaokiuka kanuni za kitaasisi, Steinbach angeweza kudhani kwamba imani yake ilimlinda dhidi ya chuki.

Katika 2022, Sheria ya Georgetown Dean Bill Treanor alimsimamisha kazi kwa muda usiojulikana Ilya Shapiro kwa kukosoa uamuzi wa Rais Biden wa kuweka kikomo mawazo yake ya uteuzi katika Mahakama ya Juu kwa wanawake weusi (baadaye Shapiro alijiuzulu). Treanor alimfukuza kazi Sandra Sellers kwa kutambua tofauti za rangi katika ufaulu wa wanafunzi na akamsimamisha kazi mfanyakazi mwenzake kwa ajili tu ya kumsikiliza. Lakini hakutoa adhabu yoyote kwa wanafunzi wanaoendelea kukiuka kanuni za bure za hotuba za shule.

Mwaka jana, a mzozo kama huo ulitokea katika Sheria ya Yale wakati kikundi cha wanafunzi waliokuwa wakipiga mayowe walipokatiza “jopo la watu wawili wasio na uhuru wa kujieleza.” Polisi walilazimika kusindikiza mwanajopo mmoja nje ya jengo hilo, na tukio hilo halikuweza kuendelea. Wasimamizi katika Sheria ya Yale waliamua kwamba wasumbufu hao hawakukiuka sera ya chuo kikuu licha ya mwanafunzi mmoja kumtishia mzungumzaji, "Nitapigana nawe, bitch." Katika kuwaachilia wanafunzi makosa, Yale Law Dean Heather Gerken alibainisha msimamo wa waandamanaji juu ya "haki za LGBTQ, ikiwa ni pamoja na ndoa za jinsia moja na matibabu ya watu waliobadili jinsia."

Amy Wax, profesa wa sheria aliyeajiriwa huko Penn, anaweza kupoteza kazi yake kwa sababu anapinga hatua ya upendeleo na kukosoa hadharani sera ya udahili wa chuo kikuu ya ulemavu wa rangi. Kwa kukaidi kikundi cha chuo kikuu kufikiria na kukosoa ng'ombe mtakatifu wa upendeleo wa mbio za kitaasisi, hali yake ya umiliki inaweza kutokuwa na thamani. 

Tofauti na Nta, Steinbach anaunga mkono kwa dhati mipango ya vitendo ya uthibitisho wa rangi. "Race blind ni kanuni ya kufaidi utamaduni/watu wa Kizungu," yeye madai. Kwa kuzingatia imani zake za kisiasa za kimtindo, angeweza kutarajia matibabu ya upole ambayo wanafunzi wa Georgetown na Yale walipokea.

Siku ya Jumatano, Stanford alitangaza kwamba Steinbach alikuwa likizo kutoka kwa wadhifa wake. Chuo kikuu kilichapisha a barua ya kurasa kumi kwa jamii kutoka kwa Jenny Martinez, Mkuu wa Sheria ya Stanford. Martinez alitetea jukumu la uhuru wa kujieleza kwenye chuo na kuandika, "katika matukio yajayo, jukumu la wasimamizi wowote waliopo litakuwa kuhakikisha kuwa sheria za chuo kikuu kuhusu usumbufu wa matukio zitafuatwa."

Tabia ya Steinbach ilionyesha haki miongoni mwa watendaji wabaya kwamba sababu zao za kijamii na kisiasa huwapa kinga dhidi ya matokeo. Katika kesi kama vile Georgetown, Yale, na Penn, taasisi ziliadhibu wale waliotilia shaka itikadi zao na kuwapa pole wale ambao walikaidi sera zao waziwazi. 

Imeonyesha ufuasi wa imani za mtindo wa kijamii zinazotoa kinga ya kitamaduni na kitaaluma ambayo imetoa haki miongoni mwa waigizaji wanaoendelea kama Steinbach. Barua ya Dean Martinez ilionyesha kanuni za msingi zinazohitajika ili kukomesha wimbi hilo, msimamo mashuhuri ikilinganishwa na wenzake katika vyuo vikuu vingine ambao wameachana na hali kama hiyo.