Wafanyikazi wa kliniki na kisayansi wa FDA wanaongozwa mara kwa mara kutoka kwa dhamira yake ya afya ya umma. Inapaswa kuwa dhahiri kwa mtu yeyote kwamba maelezo mafupi ya usalama ya mifepristone yanatabiri kuwa uamuzi wa kisiasa wa FDA wa kuruhusu utumaji wa dawa za uavyaji mimba kwa matumizi ya nyumbani utasababisha magonjwa na vifo vinavyoweza kuzuilika kwa wanawake wa Amerika.
DOD ilisimamia vibaya mpango wa lazima wa chanjo ya Covid, ambayo ilishusha ari na kuathiri vibaya malengo ya kuajiri. Sasa ni wakati wa kurekebisha dhuluma hizi na kuwakaribisha badala ya kuwaadhibu wanaume na wanawake wanaochagua kutumikia nchi lakini walitumia haki zao chini ya Kanuni ya Nuremberg. Kuweka shinikizo la kifedha, kushindwa kutoa huduma za usimamizi, na kuwatenga washiriki hawa wa huduma kutakatisha tamaa ya kujiandikisha na kuondosha imani ya umma kwa jeshi la Marekani.
Lugha takatifu ya Tirien Steinbach inajumuisha mienendo mikubwa ya enzi ya kisasa: kutelekezwa kwa taasisi kwa kanuni za uhuru wa kusema, watu wenye nguvu zaidi nchini wanaoweka chini ya bendera ya unyanyasaji, na haki ya wakosaji ambao wanarudisha shibboleti zinazofaa.
Kwa hakika, hali hii haiwezi kuthibitishwa kwa sababu tukio zima - hakika hatua ya kushangaza zaidi ya kisiasa katika angalau kizazi na moja yenye gharama zisizoweza kuelezeka kwa nchi - inabakia kufunikwa na usiri. Hata Seneta Rand Paul hawezi kupata taarifa anazohitaji kwa sababu bado zinaainishwa. Ikiwa mtu yeyote anafikiria idhini ya Biden ya kutoa hati itaonyesha kile tunachohitaji, mtu huyo hana akili. Bado, hali iliyo hapo juu inalingana na ukweli wote unaopatikana na inathibitishwa na ripoti za mitumba kutoka ndani ya Ikulu ya White House.
Wengine wamedai kuwa ni nguvu zenye nguvu zinazounga mkono chanjo, bila kurejelea au hitaji la kuvuja kwa maabara, ambazo zilianzisha janga zima la Covid. Pia kuna upinzani fulani kwa wazo kwamba janga zima la Covid lilikuwa - na bado ni - njama ya mtandao wa kimataifa wa ulinzi wa kibaolojia. Ningesema kwamba maelezo pekee ya msururu wa matukio ya Covid ni kwamba ilianza na uvujaji wa maabara ambao ulihitaji kufichwa, na kwamba waliohusika katika kuficha ni wale walioamuru na kufaidika na majibu.
Hatujui ni nini kilimshtua Mhariri Mkuu, lakini kwa kuzingatia kasi na tabia isiyo ya kitaalamu ya majibu, inaweza kuwa mmoja wa wafadhili wao wakubwa? Jinsi uamuzi ulifanywa kudhoofisha uhakiki haraka na vizuri - je, ulikuwa mkakati uliotayarishwa? Hatimaye, uhusiano kati ya haya yote na kipande cha maoni cha NYT kilichochapishwa tarehe 10 Oktoba hauko wazi. Wala Wahariri wa Cochrane hawakuwa na adabu ya kuelezea kilichotokea na haraka ilikuwa ni nini. Kwa hivyo, kwa nini watu walikuwa wakifanya kazi kwenye ukaguzi tangu 2006 hawakushauriwa?
Wale walio katika hatari kubwa zaidi kutoka kwa Covid walipewa kipande cha kitambaa cha kuvaa juu ya nyuso zao, wakati wale walio katika hatari ndogo kutoka kwa virusi yenyewe waliona matarajio yao ya baadaye yakipungua kwa sababu ya vizuizi vikubwa zaidi. Vikundi vyote viwili viliambiwa kuwa barakoa za $.05 zilikuwa tofauti kati ya maisha na kifo, licha ya ukosefu wa makubaliano ya kisayansi wakati wowote. Makundi yote mawili yaliambiwa kwamba kuhoji lolote kati ya hayo ni sawa na ugaidi; kwamba kukumbatia vikwazo vya ukubwa mmoja kulishikilia njia pekee ya kusonga mbele.
Katika kufikiria tu juu ya hatari (halisi kabisa) inayoletwa na benzini na dioksini, wanaharakati walisahau kuhusu kila kitu kingine. Walisahau kuhusu ukweli kwamba jumuiya zenye furaha ni jumuiya zenye afya; kwamba chakula cha jioni cha familia na vilabu vya kuweka vitabu ni muhimu sana kwa maisha yenye afya kama vile kukaa mbali na vidimbwi vya klorofomu. Watu wenye nia njema walikuza maono ya handaki; kufikiria tu juu ya hatari za jaa, huku tukisahau hatari zinazokuja na kuhatarisha jamii.
Kitendawili cha kwa nini kulikuwa na kutelekezwa kwa ulimwengu kwa miaka mia moja ya maarifa yaliyokusanywa na washauri wa kisayansi na sera kitachukua watafiti kwa miaka mingi. Matokeo yake ni kwamba masomo ya zamani yanapaswa kufundishwa tena. Kwa kuzingatia kasi ya masomo ambayo sasa inakinzana na kanuni kuu za masimulizi ya 2020–22, kuna matumaini kwamba ukuta wa ukimya uliokita mizizi katika fikra za kikundi na hofu ya matokeo ya kazi na sifa unaweza kuwa umevunjwa bila kurekebishwa.
Matokeo ya kuepukika ya kukashifu hadharani kwa wale ambao hawajachanjwa ni kwamba wale waliowafanya ni lazima wawe na mizizi kwa wale ambao hawajachanjwa kuteseka na hatima mbaya walizokuwa wameelezea, angalau kwa sehemu, baada ya kuwekeza wenyewe na uaminifu wao katika simulizi hili.
Kushindwa kwa mamlaka za afya ya umma kutathmini kwa uaminifu mfululizo wa kushindwa kwa kihistoria kunaonyesha kwa nini hawakufaa sana kwa kazi hiyo. Labda hawana ujuzi wa kuchambua, kutekeleza, kujifunza, na bila shaka sahihi. Au labda taasisi - kutoka kwa FDA na CDC hadi idara za afya za mitaa na serikali hadi shule za matibabu - hazina aina fulani ya ujasiri wa shirika au upinzani dhidi ya kikundi.
Kwa hivyo, ndio, nimejiondoa kutoka kwa mduara wa madawati wa Umri Mpya katikati ya darasa na kurudi kwenye lectern-na inahisi vizuri. Ni mahali nilipo. amini, kwa muda mrefu, wanafunzi wangu watafaidika, pia, kwani baada ya muda niliwaachisha kutoka kwa kulisha vijiko ambavyo sote tumekuwa tukifanya wakati wa janga hili.
Taasisi ya Brownstone ni 501(c)(3) isiyo ya faida iliyosajiliwa Marekani chini ya EIN: 87-1368060
TAASISI YA BROWNSTONE
2028 E BEN WHITE BLVD, #240-3088
AUSTIN, TX 78741
+ 1-469-842-8976
-
WEST HARTFORD, CT
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria kwenye makala asili ya Brownstone
en
en
de
da
sv
pl
pt
es
it
nl
fr
ro
iw
ja
ru
hy
hi
ar
sw
cn
