Brownstone » Jarida la Taasisi ya Brownstone » Pfizer Alitudanganya Tena
Pfizer Alitudanganya Tena

Pfizer Alitudanganya Tena

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Kulikuwa na wakati ambapo madai kutoka kwa makampuni ya dawa yanaweza kuwa yametibiwa kwa kiwango fulani cha shaka kutoka kwa taasisi kuu na vyombo vya habari.

Bado mwishoni mwa 2020 na hadi 2021, shaka ghafla iligeuka kuwa imani kamili ya upofu. Lakini ni nini kilibadilika? Kwa nini, motisha za kisiasa, bila shaka!

Awali, Chanjo za covid zinazozalishwa na Pfizer zilionekana kuwa hatari na zisizojaribiwa; zilizingatiwa kuwa chanjo ya Trump ambayo wajinga tu ambao walikuwa tayari kuhatarisha afya zao wangechukua. Walakini uchaguzi wa 2020 ulipoamuliwa rasmi, na Biden na washirika wake wa kisiasa waliwakilisha chanjo za Covid kama njia ya kutoka kwa janga hili, chaguo la maadili ambalo lingesaidia wewe na wengine, simulizi na motisha zilibadilika sana.

Pfizer ikawa ishara ya kishujaa ya wema, na maswali yote ya chanjo ya Covid yalikuwa sababu za kufukuzwa mara moja kutoka kwa jamii yenye heshima, bila kujali ufanisi halisi wa bidhaa za Pfizer.

Lawama nyingi za utendakazi duni wa chanjo zinaweza kuwekwa kwa Pfizer yenyewe; kampuni iliendeleza bila kuchoka makadirio ya utendakazi yasiyo sahihi na kuunga mkono juhudi za kuamuru kupiga mRNA isivyo lazima. 

Kwa hakika, kwa msingi wa maendeleo ya kweli, uzembe wa shirika na taasisi na uharakati wa vyombo vya habari, waliripoti kwa fahari. rekodi mapato.

Sote tunajua jinsi hiyo ilivyokuwa mnamo 2022 na 2023. 

Mashaka dhidi ya chanjo ya Pfizer ni wazi yalithibitishwa vyema. Na ikawa kwamba sasa sisi, na bila shaka, waendelezaji wakuu wa Pfizer katika vyombo vya habari na darasa la afya ya umma walipaswa kuwa na shaka zaidi.

Hawakuwa.

Madai ya Pfizer Juu ya Matibabu ya Covid hayakuwa sahihi

Kwa kuwa chanjo za Covid zilishindwa kuzuia kuenea kwa maambukizo na hazikufanya chochote kupunguza vifo vya sababu zote au hata kupunguza kiwango cha vifo vinavyohusiana na Covid katika nchi zilizo na chanjo nyingi, Pfizer aliona fursa nyingine.

Hakika, sahihi ya bidhaa zao imeshindwa kufanya kazi kama ilivyotarajiwa. Kwa hivyo kwa nini usiunde nyingine kama dawa?

Ingiza Paxlovid. 

Paxlovid, dawa ya kuzuia virusi, ilitakiwa kusaidia watu walio na dalili za Covid, ambao tayari walikuwa wameambukizwa, kupona haraka zaidi na kupunguza hatari ya ugonjwa mbaya. Inasikika sawa? 

Inaweza kuonekana kuwa ilifanya hivyo kwa Anthony Fauci na kada ya "wataalamu" wanaokuzwa na media. 

Fauci alimsifu Paxlovid mnamo 2022, baada ya chanjo za mRNA na kipimo cha nyongeza kushindwa kumzuia kuambukizwa Covid. Kwa kushangaza, Fauci alisema kuwa bidhaa zile zile za Pfizer ambazo alidai kila mtu achukue hazingetosha kumfanya awe na afya njema, akisema kwamba aliamini kwamba Paxlovid alikuwa amemuweka nje ya hospitali.

Usijali, kwa kweli, kwamba Fauci alikuwa na kesi ya "kurejea tena" ya Covid-19 baada ya kuchukua Paxlovid na kupata chanjo na kuongezeka. Kukubali kutokamilika kungepunguza tamaa yake ya kumfanya kila mtu achukue zaidi bidhaa anazopendelea. 

Paxlovid alitengeneza vichwa vya habari tena baadaye mwaka wa 2022 huku Rochelle Walensky pia akisifu juhudi za Pfizer, licha ya kupimwa tena kuwa na virusi vya "kurejea" baada ya matibabu ya Paxlovid.

Hata leo, tovuti ya CDC yenyewe inasema Paxlovid ni matibabu "yafaayo" kwa wale ambao wameambukizwa virusi na wanataka kuepuka ugonjwa mbaya. 

Kuna tatizo moja tu; si kweli.

mpya iliyotolewa kujifunza kwenye Paxlovid kwa watu wazima wasio na mpangilio wenye dalili za Covid; seti ndogo moja ilipewa Paxlovid (nirmatrelvir-ritonavir) au placebo kila baada ya saa 12 kwa siku tano, kwa nia ya kuamua jinsi ilivyokuwa na ufanisi katika "kupunguza kwa kudumu" kwa dalili za Covid-19.

Katika jaribio hili la awamu ya 2-3, tuliwateua bila mpangilio watu wazima ambao walikuwa wamethibitisha Covid-19 walio na dalili ndani ya siku 5 zilizopita katika uwiano wa 1:1 kupokea nirmatrelvir–ritonavir au placebo kila saa 12 kwa siku 5. Wagonjwa ambao walikuwa wamechanjwa kikamilifu dhidi ya Covid-19 na ambao walikuwa na angalau sababu moja ya hatari ya ugonjwa mbaya, pamoja na wagonjwa wasio na hatari kama hizo ambao hawakuwahi kupata chanjo dhidi ya Covid-19 au hawakupata chanjo ndani ya mwaka uliopita, walistahiki. kwa ushiriki. Washiriki walirekodi uwepo na ukali wa dalili na dalili zilizobainishwa za Covid-19 kila siku kuanzia siku ya 1 hadi siku ya 28. Jambo kuu la mwisho lilikuwa wakati wa kupunguza kwa kudumu dalili na dalili zote zilizolengwa za Covid-19. Kulazwa hospitalini kuhusiana na Covid-19 na kifo kutoka kwa sababu yoyote pia vilitathminiwa hadi siku ya 28.

Tahadhari ya Spoiler: haikufanya kazi hata kidogo.

Matokeo yao yaliyopimwa yalifunua kwamba hakukuwa na tofauti yoyote katika "upunguzaji endelevu" wa dalili kati ya Paxlovid na placebo. Wale wanaotumia matibabu ya miujiza ya kuzuia virusi ya Pfizer waliona "dalili na dalili" zao kutatuliwa baada ya siku 12, wakati wapokeaji wa placebo walichukua siku 13. 

Muda wa wastani wa kupunguza dalili zote zilizolengwa na dalili za Covid-19 ulikuwa siku 12 katika kundi la nirmatrelvir-ritonavir na siku 13 katika kikundi cha placebo (P=0.60). Washiriki watano (0.8%) katika kundi la nirmatrelvir–ritonavir na 10 (1.6%) katika kikundi cha placebo walilazwa hospitalini kwa ajili ya Covid-19 au walikufa kutokana na sababu yoyote (tofauti, -0.8 asilimia pointi; 95% muda wa kujiamini, -2.0 hadi 0.4). )

Hii ndiyo bidhaa ambayo hadi leo inakuzwa bila kuchoka na CDC, vyombo vya habari, na wanasiasa kama chombo madhubuti cha kupunguza ukali wa dalili na urefu wa ugonjwa. Na ilikuwa karibu haina maana. 

Hata kuhusiana na matokeo mabaya zaidi, kulazwa hospitalini, na kifo, tofauti hiyo ilikuwa ndogo. Vipindi vya kujiamini kwa tofauti ya matokeo hata kunyooshwa hadi a chanya uhusiano, ikimaanisha kuwa iko ndani ya mipaka ya uwezekano huo zaidi watu walikufa au walilazwa hospitalini baada ya kuchukua Paxlovid kuliko placebo. 

Kwa ufupi, watafiti walithibitisha katika muhtasari wao kwamba hakuna tofauti kati ya matibabu hayo mawili.

Muda wa kupunguza dalili na dalili zote za Covid-19 haukutofautiana sana kati ya washiriki waliopokea nirmatrelvir-ritonavir na wale waliopokea placebo.

Lakini watafiti hawa ni akina nani, unaweza kuuliza…hakika wao ni wanasayansi wasio na uwezo, wanaotamani kupunguza kampuni kubwa, mbaya ya dawa, sivyo? Ni vipi tena hitimisho lao linaweza kudhoofisha Pfizer kabisa?

Hebu tuangalie ufichuzi ili kuona ni nani aliyefadhili utafiti huu, akasanifu jaribio, akalifanya, akakusanya data, na kuchanganua matokeo. Hakika, hiyo itafichua nia mbaya nyuma ya jaribio hili la kutisha la kukata kiini cha dawa ya miujiza ya Pfizer.

Pfizer iliwajibika kwa muundo na mwenendo wa majaribio na ukusanyaji wa data, uchambuzi na tafsiri. Rasimu ya kwanza ya muswada iliandikwa na waandishi wa matibabu (waliofadhiliwa na Pfizer) chini ya maelekezo kutoka kwa waandishi.

Oh. Oh hapana.

Pfizer aliunda jaribio, akalifanya, akakusanya data, na kuichambua. Na iligundua kuwa Paxlovid hakuleta tofauti katika utatuzi wa dalili au kwa kuwaweka watu hai au nje ya hospitali. Hiyo haina budi kuumwa.

Mbaya zaidi, chanjo ya Covid ilithibitishwa tena kuwa haina maana kabisa ambapo matokeo yalihusika. Matokeo yalikuwa sawa kati ya "vikundi vilivyo katika hatari kubwa," ikimaanisha wale ambao walikuwa wamechanjwa lakini walikuwa na hatari kubwa ya dalili mbaya zaidi, na wale ambao hawakuwahi kupewa chanjo au kupokea kipimo cha mwisho zaidi ya mwaka mmoja uliopita.

Matokeo sawa yalizingatiwa katika kikundi kidogo cha hatari (yaani, washiriki ambao walikuwa wamechanjwa na walikuwa na angalau sababu moja ya hatari ya ugonjwa mbaya) na katika kikundi cha hatari ya kawaida (yaani, wale ambao hawakuwa na sababu za hatari kwa ugonjwa mbaya na walikuwa na hajawahi kupewa chanjo au hajapata chanjo ndani ya miezi 12 iliyopita).

Kwa hivyo sio tu kwamba Paxlovid hakuleta mabadiliko, lakini hali ya chanjo NA Paxlovid haikutosha kuunda pengo kubwa katika matokeo kati ya watu wenye afya, ambao hawajachanjwa.

Lakini subiri, kuna zaidi. 

Rebounds ya mzigo wa virusi pia ilikuwa ya kawaida zaidi katika kundi la Paxlovid, na rebounds ya dalili na mzigo wa virusi pamoja ilikuwa ya kawaida zaidi kati ya wale wanaotumia matibabu ya Pfizer. Ingawa asilimia kwa ujumla zilikuwa chini, tafiti zingine zimeweka alama ya kurudisha nyuma inayohusishwa na Paxlovid kuwa hutokea karibu robo ya muda. 

Kwa hivyo haifai sana katika kupunguza dalili au kuzitatua kwa haraka zaidi, hailetii maboresho muhimu ya kitakwimu katika matokeo mabaya zaidi, na kuna uwezekano mkubwa wa kusababisha ugonjwa unaopaswa kukulinda kutokana na kurudi tena.

Inasikika kama aina ya bidhaa ambayo Fauci, Walensky, na CDC wangesifu, sivyo?

Paxlovid ni tata nzima ya dawa ya Covid iliyofupishwa kikamilifu. Imeundwa ili kutatua tatizo ambalo lilipaswa kusuluhishwa na bidhaa nyingine…iliyosomwa, kuimarishwa kupita kiasi na “wataalamu,” na kuidhinishwa mapema na FDA iliyokata tamaa…na hatimaye kuonyeshwa kuwa haifanyi kazi.

Kwa mara nyingine tena, sayansi halisi inakanusha The Science™. Na kwa mara nyingine tena, hatutakubali wala kuomba radhi kwa mabilioni ya dola za walipa kodi zilizopotea. Siwezi kusubiri kuona kile Pfizer hufanya kwa encore.

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone