Viongozi wa Gonjwa Walikuwa Vibaraka na Wenye Faida ya Biodefense

Uzembe wa kashfa. Ujinga mkubwa. Makosa ya kushangaza. Hivi ndivyo wachambuzi wengi - ikiwa ni pamoja na Dk. Vinay Prasad, Atlasi ya Dk. Scott, na mtoa maoni maarufu wa Substack Misri - eleza jinsi wataalam wakuu wa afya ya umma wanaweza kuagiza sera nyingi mbaya za kukabiliana na janga.

Na ni kweli: wale wanaoitwa wataalam hakika wamejifanya wajinga katika miaka mitatu iliyopita: Viongozi wa afya ya umma wanapenda. Rochelle Walensky na Anthony Fauci kutoa madai ya uongo, Au kupingana wenyewe mara kwa mara, juu ya masomo yanayohusiana na majibu ya janga, wakati wanasayansi wanaongoza, kama Peter Hotez Marekani na Mkristo Drosten huko Ujerumani, wanahusika sawa na flip-flops na uwongo kama huo. Halafu kuna watafiti mashuhuri wa matibabu wa kimataifa, kama Eric Topol, ambao mara kwa mara hufanya makosa dhahiri katika kutafsiri tafiti za utafiti zinazohusiana na Covid. [ref]

Takwimu hizi zote zilikuza hadharani na kwa ukali sera za afya ya umma, ikijumuisha ufichaji uso kwa wote, umbali wa kijamii, upimaji wa watu wengi na kuwaweka karantini watu wenye afya njema, kufuli na maagizo ya chanjo.

Inaonekana kama kesi ya wazi na ya kufunga: Sera bubu, watu mabubu wanaosimamia sera hizo. 

Hii inaweza kuwa kweli katika visa vichache vya viongozi wa afya ya umma au matibabu ambao hawawezi kuelewa hata sayansi ya kiwango cha shule ya upili. Walakini, ikiwa tutaangalia wataalam wakuu wa afya ya umma na matibabu kama kikundi - kikundi kinachojumuisha watafiti na wanasayansi wenye nguvu zaidi, waliochapishwa sana, na wanaolipwa vizuri ulimwenguni - maelezo hayo rahisi yanasikika kuwa ya kushawishi. 

Hata kama unaamini kwamba watafiti wengi wa matibabu ni shilingi kwa makampuni ya dawa na kwamba wanasayansi hawavunji msingi tena, nadhani ungekuwa mgumu kudai kwamba hawana ujuzi wa kimsingi wa uchanganuzi au historia dhabiti ya elimu katika maeneo ambayo wamesoma. alisoma. Madaktari na wanasayansi wengi walio na digrii za juu wanajua jinsi ya kuchambua hati rahisi za kisayansi na kuelewa data ya kimsingi. 

Kwa kuongezea, wale madaktari na wataalamu wa afya ya umma ambao walichukuliwa kuwa wataalam wakati wa janga hilo pia walikuwa wajanja vya kutosha kupanda ngazi za masomo, kisayansi, na / au serikali hadi viwango vya juu zaidi.

Wanaweza kuwa watu wasio waaminifu, wasio na hisia, walafi, au wanaotaka madaraka. Unaweza kufikiri wanafanya maamuzi mabaya ya kimaadili au kimaadili. Lakini inapingana na mantiki kusema kwamba kila mmoja wao anaelewa data rahisi ya kisayansi chini ya, tuseme, mtu kama mimi au wewe. Kwa kweli, naona hiyo ni uamuzi rahisi na wa juu juu ambao haufikii chanzo cha tabia yao inayoonekana kuwa ya kijinga, isiyo na uwezo.

Kurudi kwa mifano fulani maalum, ningesema kuwa ni isiyo na maana kuhitimisha, kama Dk. Prasad alivyofanya, kwamba mtu kama Dk. Topol, Mwanzilishi na Mkurugenzi wa Taasisi ya Utafsiri ya Utafiti wa Scripps, ambaye amechapisha zaidi ya nakala 1,300 zilizopitiwa na rika na ni mmoja wa watafiti 10 bora waliotajwa sana katika dawa [ref] hawezi kusoma karatasi za utafiti "katika kiwango cha juu." Na haiwezekani pia kwamba Anthony Fauci, ambaye aliweza kupanda na kubaki juu ya sangara wa juu zaidi wa kisayansi katika serikali ya shirikisho kwa miongo mingi, kudhibiti mabilioni ya dola katika ruzuku ya utafiti [ref], alikuwa bubu kujua kwamba barakoa haziwazuii virusi.

Kwa hivyo, lazima kuwe na sababu tofauti kwa nini wanasayansi wote wa juu wanaounga mkono kufuli na wataalam wa afya ya umma - wakiwa katika hali ya kufuli kabisa - walianza ghafla (na kuendelea hadi leo) kusoma vibaya na kutetea sera ambazo walidai hapo awali hazikuwa za lazima. , wakijifanya wajinga.

Wataalam wa afya ya umma walikuwa wajumbe kwa majibu ya ulinzi wa kibayolojia

Ukweli mmoja muhimu zaidi kujua na kukumbuka unapojaribu kuelewa ujanja wa nyakati za Covid ni hii:

Wataalam wa afya ya umma hawakuwajibika kwa sera ya kukabiliana na janga. Uongozi wa kijeshi-intelligence-biodefense ulikuwa unasimamia.

Katika makala zilizopita, nilichunguza kwa undani zaidi nyaraka za serikali ambayo yanaonyesha jinsi kanuni za kawaida za udhibiti wa janga la afya ya umma zilivyotupiliwa mbali kwa ghafla na kwa siri wakati wa Covid. swichi ya kushangaza zaidi ilikuwa badala ya mashirika ya afya ya umma na Baraza la Usalama la Taifa na Idara ya Usalama wa Taifa kwenye usukani wa sera na mipango ya janga.

Kama sehemu ya ubadilishaji wa siri, mawasiliano yote - yaliyofafanuliwa katika kila hati ya awali ya upangaji wa janga kama jukumu la CDC - yalichukuliwa na Baraza la Usalama la Kitaifa chini ya usimamizi wa Kikosi Kazi cha White House. CDC haikuruhusiwa hata kufanya mikutano yake na waandishi wa habari!

 As ripoti ya Seneti kutoka Desemba 2022 maelezo:

Kuanzia Machi hadi Juni 2020, CDC haikuruhusiwa kufanya muhtasari wa umma, licha ya maombi mengi ya wakala na maombi ya vyombo vya habari vya CDC "yalifutwa mara chache." HHS ilisema kwamba kufikia mapema Aprili 2020, "baada ya majaribio kadhaa ya kupata idhini," Ofisi ya Katibu Msaidizi wa Masuala ya Umma "iliacha kuuliza" White House "kwa muda." (uk. 8)

Wakati wataalam wa afya ya umma na matibabu walipofunika mawimbi ya hewa na mtandao kwa "mapendekezo" ya kuhimiza ufunikaji wa barakoa, upimaji wa watu wengi na kuwaweka karantini watu wasio na dalili, mamlaka ya chanjo, na sera zingine za afya ya umma - au wakati walikuza masomo yenye dosari dhahiri ambayo yaliunga mkono ajenda ya karantini-hadi-chanjo ya ulinzi wa kibayolojia - hawakuwa wakifanya hivyo kwa sababu walikuwa mabubu, wasio na uwezo, au wapotovu. 

Walikuwa wakitekeleza jukumu ambalo viongozi wa jibu la usalama wa kitaifa/ulinzi wa viumbe waliwapa: kuwa uso wa umma unaoaminika ambao ulifanya watu waamini kuwa karantini-hadi-chanjo ilikuwa jibu halali la afya ya umma. 

Kwa nini viongozi wa afya ya umma walienda sambamba na ajenda ya ulinzi wa kibiolojia?

Inabidi tujiwazie katika nafasi ya wataalam wa afya ya umma na matibabu katika nyadhifa za juu za serikali wakati mtandao wa ujasusi-kijeshi-biodefense ulipochukua majibu ya janga hilo. 

Ungefanya nini ikiwa ungekuwa mfanyakazi wa serikali, au mwanasayansi anayetegemea ruzuku za serikali, na ukaambiwa kwamba sera ya karantini-hadi chanjo ndiyo njia pekee ya kukabiliana na silaha hii maalum ya kibayolojia iliyobuniwa?

Ungefanyaje ikiwa tukio ambalo halijawahi kushuhudiwa katika historia ya mwanadamu lingetokea kwenye saa yako: virusi vilivyobuniwa kama silaha ya kibayolojia vilikuwa vikienea duniani kote, na watu walioiunda walikuambia kuwa kuwatisha watu wote kwa kujifungia na kusubiri chanjo ilikuwa njia pekee ya kuizuia kuua mamilioni mengi? 

Kwa kawaida zaidi, ikiwa nafasi na uwezo wako vilitegemea kwenda sambamba na chochote ambacho mamlaka katika BMT na DHS yalikuambia ufanye - ikiwa kazi yako na riziki yako vingekuwa kwenye mstari - ungeenda kinyume na simulizi na hatari ya kuipoteza. wote?

Na, hatimaye, kwa ubatili zaidi: vipi ikiwa ungesimama kupata pesa nyingi zaidi na/au mamlaka kwa kutetea sera ambazo haziwezi kuwa kiwango cha dhahabu cha afya ya umma, lakini kwamba ulijiambia kuwa unaweza kuleta uvumbuzi mkubwa ( chanjo/hatua za kukabiliana) ambazo zingeokoa ubinadamu kutokana na milipuko ya siku zijazo?

Tunajua jinsi "wataalam" mashuhuri zaidi wa Covid walijibu maswali hayo. Sio kwa sababu walikuwa mabubu, lakini kwa sababu walikuwa na mengi ya kupoteza na/au mengi ya kupata kwa kwenda pamoja na maelezo ya ulinzi wa kibayolojia - na waliambiwa mamilioni wangekufa ikiwa wangeshindwa kufanya hivyo.

Kwa nini kuelewa nia za viongozi wa afya ya umma wakati wa Covid ni muhimu sana

Kwa kushangaza, kuwaona wataalam wa afya ya umma kuwa wajinga na wasio na uwezo kwa kweli kunasisitiza masimulizi ya makubaliano: kwamba kufuli na chanjo zilikuwa sehemu ya mpango wa afya ya umma. Katika usomaji huu, mwitikio unaweza kuwa mbaya, au unaweza kuwa umeenda kombo, lakini bado ulikuwa mpango wa kijinga wa afya ya umma iliyoundwa na viongozi wa afya ya umma wasio na uwezo.

Hitimisho kama hilo husababisha wito wa suluhisho potofu na zisizofaa: Hata kama tungebadilisha kila mfanyakazi mmoja wa HHS au kufadhili HHS au hata WHO kabisa, hatungesuluhisha shida na tungekuwa tayari kurudia janga lote la janga tena. .

Njia pekee ya kuzuia marudio kama haya ni kutambua janga la Covid kwa jinsi ilivyokuwa: juhudi za kimataifa za kukabiliana na ugaidi zililenga sana juu ya kufuli na chanjo, ukiondoa itifaki zote za afya za umma zilizojaribiwa kwa wakati.

Tunahitaji kuamka na ukweli kwamba, tangu mashambulio ya kigaidi ya 9/11 (ikiwa sio mapema), tumeacha udhibiti wa mashirika ambayo yanastahili kuwajibika kwa afya ya umma kwa shirika la kimataifa la ujasusi na dawa. . 

"Ushirikiano huu wa umma na binafsi" wa wataalam wa bioterrorism na watengenezaji wa chanjo hauvutii afya ya umma hata kidogo, isipokuwa kama kifuniko cha utafiti wao wa siri na wa faida kubwa wa vita vya kibayolojia na maendeleo ya hatua za kukabiliana.

Afya ya umma iliwekwa kando wakati wa janga la Covid, na viongozi wa afya ya umma walitumiwa kama "wataalam" wanaoaminika kufikisha maagizo ya vita vya kibayolojia kwa idadi ya watu. Ushirikiano wao hauonyeshi ujinga au uzembe. Kutoa madai kama hayo kunachangia kufichwa kwa uhamishaji mbaya zaidi na hatari wa mamlaka ambao tabia yao inayoonekana kuwa ya kipumbavu ilikusudiwa kuficha.