Brownstone » Makala ya Taasisi ya Brownstone » Ushuhuda wa Kutisha wa Rochelle Walensky
Ushuhuda wa Walensky

Ushuhuda wa Kutisha wa Rochelle Walensky

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Wiki iliyopita, Mkurugenzi wa CDC Rochelle Walensky alitoa ushuhuda kwa Congress hiyo ilikuwa ya kushuka hata kwa viwango vya kuzimu ambavyo tumezoea wakati wa COVID. Katika masaa machache tu, Walensky aliweza kuambia Congress kwamba mwongozo wa CDC wa kuamuru masks shuleni hautabadilika kamwe bila kujali ushahidi mpya, kwamba CDC haikufanya majaribio yaliyodhibitiwa bila mpangilio (RCTs) kama masks yalikuwa na ufanisi kwa sababu ilikuwa hivyo. ni dhahiri kwamba zilifanya kazi, na kwamba chanjo za COVID zilikuwa zimeongezwa kwa ratiba ya chanjo ya watoto ili ziweze kutolewa kwa watoto wasio na bima.

Kwanza, katika mwanga wa hivi karibuni Mapitio ya Cochrane ikiwa ni pamoja na RCTs 78 zilizokaguliwa na washiriki zaidi ya 600,000 waliohitimisha barakoa "zisizo na tofauti" katika kuzuia COVID au mafua, Walensky alimwambia Mwakilishi Cathy Rodgers kwamba mwongozo wa CDC wa kuamuru barakoa shuleni "hautabadilika kulingana na wakati" bila kujali ushahidi mpya.

Jibu la Walensky ni la kushangaza kwa sababu kadhaa. Kwanza, kusema kwamba mwongozo wa ufunikaji wa CDC "haubadiliki kwa wakati," licha ya hakiki ya hivi karibuni ya Cochrane, ni kukubali kwa hakika kwamba mwongozo wa CDC haubadiliki na data mpya au ushahidi, pia. Hii ni mbali na kujitolea kwa "sayansi" ambayo watu wa Marekani walikuwa wameambiwa kwa muda mrefu kuwa walikuwa wakifuata.

Ikiwa hiyo sio mbaya vya kutosha, taarifa ya Walensky, bila shaka, pia sio kweli kabisa. Baada ya kuwakatisha tamaa Waamerika kupata vifuniko vya uso katika wiki za mwanzo za COVID, CDC ilifanya mazungumzo ya ghafla mnamo Aprili 2020, na masks ya uso hivi karibuni ikawa ya lazima kwa shughuli za kila siku, ambazo CDC wakati huo ilidai kuwa mabadiliko katika "sayansi." Kufanya haya yote kuwa ya kutisha zaidi ni ukweli kwamba Merika inasimama wazi kama nchi tu taifa lililoendelea ambapo shirika lake la kitaifa la afya ya umma linapendekeza kuwafunika watoto wenye umri wa miaka miwili.

Kisha, Walensky anaendelea kumwambia Mwakilishi Gary Palmer kwamba hakuna mtu katika serikali ya shirikisho ya Merika ambaye angefikiria kupendekeza RCT ili kubaini ikiwa barakoa zinafaa kwa sababu "hakukuwa na usawa wa swali tena."

Kwa ufanisi, Walensky anasema kwamba CDC haitafikiria kufanya RCT, inayozingatiwa sana “kiwango cha dhahabu” ya dawa inayotegemea ushahidi, kwa sababu ilikuwa dhahiri kwamba vinyago vilifanya kazi. Haijulikani kama kitendo cha Walensky kuchinjwa cha neno "equipoise" kilikuwa ni matokeo ya kujaribu kutumia neno kubwa ili kusikika kisayansi. Lakini ikichukuliwa kihalisi, maana halisi ni mbaya zaidi: Kusema hakukuwa na "equipoise" kwa swali ni kusema kwamba kufanya RCT ili kubaini ikiwa vinyago vilifanya kazi kungekuwa ukiukaji wa maadili ya utafiti.

Hatimaye, Walensky anamwambia Mwakilishi Dan Crenshaw kwamba sababu pekee ya chanjo za COVID mRNA kuongezwa kwa ratiba ya kawaida ya chanjo ya watoto walio na umri wa zaidi ya miezi sita ilikuwa ili wapewe watoto wasio na bima.

Kama inavyojulikana tangu mapema 2020, COVID haitoi hatari kwa watoto wadogo. Kwamba kumekuwa na vifo vya watoto 2,000 kutoka kwa COVID inakanushwa na Data ya CDC yenyewe-na wengi wa watoto hawa walikuwa na magonjwa mabaya sana.

Lakini zaidi ya hayo, kuongeza chanjo za COVID mRNA kwenye ratiba ya kawaida ya chanjo kuna maana pana zaidi ya kuzifanya zipatikane kwa watoto wasio na bima. Kuona picha hizi kwenye ratiba ya kawaida ya chanjo ni hakika kufanya uwezekano zaidi kwa shule binafsi na manispaa kuamuru picha hizo kwa watoto wadogo kuhudhuria shule, huku kukiwa na ulinzi wa kisheria kwa wale wanaohudhuria. Watoa huduma za afya pia watakuwa na uwezekano zaidi wa kuingiza picha hizo kwa chanjo nyingine za kawaida za utotoni, kuwapa watoto wadogo bila ufichuzi mdogo tu na idhini ya wazazi. Na hatimaye, kuwa na chanjo za COVID mRNA kwenye ratiba ya kawaida ya chanjo kunaweza kumudu ulinzi fulani wa kisheria kwa watengenezaji chanjo, kama vile Pfizer na Moderna, kwa madhara yoyote wanayoweza kusababisha.

Walensky ana historia ndefu ya ushuhuda karibu mbaya kama hizi. Huko nyuma mnamo 2021, Walensky hakuweza kuelezea Seneti kwa nini CDC haikufanya masomo yoyote ya uwanjani juu ya kinga ya asili kutoka kwa COVID.

Na kisha kulikuwa na wakati ambapo Walensky alielezea kwamba ujasiri wa awali wa CDC wa kupita kwa chanjo, mamlaka, na ahadi kubwa juu ya ufanisi wa chanjo mnamo 2021 zilitokana na "milisho ya CNN" ikidai chanjo "zilikuwa na ufanisi 95%.

Ushuhuda huu wa kukasirisha kando, haishangazi kwa nini Rochelle Walensky alichaguliwa kuwa Mkurugenzi wa CDC. Kwa juu juu, yeye ni mzuri na anaonekana. Kwa hivyo ni ushuhuda halisi wa jinsi afya ya umma imeshuka katika miaka hii mitatu iliyopita kwamba mtu katika nafasi yake atakuwa akisema uwongo wa aina hii na kutetea sera mbaya kama hizo.

Bado kwa utulivu wake wote, Walensky alionyesha angalau kosa moja la kutisha katika uamuzi wa maadili ambayo inaweza kusaidia kuangazia jinsi alivyojifunga kwenye njia hii. Mnamo 2020, Walensky alitia saini John Snow Memorandum, aina ya kukanusha Azimio Kuu la Barrington.

Memorandum ya John Snow iliidhinisha ufanisi wa kufuli, ikakataa ushahidi wa kinga ya asili kufuatia maambukizo ya COVID, na kimsingi ilifanya kama mwongozo wa "Zero Covid." Nafasi hizi zote, bila shaka, zilikanushwa sana katika miaka iliyofuata.

Utiaji saini wa Walensky kwenye Memorandum ya John Snow uliendana na kile ambacho kinaweza kuwa nukuu yake mbaya kuliko zote. Katika mahojiano ya redio kabla tu ya kuteuliwa kama Mkurugenzi wa CDC, Walensky anatofautisha mwitikio wa Uswidi wa mkono mwepesi kwa COVID vibaya na "kufungia kwa nguvu" kwa Uchina, na anampa muhuri wa idhini ya data ya CCP inayodai kuonyesha kuwa kufuli kwa Wuhan kulifanikiwa. katika kuondoa virusi kutoka China yote.

Ninapumzika kesi yangu.

Mabibi na mabwana, napumzisha kesi yangu.

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • Michael Senger

    Michael P Senger ni wakili na mwandishi wa Snake Oil: How Xi Jinping Alifunga Dunia. Amekuwa akitafiti ushawishi wa Chama cha Kikomunisti cha Uchina juu ya mwitikio wa ulimwengu kwa COVID-19 tangu Machi 2020 na hapo awali aliandika Kampeni ya Uenezi ya Uchina ya Global Lockdown na The Masked Ball of Cowardice katika Jarida la Kompyuta Kibao. Unaweza kufuata kazi yake Kijani kidogo

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Brownstone