Jinsi Enzi ya 'Bioterrorism' Ilianza

Bill Clinton Anaanza Enzi ya Ujanja ya Ugonjwa wa Gonjwa na Ugaidi wa Kibiolojia

Novemba 1997 Waziri wa Ulinzi wa Marekani William Cohen alishikilia mfuko wa lb 5 wa sukari ya Domino mbele ya jeshi la kamera na kuuambia ulimwengu kuwa ikiwa begi hilo lilikuwa na kimeta inaweza kuangamiza kabisa NYC au Washington, DC.

Hiyo haikuwa kweli, lakini ilitoa uhalali unaofaa kwa ajili ya kuanza kwa mpango wa chanjo ya DOD ya “biodefense”, kuanzia chanjo ya lazima ya kimeta kwa askari Machi 1998.

Kulingana na NBC kufunika hadithi, 

Mnamo Aprili 1998, Rais Bill Clinton alisoma riwaya ya Richard Preston, "Tukio la Cobra," kuhusu shambulio la kibayolojia dhidi ya Amerika kwa kutumia virusi vya kuua ambavyo huenea kama homa ya kawaida.

"Ilimtisha bejesus," anakumbuka Kenneth Bernard, ofisa mstaafu wa Huduma ya Afya ya Umma ya Marekani ambaye wakati huo alikuwa akiwakilisha Marekani huko Geneva katika Shirika la Afya Ulimwenguni.

USG iliwekeza katika chanjo mpya ya ndui, ACAM2000, kulingana na chanjo kuu ya Dryvax. Ukweli kwamba ilisababisha viwango vya juu vya myocarditis (kesi 1 katika kipimo cha 175 kilichosimamiwa kulingana na CDC) imepuuzwa. 

Na enzi ya ulinzi wa kibayolojia ilianza, ikitoa kandarasi nzuri kwa wale walioahidi matibabu katika Magharibi mwa Pori mpya ya vita vya kibayolojia na magonjwa ya kuambukiza. Wengi wa wale waliopata kandarasi walikuwa na marafiki mahali pa juu, kama FOB Ronald Perelman, ambaye alifanya mauaji kwa dawa ya ndui (Tpoxx) ambayo hatimaye ilitumiwa kama dawa ya tumbili. Ilifanya kazi? Nani anajua?

Karne ya 21 Ilianzisha Msukumo Ulioratibiwa Vizuri Kuzalisha Hofu Kuhusu:

1. kurudia kwa janga la homa ya 1918,
2. mruko wa virusi hatari kutoka kwa wanyama kwenda kwa wanadamu ("spillover," zoonoses, na epizootics ndio maneno mapya ya kueleweka), na 
3. vitisho vya vita vya kibayolojia

The 2002-3 SARS mlipuko na mafua ya ndege (homa ya ndege) kuzuka - zote zilianza muda mfupi baada ya anthrax barua - zilisisitizwa kwa kiwango cha juu ili kutoa hofu ya magonjwa ya milipuko na vita vya kibaolojia.

Je, magonjwa haya ya kuambukiza yaliua watu wangapi Marekani na duniani kote?

1. Barua za kimeta zilizosababisha Vifo 5 vya binadamu, vyote nchini Marekani.
2. SARS-1 ilisababisha vifo vya chini ya 800 kote ulimwenguni. Kulikuwa na Kesi 27 za Amerika zilizoteuliwa kama SARS-1 na hakuna hata kifo cha Marekani.
3. Homa ya ndege inasemekana kusababisha Jumla ya vifo 463 duniani kote katika kipindi cha miaka 20 iliyopita, kulingana na WHO. Tu Wamarekani 2 wametambuliwa kuwa na ugonjwa unaohusishwa na homa ya ndege, na wote wawili walikuwa wadogo sana. Hakuna Mmarekani hata mmoja aliyefariki kutokana na mafua ya ndege. Kesi ya hivi karibuni ya conjunctivitis inapona.

The CDC na vyombo vya habari vya kawaida wanadai kuwa mafua ya ndege yameua zaidi ya kuku milioni 100. Haijafanya hivyo. Sheria za USDA zimewalazimu wakulima kukata zaidi ya kuku milioni 100. Wakati kuku mmoja ana kipimo chanya cha PCR cha mafua ya ndege, kila kuku katika banda la kuku (na wakati mwingine wale wote walio shambani) lazima wauawe. Je, mtihani huo ulikuwa sahihi? Lakini madai makubwa kama haya ndiyo yanafanya umma kuendelea, na kuvumilia uvamizi wa uhuru wao.

Kwa hivyo, kwa msingi wa 'utendaji' wa bioterrorism kwa kutumia barua zilizo na spores za kimeta zilizotumwa kwa Congress na vyombo vya habari ambavyo kufanywa katika maabara, na magonjwa mawili madogo ya zoonotic ambayo yalishindwa kuua Mmarekani mmoja, sisi Wamarekani tuliongozwa na pua katika enzi ya BIODEFENSE.

Mnamo 2009, Agenda ya Maandalizi ya Ugonjwa/Usalama wa Baiolojia Ilianza Kweli Kwa MFUMO Ghali! 

Mkurugenzi Mkuu wa WHO Margaret Chan alitangaza Awamu ya 6 ya Ugonjwa wa Mlipuko wa "homa ya nguruwe" ambayo ilikuwa dhaifu kuliko mlipuko wa homa ya kawaida: na kusababisha makumi ya mabilioni ya dola katika "mkataba "usingizi" ambao WHO ilikuwa imeanzisha (na uwezekano mkubwa ulikuwa punguza) kati ya serikali za kitaifa na watengenezaji chanjo. Mikataba hiyo ilihakikisha kwamba mataifa yangenunua mamilioni au mamia ya mamilioni ya dozi za chanjo kwa janga lolote la Ngazi ya 6 la siku zijazo ambalo Mkurugenzi Mkuu wa WHO alitangaza.

Mikataba haikusema kwamba ufafanuzi wa janga la Kiwango cha 6 unaweza kubadilishwa ili virusi vyovyote vipya viweze kukidhi ufafanuzi. Lakini ndivyo ilivyotokea. The ufafanuzi wa janga la kiwango cha 6 ulibadilishwa hivyo kwamba haikuwa na maana, na wiki chache baadaye Mkurugenzi Mkuu Margaret Chan alitangaza janga la kiwango cha 6, mikataba ilisababishwa, na kwa amri ya dozi bilioni ya chanjo ya homa ya H1N1 ilisimamiwa. Babu ndani. Bila dhima. Baadhi walisababisha madhara makubwa: hasa chapa ya Pandemrix ya Ulaya iliyotengenezwa na GSK. Wadhibiti waligundua matatizo makubwa sana mapema na tu kuwafunika. Matatizo kama kuhusishwa nayo Viwango vya mara 10 vya juu vya matukio mabaya mabaya kuliko chanjo zingine za H1N1.

Dawa za kulevya pia ziliingizwa bila leseni. Hapa kuna baadhi habari iliyohifadhiwa juu ya dawa na bidhaa zingine zilizopewa EUAs kwa mafua ya nguruwe ya 2009.

Baada ya kuleta madhara makubwa mwaka wa 2009, WHO iliingia kwenye mjadala mwingine kuhusu janga la Ebola la Afrika Magharibi la 2014. Hapo chini nimenukuu kutoka kwa maoni ya Royal Society, lakini kuna mengine mengi ambayo yalitoa ukosoaji mkubwa wa mwitikio wa WHO, pamoja na kutoka kwa baadhi ya wafuasi hodari wa WHO. Inaonekana kwamba makosa mabaya sana yanaweza kusababisha wito wa mageuzi na bajeti kubwa zaidi. Tumeona Congress "kutatua" matatizo kwa njia hii wakati wote. Kisha juhudi hizo za "marekebisho" zinaweza kutumiwa kusogeza shirika katika mwelekeo mpya unaotakikana. Katika kesi hiyo, WHO iliongozwa katika mwelekeo wa ulinzi wa viumbe. 

Ukisoma makala hapa chini, inaonekana kwamba WHO ni urasimu usiofaa, usio na mpangilio ambao una kundi kubwa la waandishi kuandika muhtasari wa sera, taarifa kwa vyombo vya habari na ina wafanyakazi wengine ambao huweka kwenye mikutano. Lakini WHO ina uelewa mdogo wa magonjwa halisi ya mlipuko na haipendi kuchafua mikono yake ikiyashughulikia chini. 

Je! Jumuiya ya Kifalme ya Uingereza Ilichapisha Nini Kuhusu Mwitikio wa WHO kwa Janga la Ebola la Afrika Magharibi?

https://royalsocietypublishing.org/doi/full/10.1098/rstb.2016.0307

Dondoo:

Hata hivyo, baada ya makosa ya awali ya kupunguza mlipuko [26], WHO ilidumisha shughuli endelevu katika kukabiliana na Ebola. WHO inaandika jukumu lake katika kutoa mafunzo kwa wahudumu wa afya na timu za mazishi katika udhibiti wa maambukizi, shughuli za ushiriki wa jamii na kutoa data ya magonjwa [27]. Zaidi ya hayo, shirika lilichapisha hati nyingi za mwongozo wa kiufundi, kuandaa mfululizo wa mikutano juu ya chaguzi za chanjo, kuandaa zana za uchunguzi na huduma zilizopanuliwa za maabara [21, uk. 1309]. Bado hakuna shughuli yoyote kati ya hizi ilitoa huduma ya moja kwa moja ya mgonjwa, uangalizi wa kimkakati wa usimamizi au udhibiti wa maambukizi ambao mwitikio wa mlipuko ulihitaji. Hatimaye, kutokana na ombwe la uongozi wa kimataifa katika mwitikio wa uendeshaji (ambao kadhaa katika jumuiya ya kimataifa walitarajia WHO ifanye), utunzaji wa wagonjwa, udhibiti wa maambukizi na usimamizi uliachiwa wengine., ikiwa ni pamoja na Madaktari Wasio na Mipaka (MSF), chombo kipya cha Umoja wa Mataifa (Misheni ya Umoja wa Mataifa ya Majibu ya Dharura ya Ebola—UNMEER) na hata wanajeshi wa ndani na kimataifa [10,19,28].

Mapitio yote yanahusisha lawama fulani kwa Shirika la Afya Ulimwenguni (WHO) kwa hilo kuchelewa kuchukua hatua na kwa a ukosefu wa majibu ya uendeshaji katika mlipuko huo. Hata hivyo, wakati WHO alifanya baadhi makosa ya msingi, kama inavyokubali yenyewe [8], mlipuko huo ulifichua mvutano kati ya majukumu ya kawaida na ya kiutendaji ya WHO, na zaidi kati ya kile ambacho WHO inaweza kufanya (kukabiliwa na vikwazo vya kifedha na shirika) na kile ambacho jumuiya ya kimataifa inatarajia WHO kufanya.

WHO ilikubali:

The majibu ya awali yalikuwa ya polepole na hayatoshi, tulikuwa sio mkali katika kutahadharisha ulimwengu, uwezo wetu wa kuongezeka ulikuwa mdogo, [Ningependekeza kwamba wafanyikazi wa WHO wachague kutojihatarisha au kwamba WHO iliagizwa kuruhusu mlipuko wa Ebola kuenea kote Afrika—Nass] hatukufanya kazi kwa ufanisi katika uratibu na washirika wengine, kulikuwa na mapungufu katika mawasiliano ya hatari, na kulikuwa na mkanganyiko wa majukumu na majukumu katika ngazi tatu [Makao Makuu, Ofisi ya Mkoa na Ofisi za Nchi] za shirika [20,21].

…licha ya kuzinduliwa kwa Mwongozo wa WHO mwezi Agosti 2014 kuweka mikakati ya kumaliza janga hili ndani ya miezi sita hadi tisa, [WHO imejaa wapangaji, lakini ina uhaba wa watendaji-Nass] mwitikio ulioratibiwa wa kimataifa na WHO kwenye usukani haukufanikiwa [25] huku mlipuko huo ukikua haraka na kuwa dharura ya kibinadamu.

Kwa hivyo, WHO imekuwa ikishindwa kuendelea na kila janga la magonjwa ya kuambukiza ulimwenguni kwa angalau miaka 20 iliyopita, kabla ya Covid. 

Shirika linatupatia nini? Kando na kutoa ndoano kwa wanautandawazi kupata nguvu zaidi, udhibiti na utajiri, WHO haitoi chochote kwa raia wa mataifa yaliyoendelea. Hutoa manufaa fulani kwa mataifa yanayoendelea, lakini manufaa hayo pengine yanaweza kupatikana kwa gharama ya chini zaidi, na kwa upendeleo wa kufanya maamuzi na udhibiti wa ndani, kupitia shirika lingine au kupitia wizara za afya.

As Dk Inouye amesema na imeandikwa, ni wakati wa sisi Kuondoka kwenye WHO.

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo