Brownstone » Jarida la Taasisi ya Brownstone » Swali la Wuhan ambalo halijatatuliwa
Swali la Wuhan ambalo halijatatuliwa

Swali la Wuhan ambalo halijatatuliwa

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Sasa kuna mengi ushahidi ikipendekeza kwamba SARS-CoV-2, virusi vinavyosababisha Covid-19, ilikuwa pathojeni iliyoundwa ambayo ilivuja kutoka kwa maabara huko Wuhan.

Lakini bado kuna swali ambalo halijatatuliwa ni wapi iliundwa na ni maabara gani ya Wuhan ilitoroka.

Nadharia kuu ya uvujaji wa maabara inaelekea kudhani ilibuniwa na kuvuja kutoka kwa maabara ya Shi Zhengli katika Taasisi ya Wuhan ya Virology.

Tatizo moja kubwa la nadharia hii ni kwamba Shi Zhengli anasema kwamba aliangalia ikiwa ni moja ya virusi vyake mwishoni mwa Desemba 2019, na kuna sababu ndogo ya kutilia shaka kwamba alifanya hivi (yeye alikiri mnamo Machi 2020 kwamba wazo lake la kwanza kusikia ni ugonjwa wa coronavirus ni kwamba hakutarajia milipuko kama hiyo huko Wuhan na alijiuliza ikiwa "imetoka kwa maabara yetu").

Hii inamaanisha kuwa ikiwa ilikuwa kutoka kwa maabara yake, tunaweza kuwa na hakika kwamba viongozi wa Uchina wangejua hii ndio kesi mwanzoni mwa Januari 2020 na wangetenda ipasavyo. Bado walichofanya, kwa kweli, ni karibu, wazi, na kusafisha soko la maji la Huanan na kisha kutumia wiki hizo mbili za kwanza wakisema hawakuwa na uhakika kama ilikuwa ikienea kati ya wanadamu na kuchukua hatua yoyote dhahiri kuzuia kuenea.

Kwa kuongezea, ufafanuzi wa mapema wa kesi ya coronavirus ni pamoja na muunganisho na soko, ikisisitiza jinsi viongozi walikuwa wakichukulia kwa uzito dhana ya asili ya soko. Habari za ndani zilizotumwa kwa Associated Press zinathibitisha kwamba katika siku za mwanzo, Beijing ilikuwa imefungwa gizani na maafisa wa serikali ya eneo hilo wakiwa na wasiwasi wa kupata shida. Hii inapendekeza kwamba Serikali ya Beijing haikuwa ikitekeleza mpango fulani mkuu au kufichwa wakati huo na hatua hizi za mapema, kulingana na dhana ya asili ya soko la zoonotic, zilikuwa za kweli.

Ikizingatiwa kuwa hii ni sawa, ingeonekana kutawala maabara ya Shi kuwa chanzo cha virusi, kwani tayari angekuwa amekagua na kupeleka habari hii kwa Serikali. Kwa hivyo ilivuja kutoka wapi?

Nadhani kidokezo kikubwa ni kwamba mbinu ya Wachina kwa virusi ilibadilika sana baada ya mlolongo huo kuchapishwa mnamo Januari 10. Muda mfupi baada ya tarehe hiyo, katika mkutano wa kibinafsi na maafisa wa mkoa mnamo Januari 14, mkuu wa Tume ya Kitaifa ya Afya ya Uchina aliita hali hiyo "kali na ngumu” alipokuwa akiashiria egemeo kutoka kwa kupunguza hadi kukandamiza virusi. Zaidi ya wiki moja baadaye, kwa kweli, Wuhan alifungiwa.

Sasa, inaweza kuwa kwamba Uchina ilikuwa ikijibu tu hali inayoibuka ardhini kwani ilionekana wazi kuwa virusi vinaenea haraka. Walakini, kuna sababu zingine za kufikiria kuwa Uchina inaweza kuwa imetahadharishwa kuhusu uvujaji huo baada ya mlolongo huo kuchapishwa. Kama vile majibu yake yanazidi kuwa makali sana - hata kwa Uchina - na zaidi kulingana na itifaki za usalama wa viumbe kuliko mwitikio uliopimwa kwa virusi vya asili.

Kabla ya genome kuchapishwa, Linfa Wang, Mkurugenzi wa Singapore wa programu ya Duke's Emerging Infectious Disease, aliiambia New York Times alichanganyikiwa kwamba wanasayansi nchini Uchina hawakuruhusiwa kuzungumza naye kuhusu mlipuko huo. Siku ilipochapishwa, Linfa bila kutarajia alijiuzulu kutoka kwa wadhifa wake kama Mkurugenzi wa programu ya Duke (nafasi aliyokuwa ameshikilia kwa takriban muongo mmoja) kwa sababu ambazo hazijawahi kufichuliwa. Yeye baadaye inayoitwa Januari 10 "Siku muhimu zaidi katika mlipuko wa Covid-19" kwa sababu ilikuwa wakati genome ilichapishwa.

Linfa alikuwa mshiriki wa karibu wa EcoHealth Alliance's Peter Daszak na alikuwa jina lake katika pendekezo lililovuja la 2018 DEFUSE ambalo wataalam wa juu wa virusi wanao kuitwa 'mchoro' wa uundaji wa SARS-CoV-2. Linfa alikuwa msimamizi wa Dk. Danielle Anderson, anayejulikana kama Dani na aliyepewa jina la “mwanasayansi wa mwisho na pekee wa kigeni katika maabara ya Wuhan.” Dani alikuwa msingi na mbali katika WIV katika ulinzi wa juu BS4 maabara (sio maabara ya BSL2 ya Shi Zhengli) na yeye jukumu katika DEFUSE (na pengine katika miradi mingine) ilikuwa ni kujaribu ubunifu wa wataalamu wa virusi wa Marekani kama vile Ralph Baric kwenye popo walioshikiliwa kwenye WIV.

Kwa hivyo, hali moja inayolingana na hii ni kwamba, baada ya kuchapishwa kwa mlolongo wa genome, Linfa aligundua kuwa virusi ni vyake - ambayo ni kusema, Bidhaa ya utafiti ya EcoHealth Alliance kutoka Marekani kwamba Dani alikuwa akijaribu katika maabara ya WIV ya BSL4 - na aliarifu Beijing, na hivyo kusababisha mabadiliko ya jibu la usalama wa viumbe hai.

Alichofanya Linfa baadaye pia kinalingana na hali hii. Yeye anasema alikwenda Wuhan na kujadili RaTG13 ambayo bado haijachapishwa na Shi Zhengli. RaTG13 ilichapishwa kwa umaarufu na Shi on Januari 23, 2020 kusukuma, kulingana na mada ya hatimae ya karatasi, “uwezekano wa asili ya popo” ya coronavirus mpya. Karatasi hii inafikiriwa sana kuwa sehemu ya ufichaji (Shi anaweza kuwa aliamriwa kuchapisha hii na Serikali ya Uchina, ambayo inaweza kuelezea kwa nini alifanya hivyo ingawa ilivutia umakini usiofaa kwa maabara yake).

Matukio mengine yanapatikana bila shaka, kama vile kuvuja kutoka kwa maabara ya Shi (kwa njia fulani kuhesabu ushahidi hapo juu) au uvujaji kutoka kwa maabara tofauti huko Wuhan, kama Robert Kogon ana. alipendekeza

Kwa maoni yangu, mfanano wa kushangaza wa pendekezo la DEFUSE hufanya virusi kuwa na uwezekano mkubwa zaidi wa kutokuwa bidhaa ya utafiti ya EcoHealth Alliance, na kujiuzulu kwa Linfa na kuhusika dhahiri katika ufichaji huongezea picha hii.

Lakini kwa vyovyote vile, kutojua wazi kwa Serikali ya China hadi mlolongo huo ulipochapishwa, na kubadili ghafla kwa kitu ambacho kinaonekana kama jibu la usalama wa viumbe hai, inaonyesha kuwa Serikali ya China inaweza kuwa imetahadharishwa juu ya uvujaji huo tu baada ya mlolongo huo kuchapishwa. . Hii inaendana na, na hata kupendekeza, asili ya Marekani na umati wa EcoHealth Alliance, kupitia Linfa na Dani.

Imechapishwa kutoka The Daily Sceptic



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone