Makubaliano ni nini? Katika moyo wake ni kundi la watu wanaofikiri kwamba jambo fulani linawezekana kuwa sahihi au zuri au njia bora ya kufanya au kufikiria jambo fulani.
Njama ni nini? Katika moyo wake ni kundi la watu wanaofikiri kwamba jambo fulani linawezekana kuwa sahihi au zuri au njia bora ya kufanya au kufikiria jambo fulani.
Tofauti kati ya hizi mbili ni hisia ya dhamira ya kikundi na wale walio nje. Njama hushukiwa waziwazi na hutengenezwa kutokana na nia chafu ili kufikia lengo mahususi, ambalo linawezekana angalau lisilo la kimaadili. Makubaliano yanaonekana kama miundo chanya, ambayo imefikiwa baada ya majadiliano ya wazi, mjadala mzuri, na kuzingatia mambo yote muhimu.
Lakini katika muongo mmoja uliopita au zaidi, angalau kwa baadhi ya wakati muhimu zaidi wa makubaliano yanayodhaniwa - Covid, mabadiliko ya hali ya hewa, na wazo kwamba demokrasia iko hatarini - kwa kweli yamegeuka kuwa njama mbaya wakati njama zinazodaiwa. nadharia - urekebishaji wa wasomi wa ulimwengu, tishio la mabadiliko ya hali ya hewa kutumika kupata nguvu za kisiasa, na, kwa kweli, Covid - zimegeuka kuwa sahihi.
Kwa maneno mengine, njama hizo kwa hakika zilikuwa ni maafikiano na maafikiano kwa hakika ni njama.
Athari za kisaikolojia za maelewano zina nguvu. Watu hufikiria mara moja wataalam wanaokusanyika karibu na meza au madawati ya maabara, wakiharakisha mambo bila kujibakiza, na kuja na uamuzi unaozingatiwa vizuri, wa haki na wenye lengo la "hii ni kweli jinsi ilivyo". Hii inabakia kuwa kweli katika dhana maarufu ingawa makubaliano mengi ya sasa yanafanywa kwa kuuliza tu watu ambao waanzilishi tayari wanawajua (97% ya wanasayansi wa hali ya hewa wanasema ongezeko la joto duniani ni la kweli na linasababishwa na wanadamu, kwa mfano) watakubali. na chochote kinachowekwa.
Athari za kisaikolojia za kula njama zina nguvu sawa. Watu hufikiria mara moja vyumba vya nyuma, siri, maneno ya msimbo, kukonyeza kila kitu kikibadilishwa ili kupanga jinsi ya kufikia lengo la uwongo.
Kuanza, angalia mfano mmoja wazi wa makubaliano kuwa njama katika miaka mitatu iliyopita: nadharia ya uvujaji wa maabara ya Covid. Baada ya kupigiwa kelele kwa karibu miaka mitatu kwamba virusi havingeweza kutokea katika maabara huko Wuhan, inageuka (na, kwa kweli, hii inapaswa kuwa mshangao kwa mtu yeyote mwaminifu wa kiakili) kwamba watu kama Peter Daszak wa EcoHealth. sifa mbaya, Dk. Anthony Fauci, na gia mbalimbali za kimataifa "tufanye jambo la hatari sana na tusimwambie mtu yeyote kuhusu hilo" cabal ambao walikuwa wanakanusha kwa sauti kubwa uwezekano wa tukio kama hilo ni wale waliokuwa na hasara kubwa zaidi ikiwa maabara- leak hypothesis ilichukua.
Njama zinahusisha kuficha ukweli, kugusa marafiki na wasafiri wenzako, kuwafikia wale ambao wana hofu sawa ya kile ambacho wanaweza kupoteza ikiwa ukweli utajulikana na kuwa na kitu cha kupata ikiwa ukweli utazikwa.
Hilo ndilo hasa lilitokea karibu na nadharia ya uvujaji wa maabara, ambayo ilifanya kuchukizwa zaidi na asili isiyo na maana (ingawa sio kutoka kwa mtazamo wa kijeshi) ya wazo la utafiti wa "faida-ya-kazi" - aina kamili ya utafiti unaofanywa. katika maabara ya Wuhan - haijawahi na inaweza kwa njia yake asili haifanyi kazi kama inavyotangazwa.
Msururu wa uwongo mwingine uliosemwa wakati wa majibu ya janga hilo - juu ya chanjo, barakoa, umbali, elimu - uliimarishwa na uliimarishwa na makubaliano haya ya uwongo kwani kila kipengele lazima kiambatane na kingine kwa vipimo vyote vinne au kuporomoka kwa jengo.
Kuhusu mabadiliko ya hali ya hewa, licha ya hasara ya kutisha jaribio la "hoki fimbo", vuguvugu la kimataifa linategemea hila, uwongo, na upotoshaji wa kujinufaisha wenyewe, yote yaliyofumbatwa katika "Tunakuthubutu kukosoa hili!" upinde wa usalama na uendelevu.
Kwa mfano, kipindi cha joto cha medieval, kilichokataliwa na wanasayansi wengi wa hali ya hewa, kilitokea - ni kwa maandishi. Nascent France iliweka ushuru kwa uingizaji wa divai nyekundu kutoka Wales na, kwa kuangalia tu ramani, mtu anaweza kuona wazi kwamba kile ambacho zamani kilikuwa bandari za bahari sasa ni vijiji vya ndani. Hiyo ina maana kwamba viwango vya bahari vilikuwa juu zaidi katika Enzi za Kati, jambo ambalo itikadi ya hali ya hewa ya "Haijawahi kuwa na joto zaidi kuliko sasa na wanadamu ndio sababu" inasema haiwezekani.
Iwapo ilianza kwa nia mbaya au la inaweza kujadiliwa, lakini hakuna shaka kwamba mengi ya yale ambayo yanasukumwa kwa jamii - kuwa kidogo, kuwa kidogo, kula kidogo, kutumia kidogo, kufikiria kidogo - yalisababishwa na hii na yanatumiwa. kuwezesha urekebishaji wa makusudi wa miundo ya kimataifa ili kuwanufaisha wachache waliochaguliwa.
Na kwa Covid na mabadiliko ya hali ya hewa, zinatokana na usomaji wa uwongo wa kimakusudi na maelezo ya kile sayansi yenyewe inamaanisha na jinsi inavyofanya kazi vizuri. Kutoka kwa "sayansi tulivu" - hakuna kitu kama hicho - "kufuata sayansi" - haiwezekani kama kufuata gari ambalo unaendesha - uharibifu wa kile kilichoonekana kama utafutaji wa lengo la maelezo sahihi zaidi ya ulimwengu unaozunguka. sisi imekuwa bila kukoma na uharibifu na incredibly rahisi (kwa wale ambao kusimama kufaidika makampuni ya kimataifa ya madawa ya kulevya na NGOs na wawekezaji wa kijani, nk) imeendelea kasi.
Makubaliano yanauambia ulimwengu kuwa demokrasia iko hatarini kwa sababu ya utaifa, watetezi wa haki, mafashisti, demagogues, na wafuasi wa populists, kwamba njama ya nguvu inafanya kazi kumaliza aina ya demokrasia ya kiliberali ambayo sehemu kubwa ya ulimwengu imepigania kwa miaka 200 iliyopita. .
Ili kuokoa demokrasia iliyosemwa, hata hivyo, makubaliano (kama vile tunavyoambiwa wananadharia wa njama hufanya) yameamua mikutano ya kivuli, njia za pesa za Byzantine, kunasa vyombo vya habari, uwongo mtupu, na jambo lisilo la kidemokrasia zaidi linalowezekana: udhibiti.
Wanachofanya watetezi wa makubaliano ni kutetea si demokrasia "yetu" bali "demokrasia yao kwa kila chombo kinachopatikana.
Hatari ya kweli kwa demokrasia ya kweli haitokani na wingi wa watu wanaosema “Tuseme, tuache mafisadi, tufikirie ustawi wa taifa kwanza, tuache kupeleleza” bali kutoka kwa wale wanaojificha nyuma ya makubaliano yanayodhaniwa kuhalalisha udhibiti wao. , kugaagaa kwao katika dola za umma, kutazamwa kwao na vikundi vya kibinafsi visivyowajibika, na kufuatilia kila kitu wanachoweza.
Makubaliano ya kipuuzi ni mengi. Taarifa potofu hazina, haziwezi kuwepo, lakini ni tishio ambalo lazima liangamizwe.
Zaidi ya hayo, kuna maoni yanayodhaniwa kuwa ya madaktari kwamba ukeketaji unapohitajika ni jambo jema, kwamba dunia lazima iwe na umeme, kwamba chakula cha asili na cha asili ni bora na kungekuwa na kutosha kulisha kila mtu, na kwamba uhuru wa kibinafsi unaohusishwa na usafiri wa kibinafsi ni wa ubinafsi na unadhuru.
Na ni njia isiyo ya kawaida, kukataa tu makubaliano - makubaliano yoyote rasmi - inaonekana kama ukanushaji mbaya ambao, pia, lazima ipigwe muhuri maswali yoyote yasije yakaachwa.
Makubaliano haya yote ya kuweka (kwa kweli hayaelekei kuwa makubaliano katika maana halisi ya neno) yanapanda sasa na yanasukuma mabadiliko makubwa ya kijamii dhidi ya matakwa ya umma kwa ujumla ili kuwatiisha umma kwa ujumla.
Kwa hivyo ikiwa wananadharia wa njama wanaonekana kuwa sahihi zaidi na zaidi na viendesha makubaliano yanapatikana kuwa sio sahihi zaidi na ya udanganyifu na kucheza mfumo kwa mchezo wao wa kibinafsi, je dhana hizi mbili zimebadilisha mahali?
Inaonekana ni wakati wa kuanza kuogopa hatari halisi inayoendelea leo: mwananadharia wa makubaliano.
Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
