Hii ni dondoo kutoka kwa sura ya 'Usifikirie Zaidi,' kutoka kwa kitabu kipya Acha Akili Yako: Ulimwengu mpya wa udanganyifu na jinsi ya kuupinga na Laura Dodsworth na Patrick Fagan. Patrick ni mwandishi mwenza wa makala hapa chini.
'Kama sheria, nimegundua kwamba kadiri ubongo unavyokuwa mkubwa zaidi wa mwanadamu, na jinsi mtu anavyosoma vizuri, ndivyo imekuwa rahisi zaidi kumfahamu.'
Ndivyo alisema mdanganyifu mkuu Harry Houdini. Aliyasema hayo wakati wa mzozo wake na muundaji wa Sherlock Holmes Sir Arthur Conan Doyle kuhusu imani ya mwanadada huyo katika mikutano na watu wa ajabu. Licha ya kuwa mwanafasihi mwenye ujuzi, Conan Doyle hata hivyo alikuwa na mawazo ya kipumbavu.
Hayuko peke yake. Watafiti wameunda hata 'Ugonjwa wa Nobel,' ikimaanisha mwelekeo wa baadhi ya washindi wa Tuzo ya Nobel kukumbatia imani zisizo za kawaida. Charles Richet, kwa mfano, alishinda Tuzo ya Nobel ya 1913 katika Fiziolojia au Tiba lakini pia aliamini katika dowsing na mizimu.
Kwa kukithiri, karibu nusu ya madaktari wote wa Ujerumani katika miaka ya 1930 walijiunga na Chama cha Nazi mapema, ambacho kilikuwa cha juu zaidi kuliko taaluma nyingine yoyote. Elimu na akili zao hazikuwakinga na wazimu - kinyume kabisa.
Sote tumegubikwa na majaribio ya kutudanganya, kutoka Big Tech na wanasiasa hadi wauzaji na wafanyakazi wenzetu. Inafariji kufikiri kwamba hili ni jambo la kuwajali wale wasio na kipawa kidogo cha kiakili: tunaleta dhana potofu za 'wanadharia wa njama' na 'wanaokana sayansi' ambao wanahitaji kulindwa dhidi ya taarifa potofu.
Bado ukweli ni kwamba wasomi wako hatarini kwa upendeleo, ikiwa sivyo zaidi. Neno la kisayansi ni dysrationalia. Profesa wa saikolojia Keith Stanovich aliitafiti kwa kina na mara moja akahitimisha kwamba 'hakuna [upendeleo] kati ya hizi ulioonyesha uhusiano mbaya na [akili]… Ikiwa kuna chochote, uwiano ulienda upande mwingine.'
Kwa nini inaweza kuwa hivyo?
Ufafanuzi wa kwanza ni kuhamasisha mawazo, ambapo mantiki hutumiwa kutosheleza msukumo wa kihisia. Conan Doyle, kwa mfano, huenda alijihakikishia ukweli wa fairies na seances kwa sababu alikuwa akipambana na kifo cha hivi karibuni cha mwanawe. Kwa haja ya kina ya kisaikolojia ya kujaza, akili ya ajabu ya Conan Doyle ilitoa tu uhalali.
Watu hufikia mahitimisho wanayotaka kufikia, na kisha kuyasawazisha - lakini watu werevu ni bora kuja na sababu hizi. Ili kufafanua George Orwell, baadhi ya mambo ni ya kipuuzi sana hivi kwamba ni mtu mwenye akili timamu tu anayeweza kuyaamini.
Utafiti mmoja uligundua kuwa ujumbe wa kisayansi kuhusu mabadiliko ya hali ya hewa ulikuwa na uwezekano mkubwa wa kukubaliwa na waliberali ikiwa walikuwa nadhifu, wakati akili iliwafanya mabepari wa soko huria uwezekano wa kukataa ujumbe na kusema ulikuwa ni kutia chumvi.
Sababu ya pili ambayo wasomi wanaweza kushawishika zaidi ni nadharia ya upatanishi wa kitamaduni. Nadharia hii inapendekeza kwamba watu wenye akili ni bora kusisitiza kanuni kuu za kitamaduni ni nini, na kwa hivyo kile cha kufikiria na kusema ili kusonga mbele maishani. Wasomi wana uwezekano mkubwa wa kuwa huria leo, kwa hivyo nadharia inaenda, kwa sababu hiyo hiyo madaktari wengi walijiunga na Chama cha Nazi ambacho kilikuwa kisichokuwa na sheria katika miaka ya 1930.
Kwa maneno mengine, watu werevu na waliobahatika wana uwezekano mkubwa wa kujua na kuchukua kile kinachoitwa 'imani za anasa.' An op-ed kutoka, kwa kushangaza, New York Times alilifupisha kwa njia hii: 'Ili kujisikia uko nyumbani katika maeneo yenye fursa nyingi, inabidi ... kuwa na mitazamo sahihi kuhusu David Foster Wallace, malezi ya watoto, kanuni za kijinsia na makutano.'
Tatu, kulingana na wajinga wajanja hypothesis, akili huleta na tabia ya kutumia mantiki kupita kiasi katika kutatua shida na kutumia chini ya silika na akili ya kawaida ambayo imeibuka kwa maelfu ya miaka. Watu wanaofanya kazi katika taaluma za kiakili - kama vile sayansi na taaluma - pia huwa na wasifu mahususi. Wana uwezekano mkubwa wa kushirikiana vyema na wengine na kufuata sheria. Hii inafanya kwa daktari mzuri, sema, lakini pia hufanya kwa somo linalokubaliana; inamfanyia mtu anayejitiisha kwa umati na kwa mamlaka.
Kwa hivyo, kando na lobotomy, jibu ni nini?
Amini utumbo wako. Silika yetu imekua kwa mamilioni ya miaka ya mageuzi na, ingawa tunaweza kuiita isiyo na akili, imetusaidia sana. Bila intuition yetu ya kihemko, kwa kweli tungekuwa wabaya katika kufanya maamuzi. Kama mwanasayansi maarufu wa neva Antonio Damasio aliandika, 'Badala ya kuwa anasa, hisia ni njia ya akili sana ya kuendesha kiumbe kuelekea matokeo fulani.'
Utafiti mmoja uligundua kuwa kikao cha uangalifu cha dakika 15 kilipunguza matukio ya upendeleo fulani wa utambuzi kwa asilimia 34. Mwingine aliagiza madaktari kuandika silika yao ya haraka ya utumbo na kisha kuifasiri kwa uangalifu, na kusababisha usahihi wa uchunguzi kuongezeka kwa hadi asilimia 40.
Vile vile, ulinzi mzuri dhidi ya kuoshwa ubongo ni akili nzuri ya zamani. Mwanasaikolojia Igor Grossman alichota kwenye falsafa ya kawaida na akavunja dhana ya hekima katika kanuni nne: tafuta mitazamo ya watu wengine hata kama inapingana na yako mwenyewe; kuunganisha mitazamo tofauti katika msingi wa jumla wa kati; tambua kwamba mambo yanaweza kubadilika, kutia ndani imani yako mwenyewe; na uwe na unyenyekevu kuhusu utambuzi wako wa fahamu wenye mipaka.
Benjamin Franklin, baada ya kusoma simulizi la kesi ya Socrates, aliazimia kila mara kuhoji uamuzi wake mwenyewe na kuheshimu hukumu za watu wengine. Alijitahidi kimakusudi kuepuka maneno kama vile 'hakika, bila shaka, au mengine yoyote ambayo yanatoa maoni chanya.'
Kwa hivyo kwa usikivu zaidi kwa silika yako ya utumbo na imani kidogo katika uhakika wa hitimisho lako la busara, unaweza kuzuia ubongo wako kukuchukua, kama Conan Doyle, mbali na fairies.
Acha Akili Yako: Ulimwengu mpya wa udanganyifu na jinsi ya kuupinga na Laura Dodsworth na Patrick Fagan yuko nje sasa na anapatikana kwa kununua UK na US.
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
