Uovu wa Uandishi wa Habari katika New York Times

Kikosi cha waandishi wa habari kizembe sasa kinatumika kama msemaji wa chombo kikubwa cha udhibiti nchini. Jumapili iliyopita, The New York Times iliendesha hadithi ya ukurasa wa mbele "Jinsi Washirika wa Trump Wanavyoshinda Vita dhidi ya Disinformation."

The Grey Lady alishughulikia vita vya Marekebisho ya Kwanza katika doublethink inayofahamika. Kama tulivyoshughulikia kote Missouri dhidi ya Biden (sasa Murthy dhidi ya Missouri) kesi, wachunguzi wanakana udhibitisho upo huku wakisisitiza tunapaswa kushukuru kwamba haipo. 

Wanasheria wa serikali wana alisema kwamba walalamikaji walitengeneza kesi, na madai ya udhibiti si chochote zaidi ya "msururu wa nukuu zisizo na muktadha na teua sehemu za hati zinazopotosha rekodi ili kuunda simulizi ambayo ukweli usio wazi hauungi mkono." Wakati huo huo, wanasisitiza udhibiti huo ni muhimu "kuzuia madhara makubwa kwa watu wa Amerika na michakato yetu ya kidemokrasia." 

Profesa wa Sheria wa Harvard Larry Tribe walifuata mwongozo wao, wakisema kwamba zana za udhibiti wa kibinafsi na za umma ni "nadharia ya njama iliyobatilishwa kabisa" lakini kuiondoa "kutatufanya kuwa salama kama taifa na itatuhatarisha kila siku."

Sasa, New York Times na vyombo vingine vya habari vimeungana kuunga mkono wahakiki. Kipande hicho kinamtaja Nina Jankowicz, dhalimu anayetaka anayejulikana kwake Mary Poppins-themed wito wa udhibiti, ambao walidai "hakuna chembe cha ushahidi" nyuma ya madai kwamba utawala wa Biden uliita kuzima upinzani. 

Nakala hiyo inaelezea vifaa vya udhibiti kama ndoto ya homa ya mrengo wa kulia ambapo Rais Trump "anajifanya kama mwathirika na mlipizaji kisasi wa njama kubwa ya kuzima harakati zake." Wakati huo huo, waandishi wanataja mawakili wakuu wa Jumuiya ya Ujasusi ya Amerika kwa kuzuia mtiririko wa habari. 

Jankowicz aliongoza bodi ya Idara ya Usalama wa Ndani juu ya upotoshaji hadi utawala wa Biden uliposimamisha Wizara ya Ukweli ya Ndani kwa kujibu ripoti kwamba Jankowicz alikuwa tele msambazaji wa habari mbaya, ikiwa ni pamoja na Steele Dossier na kompyuta ya mkononi ya Hunter Biden. 

Jankowicz alilalamika, bila kejeli, kwa Times kwamba upinzani dhidi ya udhibiti wa mtandaoni uliunda "athari ya kutuliza." Alielezea, "Hakuna mtu anayetaka kushikwa nayo." 

The Times pia alimnukuu Katie Starbird, aliyesema kwamba “watu wanaonufaika na uenezaji wa habari zisizo za kweli wamewanyamazisha watu wengi ambao wangejaribu kuwaita.” The Grey Lady hakuona kejeli kwamba Starbird alidai "kunyamazishwa" kama karatasi ya kumbukumbu ilivyomnukuu kwenye ukurasa wa mbele wa toleo la Jumapili, wala hawakuelezea jukumu lake katika CISA, wakala wa Idara ya Usalama wa Nchi. katikati ya tasnia ya udhibiti. 

Akiwa katika kamati ndogo ya CISA ya “Habari potofu na Taarifa za Upotovu,” Starbird alilalamika kwamba Waamerika wengi wanaonekana “kukubali habari potovu kama 'hotuba' na ndani ya kanuni za kidemokrasia." Bila shaka, "kanuni" hizo zimekuwa kulindwa na Marekebisho ya Kwanza kwa zaidi ya miaka 200. Lakini CISA - wakiongozwa na wakereketwa kama Dk. Starbird - walijiteua wenyewe wasuluhishi wa ukweli na kufanya kazi na kampuni zenye nguvu zaidi za habari ulimwenguni kuondoa upinzani. 

The Times, Starbird, na Jankowicz wanawakilisha uwongo wa msingi unaosimamia tata nzima ya udhibiti: kwamba serikali na warasimu wake wanashikilia ukiritimba wa ukweli. Haki Ketanji Brown Jackson inaonekana alishiriki maoni haya katika mabishano ya mdomo kwa Murthy dhidi ya Missouri, alipokuwa akitetea haki ya kufupisha uhuru wa kujieleza mradi serikali inatoa "maslahi ya serikali." 

Marekebisho ya Kwanza hayabagui mawazo ya kweli na ya uwongo; inatoa ulinzi blanketi wa usemi bila kujali ukweli. Lakini licha ya ulinzi wa kisheria, Serikali imekuwa msambazaji mkubwa zaidi wa "habari potofu" katika miaka minne iliyopita. Kuanzia kinga ya asili, hadi kufuli, hadi ufanisi wa chanjo, kuficha maagizo, vizuizi vya kusafiri, hadi viwango vya vifo, umati wa "imani na sayansi" umenyamazisha upinzani ambao mara nyingi umekuwa sahihi zaidi kuliko maagizo ya serikali. 

Katika mchakato huu, taasisi za mrengo wa kushoto zimeacha maadili yao ya kiliberali katika kutafuta madaraka. Kama Brownstone alivyoelezea katika "Kuangalia kwa Karibu Muhtasari wa Amici ndani Murthy dhidi ya Missouri, " eti makundi ya kiliberali kama vile Chuo Kikuu cha Stanford na Wanasheria Mkuu wa Kidemokrasia waliitaka Mahakama kuendeleza udhibiti huku ACLU ikisalia kimya kimya. 

Waandishi wa habari - ambao mara moja walitangazwa kama Estate ya Nne - wameungana na serikali kuwadharau wapinzani wake. Katika Slate, Mark Joseph Stern Inajulikana kwa Murthy dhidi ya Missouri kama "ubongo" na "bubu wa kuyeyuka." Hakufanya juhudi kuripoti mamia ya kurasa za ugunduzi zilizofichua kampeni za udhibiti zilizoratibiwa zilizoelekezwa kutoka Ikulu ya White House, Jumuiya ya Ujasusi, na Big Tech, wala hakupambana na orodha ya ufuaji nguo ambayo ilistawi chini ya udhibiti uliofadhiliwa na serikali, ikiwa ni pamoja na Vita vya Iraq, vifungio vya Covid, au kompyuta ya mkononi ya Hunter Biden. 

Badala yake, anatangaza dhahiri kwamba utawala wa Biden - ule ule ambao unapuuza kwa kiburi maagizo ya Mahakama juu ya mikopo ya wanafunzi na kudai udhibiti wa maadui wake wa kisiasa - ulifanya kazi ndani ya uwezo wake kujibu "janga la mara moja katika karne." 

Taarifa hizi za hitimisho, zilizojitenga kabisa na ukweli, si jambo geni kwa Stern, ambaye kazi yake inamdhihirishia kuwa ni msemaji wa Chama cha Kidemokrasia. Katika kesi za uthibitisho wa Brett Kavanaugh, yeye aitwaye kuongezeka kwa uchunguzi kuhusu madai ya Julie Swetnick ambayo yalifichuliwa kwa urahisi kwamba Kavanaugh alikuwa kiongozi wa kundi la wabakaji wa genge la shule ya upili. Yeye ilivyoelezwa Christine Blasey Ford, mwongo mkubwa ambaye ana hakuna ushahidi aliwahi kukutana na Kavanaugh, kama "shujaa wa kushoto kwa muda wote." Yeye kuadhibiwa haki kwa kutovaa barakoa hadi 2022 na aliwacheka mapitio ya mahakama ya isiyo na akili mamlaka ya kinyago cha ndege kama ushahidi wa "mamlaka iliyolewa kwa nguvu" na mfumo "uliovunjwa vibaya".

Kama ilivyo kwa watawala wengi walioachwa, hakuna ujanja au utofauti wa kamari za kutafuta madaraka. Kutoka kupiga kura kwa barua kwa mamlaka ya chanjo kwa lockdowns kwa Eloni Musk kwa kitendo cha kudhibitisha, Slate mwandishi anasonga mbele na kundi lisilo na akili. 

Stern sio wa kushangaza kwa njia yoyote, lakini anawakilisha mabadiliko ya mrengo wa kushoto wa Amerika, ambayo yameleta enzi mpya ya ubabe uliowekwa katika lugha inayoendelea. Kama Justice Jackson, mbwa mwitu huja katika mavazi ya kondoo, amevaa viwango sahihi vya kisiasa vya hatua ya upendeleo na siasa za utofauti. Lakini upinde wa mvua hauwezi kushinda tishio la siri kwa jamhuri yetu. 

Urasimu wa shirikisho umeteka nyara vituo vyetu vya habari ili kulinda maslahi yao wenyewe. Wamezuia upinzani ili kuendeleza mamlaka yao, na vyombo vya habari vya kawaida vimeinama kwa Leviathan. Majaji wa Mahakama ya Juu, labda safu ya mwisho ya utetezi dhidi ya azma ya wadhalimu ya kuratibu utawala wa kiimla kuwa sheria, wanaonekana kuwa na uwezo wa kuachana na Marekebisho ya Kwanza. 

Hukumu kwa serikali katika Murthy dhidi ya Missouri inaweza kubadilisha kabisa taifa, uhusiano kati ya Serikali na biashara za kibinafsi, na haki ya Wamarekani ya kupata habari. La kutisha zaidi, ingependekeza kwamba utaratibu unaofaa usitawale tena juu ya upendeleo wa kisiasa. 

Katika Robert Bolt Mtu wa Misimu Yote, Thomas More anauliza mkwe wake, William Roper, ikiwa angempa Ibilisi ulinzi wa sheria. Roper anajibu kwamba "atapunguza kila sheria nchini Uingereza" ili kumfikia Ibilisi.

“Oh? Na wakati sheria ya mwisho ilipotupwa, na Ibilisi akageuka juu yako, ungejificha wapi, Roper, sheria zote zikiwa tambarare?” Zaidi anauliza. “Nchi hii imepandwa nene kwa sheria, kutoka pwani hadi pwani, Sheria za Mwanadamu, si za Mungu! Na ikiwa utazikata…unafikiri kweli unaweza kusimama wima kwenye pepo ambazo zingevuma wakati huo? Ndiyo, ningempa Ibilisi manufaa ya sheria, kwa ajili ya usalama wangu mwenyewe!” 

Jaji Jackson, Utawala wa Biden, Katie Starbird, na washirika wao katika vyombo vya habari wanaweza kuamini kuwa wana dhamira ya kimungu ya kukagua madai ya uwongo, kwamba kuzaliwa upya kwa Ibilisi kumechukua aina nyingi katika miili ya RFK Jr., Alex Berenson, Jay Bhattacharya, na wengine; chini ya Katiba yetu, hata hivyo, wale wanaojidai kuwa watu mashuhuri wa misheni zao haitoi udhuru wa ukiukaji wa Marekebisho ya Kwanza.

Tutegemee Mahakama itatambua uzito wa tishio hilo.