Vidhibiti Imeshindwa Kughairi NatCon

Wakati Nigel Farage alipanda jukwaani Jumanne huko Claridge huko Brussels, kundi kubwa la maafisa wa polisi lilionekana likizunguka eneo hilo kwa amri ya kufunga tukio hilo, kwa misingi kwamba "ilikuwa ikizua fujo kwa umma." Emir Kir, meya wa Saint-Josse-ten-Noode, mojawapo ya manispaa kumi na tisa ya Brussels, ilikuwa imetuma polisi kufunga a Uhifadhi wa Taifa mkutano, mkusanyiko wa wasomi wa kihafidhina na wa mrengo wa kulia, wanasiasa, na waandishi ambao ni pamoja na aliyekuwa Waziri wa Mambo ya Ndani wa Uingereza Suella Braverman, kiongozi wa Brexit Nigel Farage, mchambuzi wa kihafidhina wa Marekani Rod Dreher, na Waziri Mkuu wa Hungaria, Viktor Orbán, miongoni mwa wengine. 

Ajabu, hii ilikuwa ukumbi wa tatu NatCon alikuwa amejaribu kupata mjini Brussels kwa mkutano wao. Ukumbi wa kwanza, Concert Noble, ulikuwa umeghairiwa kwa shinikizo kutoka kwa meya wa kisoshalisti wa Brussels, Philippe Close. Ukumbi wa pili, Sofitel Brussels, pia ulikuwa umekubali shinikizo, wakati huu kutoka kwa meya wa kitongoji cha Etterbeek huko Brussels, Vincent De Wolf. 

Agizo la kuzima kongamano la Kitaifa la Conservatism lilirejelea maono ya "kimaadili ya kihafidhina" ya NatCon, mtazamo wake wa "Eurosceptic", na ukweli kwamba baadhi ya wasemaji wake "walijulikana kuwa wanamapokeo," na ilisema kwamba mkutano huo lazima ufanyike. marufuku "kuepusha shambulio linaloonekana kwa utulivu na amani ya umma" (maelezo zaidi yanaweza kupatikana kwenye tovuti ya Muungano wa Kutetea Uhuru).

Ingawa mameya wana haki ya kuzima matukio ambayo yanawakilisha tishio la kweli kwa utulivu wa umma, huu ulikuwa mkusanyiko wa amani kabisa, na hakuna ushahidi wa kutosha uliotolewa kupendekeza kwamba waandaaji walikuwa "wakivuruga amani." Waandaaji walikata rufaa kwa agizo lililotolewa na meya wa Saint-Josse-ten-Noode kusitisha tukio, na cha kushangaza, iliweza kupata kesi ya dharura ya usiku wa manane katika mahakama ya juu zaidi ya Ubelgiji, Conseil d'Etat.

Katika saa za giza za usiku, mahakama ilitoa ushindi wa maamuzi kwa uhuru wa kujieleza, ikikataa hoja ya ajabu ya Meya kwamba uwezekano wa maandamano ya kupinga mrengo wa kushoto ulibadilisha tukio la kihafidhina kuwa tishio kwa utulivu wa umma. Kama ilivyoripotiwa na ADF Kimataifa, ambaye alitoa msaada wa kisheria kwa NatCon, 

Katika uamuzi huo, unaofikiriwa kuwa ushindi wa uhuru wa kujieleza, mahakama iliamua kwamba “Kifungu cha 26 cha Katiba [ya Ubelgiji] kinampa kila mtu haki ya kukusanyika kwa amani,” na ingawa meya ana mamlaka ya kutoa amri za polisi ikiwa ni “zito. kuvuruga amani ya umma au matukio mengine yasiyotazamiwa,” katika kesi hii hapakuwa na tishio la kutosha la vurugu kuhalalisha hili. Mahakama ilisababu kwamba “haionekani kuwa inawezekana kuamini kutokana na uamuzi unaopingwa kwamba athari ya kuvuruga amani inahusishwa na kongamano lenyewe.” Badala yake, kama uamuzi huo unavyoonyesha, “tisho kwa utulivu wa umma laonekana kuwa linatokana tu na itikio ambalo tengenezo lake linaweza kuchochea kati ya wapinzani.”

Muda mfupi kabla ya uamuzi wa mahakama kutangazwa, Waziri Mkuu wa Ubelgiji alikuwa tayari vunja katika katika kutetea haki ya washiriki wa mkutano kuzungumza na kukusanyika kwa uhuru. 

Inasikitisha sana kwamba meya wa mji mkuu wa utawala wa Ulaya alikuwa tayari kutuma polisi ili kufunga kwa nguvu tukio la amani, hasa kwa sababu lilikuwa upande "mbaya" wa wigo wa kisiasa. Hata hivyo, tunapaswa kuchukua pumziko la kina kwamba mfumo wa kisiasa na kisheria wa Ubelgiji ulikuja kutetea haki ya NatCon ya uhuru wa kuzungumza na kukusanyika, kwa uingiliaji mkali na wa haraka wa mahakama na ulinzi mkali wa uhuru wa kujieleza na Waziri Mkuu. Waziri wa Ubelgiji.

Sakata hii ya ajabu inamwacha mtu kujiuliza: liko wapi tishio linalojitokeza la ubabe barani Ulaya - katika wahafidhina wa mrengo wa kulia wanaokusanyika hotelini kuzungumzia mustakabali wa Ulaya, au wanaharakati wa mrengo wa kushoto na mameya wanaotaka wapinzani wao wa kisiasa wanyamazishwe na "kughairiwa" kabla hata hawajafungua midomo yao? 

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo