Sasa Tunapaswa Kushangilia Ufuatiliaji wa Serikali?

Wanatuvalisha vichwa vya habari na maoni ya kushtua. Wanakuja kila siku siku hizi, na madai yanayozidi kutokubalika ambayo huacha taya yako sakafuni. Maandishi mengine ni ya kizembe tu. Kichwa cha habari ni sehemu ya kuchukua, na sehemu iliyoundwa ili kukatisha tamaa, kuunda, na kuvuruga. 

Wiki chache zilizopita, the New York Times alituambia kuwa"Inavyobadilika, Jimbo la Kina ni la Kushangaza Sana.” Hawa ni watu wale wale wanaodai kuwa Trump anajaribu kuondoa demokrasia. Jimbo la Kina ni kinyume cha demokrasia, isiyochaguliwa na isiyoweza kuwajibika kwa kila njia, isiyoweza kushindwa kwa uchaguzi na matakwa ya watu. Sasa tunayo NYT kusherehekea hii. 

Na dubu za hivi punde pia hugundua: "Ufuatiliaji wa Serikali Hutuweka Salama.” Waandishi ni Deep Staters wa kawaida wanaohusishwa na Hillary Clinton na George W. Bush. Wanatuhakikishia kwamba kuwa na hali ya Orwellian ni nzuri kwetu. Unaweza kuwaamini, ahadi. Maudhui mengine ya makala hayajalishi sana. Ujumbe upo kwenye kichwa cha habari. 

Inashangaza sivyo? Lazima uangalie kumbukumbu yako na akili yako timamu. Hawa ndio watu ambao wameonya kwa usahihi kuhusu ukiukaji wa serikali kwenye faragha na uhuru wa kujieleza kwa miongo mingi ya nyuma.

Na sasa tuna utetezi mkali na wazi wa hilo haswa, haswa kwa sababu serikali ya Biden inasimamia na ina miezi michache tu ya kuweka mguso wa mwisho juu ya mapinduzi ya sheria na uhuru ambayo yamekuja Amerika. Wanataka kuifanya yote kuwa ya kudumu na wanafanya kazi kwa hasira ili kuifanya iwe hivyo. 

Pamoja na ufuatiliaji wa kawaida usio na dhamana, sio tu wa watu wabaya wanaowezekana lakini kila mtu, bila shaka huja udhibiti. Miaka michache iliyopita, hii ilionekana kuwa ya mara kwa mara, kama vile vitendo vya upendeleo na vya kiholela vya watendaji wakorofi. Tulipinga na kushutumu lakini kwa ujumla tulidhani kuwa ilikuwa ya upotovu na kuondoka baada ya muda. 

Hapo zamani, hatukuwa na wazo la kiwango na matarajio ya vidhibiti. Kadiri habari zaidi inavyotoka, ndivyo lengo kamili linavyozidi kuonekana. Wasomi wakubwa wanataka Mtandao ufanye kazi kama vyombo vya habari vinavyodhibitiwa vya miaka ya 1970. Maoni yoyote ambayo yanaenda kinyume na vipaumbele vya serikali yatazuiwa. Tovuti zinazosambaza mitazamo mbadala zitakuwa na bahati ya kuishi hata kidogo. 

Ili kuelewa kinachoendelea, tazama hati ya Ikulu inayoitwa Tamko juu ya Mustakabali wa Mtandao. Uhuru ni tanbihi kidogo, na uhuru wa kujieleza sio sehemu yake. Badala yake inapaswa kuwa "uchumi wa kidijitali unaozingatia sheria" unaotawaliwa "kupitia mbinu ya wadau wengi, ambapo serikali na mamlaka husika hushirikiana na wasomi, mashirika ya kiraia, sekta ya kibinafsi, jumuiya ya kiufundi na wengine." 

Hati hii yote ni mbadala wa Orwellian wa Azimio la Uhuru wa Mtandao kutoka 2012, ambalo lilitiwa saini na Amnesty International, ACLU, na mashirika makubwa na benki. Kanuni ya kwanza ya Azimio hili ilikuwa uhuru wa kujieleza: usichunguze Mtandao. Hiyo ilikuwa miaka 12 iliyopita na kanuni hiyo imesahaulika kwa muda mrefu. Hata ya tovuti asili imekufa tangu 2018. Sasa imebadilishwa na neno moja: "Haramu."

Ndio, hiyo inatisha lakini pia inaelezea kikamilifu. Katika kumbi zote kuu za mtandao, kutoka kwa utafutaji hadi ununuzi hadi kijamii, uhuru sio mazoezi tena. Udhibiti umefanywa kuwa wa kawaida. Na inafanyika kwa kuhusika moja kwa moja kwa serikali ya shirikisho na mashirika ya wahusika wengine na vituo vya utafiti vinavyolipiwa na dola za ushuru. Huu ni ukiukaji wa Marekebisho ya Kwanza lakini kanuni mpya katika miduara ya wasomi ni kwamba Marekebisho ya Kwanza hayatumiki kwenye Mtandao. 

Suala hili linapita kwenye mashitaka. Kuna wakati uamuzi haungekuwa mashakani. Hakuna zaidi. Majaji kadhaa au zaidi wa Mahakama ya Juu hawaonekani kuelewa hata maana ya uhuru wa kujieleza. 

Waziri Mkuu wa Australia aliweka wazi mtazamo huo mpya katika taarifa yake ya kutetea kumtoza faini Elon Musk. Alisema kuwa mitandao ya kijamii ina "jukumu la kijamii." Kwa lugha ya leo hii maana yake ni lazima waitii serikali ambayo ndiyo mfasiri sahihi wa maslahi ya umma. Kwa mtazamo huu, huwezi kuruhusu watu kuchapisha na kusema mambo ambayo ni kinyume na vipaumbele vya serikali. 

Ikiwa serikali haiwezi kusimamia utamaduni wa umma, na kuendesha mawazo ya umma, kuna nini huko? Ikiwa haiwezi kudhibiti Mtandao, wasimamizi wake wanaamini, itapoteza udhibiti wa jamii nzima. 

Ukandamizaji unazidi siku hadi siku. Mwakilishi Thomas Massie alipiga video baada ya Ukraine kupiga kura kwa jumla ya msaada wa kigeni wa $95 bilioni. Idadi kubwa ya Wanademokrasia kwenye sakafu ya Ikulu walipeperusha bendera za Kiukreni, ambazo unaweza kudhania hila za uhaini. The Sergeant-at-Arms alimwandikia Massey moja kwa moja kumwambia aondoe video hiyo au atozwe faini ya $500. 

Badala ya kuwatoza faini wanademokrasia kwa kupeperusha bendera, Sajenti wa House at Arms alipiga simu hivi punde na kusema nitatozwa faini ya $500 ikiwa sitafuta chapisho hili la video.

Mike Johnson anataka sana kukumbuka usaliti huu wa Marekani. https://t.co/5DPWoo4cLw

- Thomas Massie (@RepThomasMassie) Aprili 23, 2024

Ni kweli, sheria zinasema huwezi kupiga filamu kwa njia ambayo "inaharibu urembo," lakini akatoa simu yake tu. Mapambo hayo yalitatizwa na umati wa wabunge waliokuwa wakipeperusha bendera ya kigeni. Hivyo Massie alikataa. Baada ya yote, tukio zima la aibu lilikuwa kwenye C-SPAN lakini dhana ni kwamba hakuna mtu anayeitazama lakini kila mtu anasoma X, ambayo labda ni kweli. 

Ni wazi, msemaji wa GOP Mike Johnson hataki utukutu wake utangazwe vizuri. Baada ya yote, ni yeye aliyechunga idhini ya kupeleleza watu wa Marekani kwa kutumia Kifungu cha 702 cha FISA, ambacho asilimia 99 ya wapiga kura wa GOP walipinga. Je, watu hawa wanadhani wako pale kuwawakilisha nani? 

Kwa kweli inashangaza kufanya historia ya kukisia ambayo Elon hakununua Twitter. Ukiritimba wa serikali kwenye mitandao ya kijamii leo ungekuwa asilimia 99.5. Kisha sehemu chache za kumbi mbadala zinaweza kufungwa moja baada ya nyingine, kama ilivyokuwa kwa Parler miaka michache iliyopita. Chini ya hali hii, kufunga mwisho wa kijamii wa mtandao haitakuwa vigumu sana. Vikoa ni suala lingine lakini hizo zinaweza kupigwa marufuku hatua kwa hatua baada ya muda. 

Lakini huku X ikipanda kwa njia ya hali ya anga tangu kuchukuliwa kwa Elon, hilo sasa ni gumu zaidi. Amefanya dhamira yake kuukumbusha ulimwengu kanuni za msingi. Hii ndiyo sababu aliwaambia watangazaji waliokuwa wakisusia kuruka ndani ya ziwa na kwa nini alikataa kutii kila agizo la mkuu wa Mahakama ya Juu Zaidi wa Brazili. Kila siku anaonyesha maana ya kusimama kwa kanuni katika nyakati ngumu sana. 

Glenn Beck unaweka “Anachofanya Elon Musk katika Brazil na Australia ni hiki: Amesimama mahali ambapo Ulimwengu Huru ulikuwa unasimama. Wamehama, sio yeye. Wao ndio wenye siasa kali sio yeye. KUWA NA UJASIRI wa kubaki umesimama, usiotikisika katika ukweli ambao hauwezi kamwe kubadilika na utalengwa na hatimaye ubadilishe ulimwengu.”

Udhibiti sio mwisho wa yenyewe. Kusudi ni udhibiti wa watu. Hayo pia ndiyo madhumuni ya ufuatiliaji. Sio, badala yake ni wazi, kulinda umma. Ni kulinda serikali na washirika wake wa viwanda dhidi ya watu. Kwa kweli, kama ilivyo katika kila filamu ya dystopian, wao hujifanya vinginevyo. 

Kwa namna fulani - niite mjinga - sikutarajia New York Times kuwa mshiriki katika uanzishwaji wa haraka wa hali ya ufuatiliaji na udhibiti wa ulimwengu wote na Jimbo la Kina "ajabu". Lakini fikiria hili. Ikiwa NYT inaweza kutekwa kikamilifu na itikadi hii, na pengine kutekwa na pesa zinazoendana nayo, vivyo hivyo na taasisi nyingine yoyote. Labda umegundua safu sawa ya uhariri ikisukumwa nayo Wired, Mama Jones, Rolling Stone, Salon, Slate, na maeneo mengine, ikijumuisha kundi zima la machapisho yanayomilikiwa na Conde Nast ikijumuisha Vogue na GQ magazine. 

"Usinisumbue na nadharia yako ya njama ya kichaa, Tucker."

Napata uhakika. Nini maelezo yako?