Brownstone » Jarida la Taasisi ya Brownstone » Vitendo Visivyofaa vya Dk. Walensky
Walensky

Vitendo Visivyofaa vya Dk. Walensky

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Kuna karibu idadi isiyo na kikomo ya uwezekano wa kutengeneza orodha ya aibu ya Walensky. Lakini hapa kuna vipendwa vichache.

Watu Waliochanjwa Hawagonjwa

Mara tu baada ya kuchukua wadhifa wake, aliambia umma kwamba watu waliochanjwa hawakulindwa tu kutokana na ugonjwa mbaya na kifo, lakini maambukizi yote.

"Takwimu zetu kutoka kwa CDC leo zinapendekeza kwamba watu waliopewa chanjo hawabebi virusi, hawaugui, na kwamba sio tu katika majaribio ya kliniki, lakini pia iko katika data ya ulimwengu halisi," alidai.

Huenda kamwe kusiwe na taarifa isiyo sahihi zaidi iliyotolewa na afisa wa umma kuhusu suala lolote. Haikueleweka kabisa wakati huo, haikuungwa mkono kabisa na iliyoundwa ili kuchochea mamlaka.

Muda mfupi baadaye, data ya ulimwengu halisi ilithibitisha kwamba alikosea kabisa kuhusu ufanisi wa chanjo.

Masks yanafaa

Mojawapo ya makosa mabaya zaidi, yasiyoweza kusamehewa ni kuwaambia umma mara kwa mara kwamba barakoa zilikuwa kinga katika kuzuia maambukizi au maambukizo.

Madai hayo ya uwongo, yasiyo na ushahidi yalisababisha madhara makubwa, na kusababisha majimbo kama California kutoa amri zisizo na maana, zisizo na maana katika 2021 hadi 2022.

Cha kukasirisha zaidi ni kwamba aliliambia Bunge hilo Mwongozo wa CDC kwenye masking kimsingi haitabadilika kamwe.

Hiyo ni kweli, haijalishi ni ushahidi gani ulionyesha, haijalishi ni tafiti ngapi zilikanusha masking, Walensky hangeacha kamwe kupendekeza masks.

Kwa njia fulani hata hiyo inapunguza jinsi taarifa hiyo ilikuwa mbaya. Matamshi yake yalisemwa katika muktadha wa kuwafunika watoto masking, ikimaanisha kuwa wakala hautawahi kuangalia tena mwongozo wao juu ya ufunikaji wa barakoa shuleni.

Bila kutaja utetezi wake wa kukata tamaa wa kujificha kwenye ndege, ambao uliendelea hata baada ya kujulikana wazi kuwa kusafiri bila masks kulikuwa salama kabisa.

Yeye pia, mbele ya Congress, bila usahihi Kufukuzwa Mapitio ya Cochrane juu ya kufunika masking ili kuzuia kuenea kwa virusi vya kupumua.

Aina hiyo ya kiburi, unyonge na kujitolea kwa kutokuwa sahihi ilikuwa kipengele thabiti cha umiliki wa Walensky.

Hatari za Myocarditis

Makosa yote ya Walensky yalikuwa hatari na ya kupotosha kwa hatari. Lakini moja ya isiyoweza kutetewa ni juhudi zake za kupunguza wasiwasi juu ya myocarditis ya baada ya chanjo.

Sio siri kwa sasa kwamba CDC sio shirika linaloaminika au linalofaa. Kushindwa kwao kwa kumbukumbu kwa karibu kila nyanja ya sera ya janga kumekuwa thabiti na kukanusha. Hivi majuzi Walensky kwa mara nyingine tena alipotosha umma juu ya ufanisi wa masking, akipuuza kabisa ukaguzi wa ushahidi wa kiwango cha dhahabu ambao ulihitimisha kuwa haufanyi kazi.

Nchi kama Uswidi basi zilifanya kazi kupunguza au kupiga marufuku kabisa usambazaji wa chanjo za mRNA kwa vikundi hivyo maalum vya umri. Wataalamu wengi pia walipendekeza uwezekano wa kubadilisha mwongozo wa kupendekeza dozi moja tu, huku utafiti ukisema matatizo yanaweza kuzidishwa na kipimo cha pili.

Kwa hivyo CDC ilifanya nini kujibu? Hakuna kitu kabisa, bila shaka!

Hata baada ya wakala hatimaye kukiri hatari ya myocarditis kwa vijana, Walensky bado aliwataka wazazi kuwachanja watoto bila kujali.

Ukuzaji wake usio na mwisho na kukataa kuweka hatari na manufaa ipasavyo kulisababisha kuenea kwa haraka kwa mamlaka ya chanjo kwa vijana, watu binafsi wenye afya.

Maeneo kama vile California na Washington, DC yalihamia kutekeleza majukumu ya kuhudhuria shule, kinyume na ushahidi wa kisayansi na kuunga mkono kauli za Walensky za kupinga sayansi.

Vyuo vikuu viliruka kwenye mkondo pia, na chuo kikuu baada ya chuo kikuu kikiendana na mapendekezo ya CDC.

Inabadilika kuwa, utafiti zaidi ulionyesha kuwa athari hatari hazikuwa za kawaida kama shirika lilivyodai.

Kazi nzuri, Walensky!

Je, CDC Itapata Ubaya Gani?

Haya ni machache tu ya makosa yake dhahiri zaidi.

Wakala wake pia ulikuza masomo duni baada ya masomo duni. Mchoro mmoja uliotolewa na CDC hata uliangazia matokeo yaliyoundwa ili kukuza vinyago ambavyo vilirejelea matokeo ambayo hayakuwa muhimu kitakwimu.

Huo ni uondoaji usio na udhuru wa jukumu la kisayansi. Kuwasilisha kama matokeo ya maana ambayo hayafikii kikomo cha umuhimu ni upotoshaji wa kuwajibika na wenye kusudi.

Lakini jambo linalohusu kuhusu kujiuzulu kwake ni uwezekano kwamba nafasi yake inaweza kuwa mbaya zaidi.

Utawala wa Biden umeonyesha mara kwa mara uzembe wake. Kupitia juhudi zao za kuagiza chanjo kwa waajiri wa kibinafsi, kuendeleza kupiga marufuku wasafiri ambao hawajachanjwa, kuajiri Walensky kwanza, na utangazaji wa barakoa bila kuchoka, wamepata karibu kila uamuzi mkuu.

Kwa nini waache sasa?

Robert Redfield, mkuu wa zamani wa CDC, alidai maarufu kuwa barakoa zitakuwa kinga zaidi kuliko chanjo. Na bado uingizwaji wake ulikuwa mbaya zaidi kwa njia fulani.

Hebu fikiria ni kiasi gani inaweza kuwa mbaya zaidi katika enzi ya baada ya Walensky.

Hata janga hilo linapofifia, CDC na utawala sasa wamegundua wana nguvu kubwa juu ya maisha ya kila siku ya Wamarekani.

Idadi kubwa ya watu binafsi, mashirika yenye ushawishi na wasimamizi watasambaza maamuzi yao kwa mapendekezo ya CDC.

Haijalishi jinsi watu wasiofaa kama Walensky wamethibitisha kuwa.

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone