Je, ikiwa washauri wa Rais Trump walifanya kazi na wasimamizi wa mafuta na majukwaa ya teknolojia ili kuwadhibiti wanaharakati wa kijani? Je, kama kungekuwa na ushahidi thabiti kwamba Utawala wa Bush na wajumbe wa bodi ya Halliburton walihimiza makampuni ya vyombo vya habari kuwanyamazisha waandishi wa habari kwa ajili ya kupinga simulizi rasmi ya Vita vya Iraq? Je, ikiwa jitihada hizo zingefaulu?
Hakika, vyombo vya habari vingeangazia operesheni ya udhibiti wa shirikisho na ushirika na vitambulisho vya ufashisti. Demokrasia inakufa gizani ingekuwa echo kutoka kumbi za Washington Post. Woodward na Bernstein wangefanya duru kwenye maonyesho ya Jumapili asubuhi, na New York Times ingeweka wakfu toleo lake la Jumapili kwa kuongezeka mpya kwa ufashisti. Kesi iliyotokana na kesi hiyo ingetangazwa kama a Daudi dhidi ya Goliathi ambapo mwanahabari mmoja na Marekebisho ya Kwanza yalichukua nguvu zenye nguvu zaidi katika taifa.
Berenson dhidi ya Biden inapaswa kuendana na simulizi hii. Mwandishi wa habari Alex Berenson anashitaki Rais Biden, washauri wa White House, Mkurugenzi Mtendaji wa Pfizer Albert Bourla, na Mjumbe wa Bodi ya Pfizer Scott Gottlieb kwa kuandaa kampeni ya udhibiti wa umma na binafsi dhidi yake.
Mwaka jana, Berenson aliishtaki Twitter baada ya kampuni hiyo kupiga marufuku akaunti yake. Baada ya kunusurika na ombi la Twitter la kutupilia mbali, Berenson alifikia suluhu na kampuni hiyo ya mitandao ya kijamii, na akaunti yake kurejeshwa. Zaidi ya hayo, alipata ufikiaji ushahidi thabiti kwamba watendaji wa serikali - akiwemo Mshauri wa Covid wa White House Andy Slavitt - walifanya kazi kumkagua kwa kukosoa sera za Covid za Biden.
Miaka XNUMX iliyopita, Mahakama ya Juu ilisema kuwa serikali ya Marekani haiwezi kulazimisha vyama vya kibinafsi kukiuka haki za kikatiba za raia. "Pia ni jambo la kustaajabisha kwamba serikali haiwezi kushawishi, kuhimiza au kukuza watu binafsi kutimiza kile ambacho imekatazwa kikatiba kutimiza," Mahakama iliandika katika Norwood dhidi ya Harrison. Serikali iliacha kanuni hii wakati wa Covid, kushirikiana na makampuni makubwa ya taifa kuwanyang'anya Wamarekani uhuru wao wa kikatiba.
Sasa, Berenson dhidi ya Biden inatoa changamoto kwa ushirikiano wa shirikisho na ushirika ambao uliwaondolea Wamarekani uhuru wao wa Marekebisho ya Kwanza na kuongeza mamlaka ya serikali.
Media Blackout na Maana yake
Berenson ana uthibitisho kwamba serikali ya shirikisho ilifanya kazi sanjari na kikosi cha ushawishi chenye ushawishi mkubwa zaidi nchini humo kuhimiza vyanzo vya habari vyenye nguvu zaidi duniani kumkagua mwandishi wa habari, lakini vyombo vya habari vya kawaida vimekuwa kimya.
The New York Times (Mwajiri wa zamani wa Berenson) hajataja Berenson dhidi ya Biden. The Washington Post, CNN, MSNBC, CBS, ABC, PBS, na The Los Angeles Times pia wamepuuza kesi hiyo kabisa.
Kuzimwa kwa vyombo vya habari sio dalili kwamba kesi hiyo haina mashiko. Berenson alionyesha nguvu ya kesi yake dhidi ya tata ya udhibiti wa umma na binafsi katika kesi yake dhidi ya Twitter. Zaidi ya hayo, mfano wa hivi majuzi unaunga mkono kesi yake. Katika Taasisi ya Knight dhidi ya Trump, Mzunguko wa Pili uliamua kwamba Rais Trump hangeweza kuzuia watumiaji kutoka kwa akaunti yake ya Twitter kwa sababu matumizi yake ya jukwaa yaliunda jukwaa la umma. Berenson aliwasilisha malalamiko yake katika mamlaka sawa na Knight, na juhudi za serikali za kudhibiti ziko wazi zaidi katika kesi ya Berenson.
Wala kukatika kwa umeme sio dalili kwamba kesi ya Berenson haina umuhimu. Ikiwa itafanikiwa, kesi yake inaweza kusababisha ugunduzi wa jukumu la Pfizer katika janga hilo, pamoja na ushawishi wa kampuni katika Ikulu ya White, jukumu lake katika sera ya chanjo ya taifa, na insulation kutoka kwa dhima ya kisheria. Inaweza kuashiria kesi kubwa zaidi ya Marekebisho ya Kwanza ya enzi ya Covid na kupinga uhalali wa kikatiba wa serikali ya udhibiti wa Utawala wa Biden.
Kukatika kwa umeme ni matokeo ya ukweli katika malalamiko ya Berenson; inatumika kama shtaka kwa tabaka tawala la taifa na ufisadi wake wa kimfumo katika enzi ya Covid. Inafichua uwongo ambao serikali iliwaambia raia wake huku ikiwanyima uhuru wao. Inaonyesha vyombo vya habari kutotimiza wajibu wake katika kukabiliana na hatua za "afya ya umma". Na nyuma ya kila suala ni ushawishi wa Big Pharma - the nguvu kubwa ya ushawishi nchini, walengwa wa mlango unaozunguka wa Washington, mfadhili wa kifedha wa vyombo vya habari, na faida nyuma ya miaka mitatu iliyopita.
Vile vile, udhibiti uliosababisha kesi hiyo haukuwa kwa sababu ripoti za Berenson zilikosa uaminifu. Kama malalamiko yake yanavyodai, "Wala njama walimlenga Bw. Berenson haswa kwa sababu hakuwa akitoa shutuma za ajabu kuhusu chanjo. Majadiliano yao wenyewe ya ndani yanaonyesha kwamba walikuwa na wasiwasi zaidi juu ya mashaka yenye kusadikika kama vile nadharia zake zisizowezekana, kama vile madai kwamba chanjo hizo kwa njia fulani zilikuwa na 'microchips.'”
Waliokula njama walimkagua Berenson kwa sababu alikuwa msumbufu, sio sahihi. Ujanja wao unaweza kurudisha nyuma, hata hivyo. Berenson dhidi ya Biden inaweza kugundua habari zaidi juu ya enzi ya Covid kuliko ripoti yake ingewahi kufichuliwa.
Ugunduzi na uwekaji amana kutoka kwa Pfizer na Ikulu ya White House ungekuwa ufahamu muhimu zaidi wa miaka mitatu - ufahamu juu ya miundo ya nguvu ambayo ilipanga kufuli, udhibiti, chanjo za kulazimishwa, kufungwa kwa shule, msukosuko wa kiuchumi, wizi wa serikali, na muunganisho wa mashirika na jimbo. Kuzimwa kwa vyombo vya habari kunaweza kuchelewesha utangazaji hasi wa vyombo vya habari kwa vikosi vyenye nguvu zaidi nchini, lakini athari za kesi hiyo zinaweza kuwa na matokeo zaidi kuliko kichwa cha habari kisichohitajika katika New York Times.
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
