Brownstone » Jarida la Brownstone » Jinsi Serikali Ilivyozuia Dawa Kubwa kutoka kwa Dhima
maduka makubwa ya dawa yaliyowekwa maboksi kutoka kwa dhima

Jinsi Serikali Ilivyozuia Dawa Kubwa kutoka kwa Dhima

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Februari 24, 1985, New York Times kilichochapishwa “Glory Days End for Pharmaceuticals.” Makala hiyo ilitaja ushindani unaoongezeka na dhima za kisheria kuwa ishara kwamba “mashirika makubwa ya dawa za kulevya yamejikuta ghafula yameingia katika matatizo yaleyale ambayo yamekumba viwanda visivyovutia kwa miaka mingi.” 

"Bila shaka baadhi ya [kampuni] zitakabiliwa na dhima kubwa na kesi ndefu za korti juu ya dawa zilizoidhinishwa ambazo baadaye zitageuka kuwa flops," mwandishi wa habari Winston Williams. aliandika.

Kwa kweli, siku za utukufu hazikuisha kwa Big Pharma. 

Kuanzia 2000 hadi 2018, kampuni 35 za dawa ziliripoti mapato ya jumla ya $ 11.5 trilioni. A Utafiti ulipatikana kwamba hii ilikuwa "kubwa zaidi kuliko kampuni zingine kubwa, za umma kwa wakati mmoja." 

Mapato ya kila mwaka ya Pfizer yalipanda kutoka $3.8 bilioni mwaka 1984 hadi rekodi $ 100 bilioni mwaka wa 2022. Bidhaa za kampuni ya Covid, ikiwa ni pamoja na chanjo yake na Paxlovid zilichangia $57 bilioni ya mapato hayo.

Serikali ya Marekani ilitoa mtiririko thabiti wa dola za walipa kodi kwa mapato ya Big Pharma na ililinda kampuni zinazonufaika kutokana na gharama ya kesi. 

Ununuzi wa shirikisho wa chanjo za Pfizer na Moderna's mRNA Covid umefikia zaidi ya $ 25 bilioni. Serikali kulipwa Moderna Dola bilioni 2.5 za fedha za walipa kodi kutengeneza chanjo hiyo, na Rais Biden alitoa wito kwa viongozi wa eneo hilo kutumia pesa za umma kuwahonga wananchi ili wapate risasi.

Siku hizi mpya za utukufu hazina "madeni makubwa" ambayo hapo awali yaliwajibisha kampuni za kibinafsi. Raia hawawezi kushtaki watengenezaji wa chanjo - pamoja na Pfizer, Moderna, na Johnson & Johnson - kwa madhara yoyote yanayotokana na risasi za Covid. 

Mnamo Februari 2020, Katibu wa Afya na Huduma za Kibinadamu Alex Azar alitumia mamlaka yake chini ya Sheria ya Utayari wa Umma na Maandalizi ya Dharura (PREP) kutoa kinga ya dhima kwa makampuni ya matibabu katika kukabiliana na Covid.

Azar mara kwa mara imebadilishwa agizo la kuendelea kutoa kinga ya dhima kwa kampuni za dawa. Ripoti ya Congress anaelezea kwamba hii ina maana kwamba mashirika "hayawezi kushitakiwa kwa uharibifu wa pesa mahakamani" ikiwa yataanguka chini ya ulinzi wa maagizo ya Azar. 

Wamarekani walilipa gharama zinazohusiana na kuzalisha bidhaa za kampuni na ununuzi wa orodha ya chanjo. Kwa upande wao, walikabiliwa na majukumu ya kuchukua risasi za mRNA, na walipoteza haki yao ya kushikilia mamlaka ya kibiashara kwa utendakazi mbaya. 

Mchakato huu uliharibu madhumuni ya Marekebisho ya Saba na kuunda mfumo mpya wa "siku za utukufu" kwa Big Pharma. 

Kupindua Marekebisho ya Saba 

Marekebisho ya Saba yanahakikisha haki ya kusikilizwa kwa mahakama katika kesi za madai. Wakati wa kuidhinishwa kwake mwaka wa 1791, watetezi wa marekebisho hayo walitaka kulinda haki za raia wa kawaida dhidi ya mamlaka ya kibiashara ambayo vinginevyo yangeharibu mfumo wa mahakama kwa manufaa yao wenyewe. 

In Mkulima wa Shirikisho IV (1787), mwandishi, akiandika chini ya jina bandia, alisema kwamba mfumo wa mahakama ulikuwa "muhimu katika kila nchi huru" kudumisha uhuru wa mahakama. Bila ulinzi wa Marekebisho ya Saba, nguvu za kifalme - "waliozaliwa vyema" - zingetumia mamlaka ya mahakama, na "zingekuwa na mwelekeo, na kwa kawaida sana, kupendelea wale wa maelezo yao wenyewe."

Sir William Blackstone aliita mahakama za mahakama kuwa “utukufu wa sheria ya Kiingereza.” Kama Mkulima wa Shirikisho IV, yeye aliandika kwamba kukosekana kwa baraza la mahakama kungetokeza mfumo wa mahakama unaoendeshwa na wanaume wenye “upendeleo usio wa hiari kuelekea wale wa vyeo na adhama zao wenyewe.”

Tamko la Uhuru liliorodhesha kukataa kwa Mfalme George III wa "faida za kesi na jury" kwa wakoloni kama malalamiko ambayo yalisababisha Mapinduzi ya Amerika.

Karne kadhaa baadaye, tumerejea kwenye mfumo unaowanyima raia haki ya kuhudhuria kesi za mahakama kwa manufaa ya kibiashara. 

Mlango unaozunguka kati ya Big Pharma na serikali, pamoja na kunyimwa kesi na mahakama, unatishia kwamba wale wanaodhibiti udhibiti na mchakato wa kesi watapendelea "wale wa vyeo na hadhi zao."

Alex Azar, Katibu wa HHS aliyehusika na kutunga Sheria ya PREP, alikuwa rais wa kitengo cha Marekani cha Eli Lilly kuanzia 2012 hadi 2017. alisimamia ongezeko kubwa la bei ya dawa. Kwa mfano, Eli Lilly bei mara mbili ya dawa yake ya insulini kutoka 2011 hadi 2016. 

Mnamo 2018, Kaiser Health News kupatikana "Takriban wafanyikazi 340 wa zamani wa bunge sasa wanafanya kazi kwa kampuni za dawa au kampuni zao za ushawishi." 

Scott Gottlieb alijiuzulu kama Kamishna wa FDA mnamo 2019 kujiunga na Bodi ya Wakurugenzi ya Pfizer, nafasi ambayo inalipa $365,000 kwa mwaka. Gottlieb aliendelea kutetea kufuli na udhibiti wakati wa Covid, hata Twitter ya kuhimiza kukandamiza madaktari wa pro-chanjo ambao walijadili kinga ya asili. 

Mshauri wa White House Steve Richetti alifanya kazi kama mshawishi kwa miaka ishirini kabla ya kujiunga na utawala wa Biden. Wateja wake ni pamoja na Novartis, Eli Lilly, na Pfizer. New York Times alimuelezea kama "mmoja wa washauri waaminifu zaidi [wa Biden], na mtu ambaye Bwana Biden atamgeukia wakati wa shida au wakati wa mafadhaiko."

Kama vile Blackstone alivyoonya, mfumo huu unawaruhusu wenye mamlaka kuwakinga wale wa "cheo zao na hadhi" kutokana na uwajibikaji wa kesi za mahakama. 

Profesa wa Sheria Suja Thomas anaandika kwamba "mahakama ni 'tawi' la serikali - sawa na watendaji, bunge, na mahakama - ambayo haijatambuliwa na kulindwa" na wasomi wa kisheria na mashirika.

Lakini serikali ya shirikisho na Big Pharma wamepora jukumu la jury kama "tawi" la serikali. Matokeo yake - nguvu zenye nguvu zaidi katika jamii yetu zinazopotosha mfumo wa sheria ili kulinda maslahi yao - ni sehemu ambayo Wabunifu waliunda Marekebisho ya Saba kupinga. 

Pesa Bora ya Ulinzi wa Kisheria Inaweza Kununua

Pfizer na Big Pharma walinunua ngao hii ya dhima kupitia kampeni bora za uuzaji na ushawishi.

Utafiti wa Dawa na Watengenezaji wa Amerika (PRMA) ni kikundi cha wafanyabiashara ambacho hushawishi kwa niaba ya Big Pharma. Wanachama wake ni pamoja na Pfizer, Johnson & Johnson, na AstraZeneca. 

Kundi hilo lilitumia dola milioni 85 kushawishi kutoka 2020 hadi 2022 na karibu $ 250 milioni katika muongo uliopita.

Hii ni sehemu tu ya matumizi ya jumla ya Big Pharma kwenye ushawishi wa serikali. Kuanzia 2020 hadi 2022, tasnia ya dawa na bidhaa za afya alitumia dola bilioni 1 kwa ushawishi

Kwa muktadha, hii ilikuwa zaidi ya mara tano ya ile benki ya kibiashara sekta iliyotumika katika ushawishi katika kipindi hicho hicho. Katika miaka hiyo mitatu, Big Pharma ilitumia zaidi katika kushawishi kuliko mafuta, gesi, pombe, kamari, kilimo, na ulinzi viwanda kwa pamoja. 

Mbali na kununua msaada wa maafisa wa serikali, Big Pharma hutoa rasilimali zaidi kununua mioyo na akili za watu wa Amerika na vyombo vyao vya habari. 

Makampuni ya dawa alitumia pesa nyingi zaidi juu ya utangazaji na uuzaji kuliko utafiti na maendeleo (R&D) wakati wa Covid.

Mnamo 2020, Pfizer ilitumia $ 12 bilioni kwa mauzo na uuzaji na $ 9 bilioni kwenye R&D. Mwaka huo, Johnson & Johnson walitumia $22 bilioni kwa mauzo na masoko na $12 bilioni kwa R&D. 

Juhudi za sekta hiyo zilizawadiwa. Mabilioni ya dola katika utangazaji yalisababisha mamilioni ya Wamarekani kujihusisha programu iliyofadhiliwa na Pfizer. The vyombo vya habari vilitangaza bidhaa zao na mara chache hutaja historia ya Big Pharma ya utajiri usio wa haki, udanganyifu, na maombi ya jinai.

Baada ya kutolewa kwa Ripoti ya Mwaka ya Pfizer ya 2022, Mkurugenzi Mtendaji Albert Bourla alisisitiza umuhimu wa "mtazamo chanya" wa mteja wa kampuni kubwa ya dawa. 

"2022 ulikuwa mwaka wa kuvunja rekodi kwa Pfizer, sio tu katika suala la mapato na mapato kwa kila hisa, ambayo yalikuwa ya juu zaidi katika historia yetu ndefu," Bourla alibainisha. "Lakini muhimu zaidi, kwa upande wa asilimia ya wagonjwa ambao wana mtazamo mzuri wa Pfizer na kazi tunayofanya."

Sekta hiyo ilitoa mabilioni ya dola kuwahadaa Wamarekani kuchukua bidhaa zake huku serikali yao ikiwanyima haki yao ya kuchukuliwa hatua za kisheria; raia, wasio na uwezo wa kushikilia kampuni kuwajibika katika mahakama ya sheria, kuendelea kutoa ruzuku shirikisho-dawa hegemon na dola zao za kodi. 

Kwa kweli, serikali ya shirikisho iliuza Marekebisho ya Saba kwa nguvu kubwa zaidi ya ushawishi nchini. Hii ilihamisha mamlaka kutoka kwa raia hadi tabaka tawala la taifa na kubadilishana haki ya kikatiba kwa ngao ya dhima ya shirika. 



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • William Spruance

    William Spruance ni wakili anayefanya kazi na mhitimu wa Kituo cha Sheria cha Chuo Kikuu cha Georgetown. Mawazo yaliyotolewa katika makala ni yake mwenyewe na si lazima ya mwajiri wake.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone