Brownstone » Jarida la Taasisi ya Brownstone » Jinsi Serikali na Teknolojia Kubwa Zilivyoshirikiana Kupora haki za Kikatiba
teknolojia kubwa ilishirikiana na serikali

Jinsi Serikali na Teknolojia Kubwa Zilivyoshirikiana Kupora haki za Kikatiba

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

"Pia ni jambo la kustaajabisha kwamba serikali haiwezi kushawishi, kuhimiza au kukuza watu binafsi kutimiza kile ambacho kimekatazwa kikatiba kutimiza." ~ Norwood dhidi ya Harrison (1973).

Miaka XNUMX iliyopita, Mahakama ya Juu ilisema kuwa Serikali ya Marekani haiwezi kulazimisha vyama vya kibinafsi kukiuka uhuru wa raia unaolindwa kikatiba. Chini ya kivuli cha majibu ya Covid, maafisa wa serikali walikaidi kanuni hii ya kuwanyang'anya Wamarekani haki zao.

Nyuma ya miwani ya umma ya Covid - vichwa vya habari vya kukumbukwa vya kulazimishwa kufungwa kwa kanisa, amri za kukamatwa nyumbani, marufuku ya uwanja wa michezo, na kupiga marufuku "kutembea bila ya lazima" - kulikuwa na juhudi zilizoratibiwa za kupindua uhuru wa kikatiba. 

Maofisa wa serikali, maafisa wa serikali na maafisa waliochaguliwa walishirikiana na makampuni ya Big Tech ili kutimiza malengo kinyume na katiba. Kwa kufanya hivyo, waliongeza nguvu za serikali na wakatajirisha makampuni ya Silicon Valley. 

Ushirikiano wa shirikisho na shirika ulichukua nafasi ya mfumo wa Marekani wa mgawanyo wa mamlaka na haki za mtu binafsi. Mapinduzi haya yalinyakua Katiba na kuunda utaratibu mpya wa kukandamiza na ufuatiliaji. 

Ukandamizaji, Udhibiti, na Marekebisho ya Kwanza

"Serikali haina uwezo wa kuzuia kujieleza kwa sababu ya ujumbe wake, mawazo yake, mada au maudhui yake," Mahakama ya Juu iliamua katika Ashcroft dhidi ya ACLU (2002). Bado, Biden White House na serikali ya shirikisho ilichukua mamlaka hiyo chini ya kivuli cha Covid. Walilazimisha, walishirikiana na kuhimiza kampuni za mitandao ya kijamii kukandamiza matamshi ambayo yalipotoka kutoka kwa ujumbe wao wanaopendelea.

Mwenendo wa Ikulu ya Marekani mnamo Julai 2021 ulionyesha tabia hii. Hadharani, viongozi walizindua kampeni ya shinikizo; kwa faragha, walifanya operesheni ya udhibiti wa moja kwa moja. 

Mnamo Julai 15, 2021, Katibu wa Vyombo vya Habari vya White House Jen Psaki alijadili "disinformation" ya mitandao ya kijamii kuhusiana na Covid-19 katika mkutano wake na waandishi wa habari. "Facebook inahitaji kusonga mbele kwa haraka zaidi ili kuondoa machapisho hatari na yenye ukiukaji," aliwaambia waandishi wa habari.

Bosi wake, Rais Joe Biden, alizungumza na waandishi wa habari siku iliyofuata. Akizungumzia makampuni ya mitandao ya kijamii, alisema, "Wanaua watu." 

Biden baadaye alifafanua matamshi yake, akielezea kwamba alikuwa akitetea udhibiti, sio kufanya mashambulio ya kibinafsi. "Matumaini yangu ni kwamba Facebook, badala ya kuchukulia kibinafsi kuwa kwa njia fulani nasema 'Facebook inaua watu,' kwamba wangefanya kitu kuhusu habari hiyo potofu," alielezea.

Wiki hiyo, Mkurugenzi wa Mawasiliano wa Ikulu ya White House, Kate Bedingfield alionekana kwenye MSNBC na kusema kwamba mitandao ya kijamii "inapaswa kuwajibika" na akasisitiza uungwaji mkono wa Rais Biden kwa watendaji wa kibinafsi kuzuia hotuba ya waandishi wa habari, mawakili na raia. 

Kwa faragha, maafisa wa serikali walitaka udhibiti wa moja kwa moja wa raia wa Amerika na waandishi wa habari. 

Twitter ilifanya kazi na serikali kuzuia ukosoaji wa utawala wa Biden unaohusiana na Covid. Kwa mfano, maafisa wa White House walikutana na wasimamizi wa maudhui ya Twitter mnamo Aprili 2021 ili kuratibu mipango ya udhibiti. Maafisa wa Ikulu ya White House walisisitiza hasa Twitter kuhusu "kwa nini Alex Berenson [mwandishi wa habari] hajafukuzwa jukwaani." 

Mshauri mkuu wa Ikulu ya White House Andy Slavitt aliendelea kuhimiza Twitter kumwondoa Berenson kwenye jukwaa, na juhudi zake zilifaulu wakati Berenson alipokea "marufuku ya kudumu" mnamo Agosti 2021, wiki chache baada ya kampeni ya shinikizo la umma ya White House. 

Maafisa wa Ikulu ya White House walihimiza vikundi vya Big Tech kuwakagua Robert F. Kennedy Mdogo na Tucker Carlson ili kuhoji ufaafu wa chanjo. Mkurugenzi wa White House wa Mkakati wa Dijiti Rob Flaherty alidai kujua kwanini Facebook haikuwa imeondoa video ya Carlson akiripoti tangazo kwamba chanjo ya Johnson & Johnson ilihusishwa na kuganda kwa damu. 

Mnamo Januari 2023, Sababu ilifichua barua pepe za ndani za Facebook kuhusu kampeni ya serikali ya shirikisho ya kuwadhibiti watumiaji waliojitenga na itikadi ya Covid. 

Robby Soave anaelezea: 

Facebook mara kwa mara iliuliza serikali kukagua madai maalum, pamoja na ikiwa virusi "vilitengenezwa na mwanadamu" badala ya asili ya zoonotic. (CDC ilijibu kwamba asili iliyobuniwa na mwanadamu "inawezekana kiufundi" lakini "haiwezekani sana.") Katika barua pepe zingine, Facebook iliuliza: "Kwa kila moja ya madai yafuatayo, ambayo tumetambua hivi majuzi kwenye jukwaa, tafadhali tafadhali. tuambie kama: dai ni la uwongo; na, ikiaminika, dai hili linaweza kuchangia kukataliwa kwa chanjo?”

Mipango hii ilizuia upinzani kwa kukiuka matamshi ya raia wa Marekani; kwa kufanya hivyo, waliwanyima mamilioni ya Wamarekani haki yao ya Marekebisho ya Kwanza ya kupokea habari. 

In Martin v. Mji wa Struthers (1941), Jaji Hugo Black aliandika kwamba Marekebisho ya Kwanza “yanatia ndani haki ya kusambaza fasihi, na kwa lazima kulinda haki ya kuipokea.” Karibu miaka thelathini baadaye, Jaji Thurgood Marshall aliandika, "sasa imethibitishwa kuwa Katiba inalinda haki ya kupokea habari na mawazo" katika Stanley v. Georgia

Kwa kukiuka mfano huu, watendaji wa serikali walitaka kuingilia kati haki ya raia ya kusikia ukosoaji wa sera ya serikali ya Covid. Katika madai yake kwa Facebook kuhusu chanjo ya Carlson ya J&J, Flaherty aliandika, "Kuna hisa 40,000 kwenye video. Nani anaiona sasa? Ngapi?" 

Shinikizo la udhibiti wa Flaherty liliendelea, "Hii haikuwaje ukiukaji... Ni nini hasa kanuni ya kuondolewa dhidi ya kushushwa cheo?"

Mawakili wakuu wa serikali ya Republican wameishtaki serikali ya Biden kwa madai ya kukiuka Marekebisho ya Kwanza katika ukuzaji wake wa udhibiti. Kesi yao - Schmitt dhidi ya Biden - imefichua mawasiliano kati ya Ikulu ya Biden White House na kampuni za mitandao ya kijamii. 

Barua pepe zilizogunduliwa katika kesi hiyo zinaonyesha kula njama inayoendelea kuzuia upinzani. Zaidi ya warasimu hamsini wa serikali, mashirika kumi na mawili ya shirikisho, na wawakilishi kutoka kwa makampuni ikiwa ni pamoja na Google, Twitter, na Facebook walifanya kazi pamoja kuratibu juhudi za udhibiti. 

Kwa mfano, wafanyikazi wa Facebook walikutana na maafisa katika Idara ya Afya na Huduma za Kibinadamu wiki moja baada ya Rais Biden kushutumu kampuni hiyo kwa "kuua watu." Mtendaji wa Facebook aliwafuata maafisa wa HHS baada ya mkutano:

"Nilitaka kuhakikisha kuwa umeona hatua tulizochukua wiki hii tu iliyopita ili kurekebisha sera kuhusu kile tunachoondoa kuhusiana na taarifa potofu, pamoja na hatua zilizochukuliwa kushughulikia zaidi 'disinfo dozen': tuliondoa Kurasa 17 za ziada, Vikundi. na akaunti za Instagram zilizounganishwa na dazeni za disinfo (kwa hivyo jumla ya Wasifu, Kurasa, Vikundi na akaunti 39 za IG zimefutwa hadi sasa, na kusababisha kila mwanachama wa dazeni ya disinfo ameondolewa angalau chombo kama hicho).

In Vitabu vya Bantam v. Sullivan (1963), Mahakama iliamua kwamba Rhode Island ilikiuka Marekebisho ya Kwanza wakati tume ya serikali iliwashauri wasambazaji wa vitabu dhidi ya kuchapisha maudhui fulani. Kwa maoni yanayolingana, Jaji Douglas aliandika, "kidhibiti na haki za Marekebisho ya Kwanza haziendani."

Licha ya kutopatana huku kwa kikatiba, serikali kwa makusudi na mara kwa mara ilihimiza na kulazimisha makampuni ya kibinafsi kudhibiti hotuba ya Wamarekani. 

Wakati huo huo, mali ya nne ilishiriki kikamilifu na kufaidika na serikali ya udhibiti. 

Katikati ya juhudi zake za kudhibiti upinzani, serikali ya shirikisho ilichota dola za ushuru kwa mitandao ya media - pamoja na CNN, Fox News, na Washington Post - kukuza maelezo yake rasmi. Idara ya Afya na Huduma za Kibinadamu ya Marekani vyombo vya habari vilivyolipwa dola bilioni 1 ili "kuimarisha imani ya chanjo" katika 2021 kama sehemu ya "kampeni ya kina ya vyombo vya habari."

Wakati huo huo, vyombo vya habari vya urithi kama Washington Post, BBC, Reuters, na ABC zilishirikiana na Google, YouTube, Meta na Twitter katika "Mpango wa Habari Zinazoaminika" ili kuratibu mipango ya udhibiti. Katika "Faili za Twitter," mwandishi wa habari Matt Taibbi umebaini kwamba makampuni haya ya teknolojia yalifanya "mikutano ya mara kwa mara" - mara nyingi na maafisa wa serikali - ili kujadili jitihada za kukandamiza hotuba ya kukosoa simulizi za serikali.

Kwa muhtasari, serikali haiwezi kuzuia hotuba kulingana na maudhui, haiwezi kuamua ni taarifa gani raia anaweza kupata, haiwezi kushauri makampuni ya kibinafsi dhidi ya uchapishaji wa hotuba, na haiwezi kutumia mashirika ya kibinafsi kuhimiza malengo kinyume na katiba. Hata hivyo serikali yetu ilizindua kampeni iliyoratibiwa, hadharani na kibinafsi, ili kuongeza mamlaka yake na kukandamiza hotuba ya wananchi.

Ufuatiliaji. Hati za Jumla, na Marekebisho ya Nne

Mbali na kukandamiza upinzani, majibu ya serikali ya shirikisho kuhusu Covid yalichukua ulinzi wa Marekebisho ya Nne kwa ushirikiano wake na wakala wa data wa Big Tech. 

Marekebisho ya Nne yanawahakikishia raia haki ya kuwa huru kutokana na upekuzi na ukamataji wa serikali usio na sababu. Iliyoundwa ili kujibu mazoea ya Waingereza ya "waranti za jumla," Framers walitaka kukomesha mfumo wa polisi ambao ulitoa serikali ufikiaji usio na kikomo wa kuwatafuta wakoloni, nyumba zao, na mali zao.  

Tangu kuidhinishwa kwake mwaka wa 1791, Mahakama ya Juu imeshikilia kuwa maendeleo ya kiteknolojia hayapunguzii haki ya raia kuwa salama kutokana na upekuzi na unyakuzi usio na sababu.

Kwa mfano, in Kyllo dhidi ya Marekani (2001), Mahakama iliamua kwamba matumizi ya picha za joto kupekua nyumba yalikiuka Marekebisho ya Nne. Jaji Mkuu Roberts baadaye alieleza kuwa Serikali - bila kibali - "haingeweza kufaidika" na teknolojia mpya ili kuwanyima raia haki za Marekebisho ya Nne. 

Mnamo 2012, Mahakama kwa kauli moja iliamua kwamba ufuatiliaji wa GPS bila kibali ulikiuka haki za Marekebisho ya Nne ya mshtakiwa katika Marekani dhidi ya Jones

Miaka sita baadaye, Mahakama iliamua tena kuwa Serikali ilikiuka haki za Marekebisho ya Nne ya mshtakiwa ilipomfuatilia mshukiwa kwa kupata data ya eneo la simu yake kutoka kwa mtoa huduma wake wa wireless. 

Kwa maana hio - Seremala dhidi ya Marekani - Jaji Mkuu Roberts aliandika kwamba “lengo la msingi” la Marekebisho ya Nne ni “kulinda faragha na usalama wa watu dhidi ya uvamizi wa kiholela unaofanywa na maafisa wa serikali.”

Wakati wa Covid, hata hivyo, serikali ya Merika ilikiuka umiliki huu wa kisheria. Licha ya maamuzi ya mara kwa mara kwamba Serikali haiwezi kutumia teknolojia mpya kukiuka haki za Marekebisho ya Nne na mfano wazi kuhusu matumizi ya GPS na data ya eneo la simu ya mkononi, CDC ilitumia fedha za walipakodi kununua data ya simu ya Wamarekani kutoka kwa wakala wa data SafeGraph. 

Mei 2022, Makamu alifichuliwa kwamba CDC ilitumia data ya simu ya rununu kufuatilia eneo la makumi ya mamilioni ya Wamarekani wakati wa Covid. 

Mwanzoni, wakala alitumia data hii kufuatilia utiifu wa maagizo ya kufuli, matangazo ya chanjo, kuhudhuria makanisani na mipango mingine inayohusiana na Covid. Zaidi ya hayo, wakala alieleza kuwa "data ya uhamaji" itapatikana kwa "matumizi zaidi ya wakala" na "vipaumbele vingi vya CDC." 

SafeGraph iliuza maelezo haya kwa warasimu wa serikali, ambao walitumia data hiyo kupeleleza mamilioni ya tabia za Wamarekani, ikiwa ni pamoja na mahali walipotembelea na kama walitii maagizo ya kukamatwa nyumbani. Hii iliunda "waranti ya jumla" ya dijiti isiyodhibitiwa kutoka kwa vizuizi vya Kikatiba.

Kwa maneno mengine, makampuni makubwa ya teknolojia yalipata faida kutokana na mipango ya siri ambapo Serikali ya Marekani ilitumia dola za walipa kodi kukiuka Marekebisho ya Nne ya haki za raia wanaofadhili shughuli zao. Maafisa ambao hawakuchaguliwa katika CDC kisha walifuatilia mienendo ya Wamarekani, sherehe za kidini, na shughuli za matibabu.

Mchakato kama huo ulifanyika katika ngazi ya serikali. 

Huko Massachusetts, Idara ya Jimbo la Afya ya Umma ilifanya kazi na Google kusakinisha kwa siri programu ya kufuatilia Covid kwenye simu mahiri za raia. Ushirikiano wa sekta ya umma na binafsi uliunda “MassNotify,” programu inayofuatilia na kufuatilia maeneo ya watu. Mpango huo ulionekana kwenye simu za wananchi bila idhini yao. 

Robert Wright, mkazi wa Massachusetts, na Johnny Kula, mkazi wa New Hampshire ambaye husafiri kwenda Massachusetts kufanya kazi kila siku, wameleta hatua ya kisheria dhidi ya serikali. "Kula njama na kampuni ya kibinafsi ya kuteka nyara simu mahiri za wakaazi bila wamiliki kujua au idhini sio zana ambayo Idara ya Afya ya Umma ya Massachusetts inaweza kutumia kihalali katika juhudi zake za kupambana na COVID-19," walisema kwenye malalamiko yao. 

Maafisa wa umma pia walitumia data ya GPS ya wananchi kuunga mkono kampeni zao za uchaguzi mwaka wa 2020. Kampuni ya uchanganuzi wa wapiga kura ya PredictWise ilijigamba kwamba ilitumia "pini za GPS karibu bilioni 2" kutoka kwa simu za rununu za Wamarekani kuwapa raia alama ya "ukiukaji wa agizo la COVID-19" na Alama ya "COVID-19".

PredictWise alielezea kwamba Chama cha Kidemokrasia cha Arizona kilitumia "alama" hizi na mkusanyo wa data ya kibinafsi kushawishi wapiga kura kumuunga mkono Seneta wa Marekani Mark Kelly. Wateja wa kampuni hiyo ni pamoja na vyama vya Kidemokrasia vya Florida, Ohio, na Carolina Kusini. 

Wanasiasa na vyombo vya dola mara kwa mara na kwa makusudi walijiongezea madaraka kwa kuwafuatilia wananchi wao na hivyo kuwanyima haki yao ya Marekebisho ya Nne. Kisha walichanganua habari hiyo, wakawapa raia "alama" za kufuata, na kutumia programu ya ujasusi kuwahadaa wapiga kura ili kudumisha nyadhifa zao za mamlaka. 

Kwa kweli, vikosi vya serikali vilitumia Covid kama kisingizio cha kurejea kwa mfumo wa hati za jumla ambazo Waundaji wa Mfumo walibuni Marekebisho ya Nne ili kukomesha. Maafisa wa serikali walipata fursa ya kuona mienendo ya raia, mahali walipo, na mifumo ya usafiri, na walitumia dola za kodi za raia kufanya hivyo. 

Ulaghai huo wa mamlaka ya serikali na ushirika ulichota mamilioni ya dola kutoka kwa walipa kodi huku ukifuta ulinzi wa Marekebisho ya Nne unaolinda raia dhidi ya uvamizi wa kiholela unaofanywa na maafisa wa serikali. 

Mnamo 1975, Seneta Frank Church aliongoza a uchunguzi wa serikali katika mipango ya kijasusi ya ndani ya mashirika ya kijasusi ambayo ililenga makundi ikiwa ni pamoja na waandamanaji wanaopinga vita na viongozi wa haki za kiraia. Seneta Church, akizungumzia uwezo wa siri wa mashirika karibu miaka 50 iliyopita, alionya, "Uwezo huo wakati wowote unaweza kugeuzwa kwa watu wa Amerika, na hakuna Mmarekani ambaye atakuwa na faragha iliyobaki, kama vile uwezo wa kufuatilia kila kitu: simu. mazungumzo, telegramu, haijalishi. Hakungekuwa na mahali pa kujificha.” 

Sio tu kwamba serikali iligeuza uwezo wake kwa watu wa Amerika, lakini iliajiri kampuni zenye nguvu zaidi za habari katika historia ya ulimwengu ili kuendeleza ajenda yake, na kuwaacha raia wa Amerika kuwa maskini zaidi, kupokonywa haki zao, na kuondoka bila mahali pa kujificha.

Imetokeaje hapa?

Wengi wa ukiukwaji huu wa Katiba hautawahi kufikishwa mahakamani. Mbali na kuwanyang'anya Waamerika haki zao, tabaka tawala limeweka nguvu za kijeshi za Covid kutoka. dhima ya kisheria

Haijalishi matokeo ya kesi zinazoendelea, pamoja na Schmidt dhidi ya Biden na Wright dhidi ya Mass. Idara ya Afya ya Umma - Maswali yanajitokeza: Tumepotezaje Mswada wetu wa Haki haraka hivyo? Imetokeaje hapa?

Jaji Antonin Scalia alibainisha kuwa Mswada wa Haki hauwezi kutumika kama ulinzi dhidi ya udhalimu peke yake. "Kama unafikiri mswada wa haki ndio unaotutofautisha, una wazimu," alisema. "Kila jamhuri ya ndizi duniani ina hati ya haki."

Ufunguo wa kulinda uhuru, kulingana na Scalia, ni mgawanyo wa madaraka. 

Akizungumzia kuhusu uhakikisho mkubwa wa Katiba ya Muungano wa Sovieti wa uhuru wa kusema, wa kukusanyika, kujiunga na siasa, dini, na dhamiri, Scalia aliandika: 

"Hazikuwa na thamani ya karatasi ambazo zilichapishwa, kama vile dhamana ya haki za binadamu ya idadi kubwa ya nchi ambazo bado zipo zinazotawaliwa na Marais wa maisha. Ndivyo Waanzilishi wa Katiba yetu waliita 'dhamana za ngozi,' kwa sababu halisi Katiba za nchi hizo—vifungu vinavyoanzisha taasisi za serikali—havizuii uwekaji wa madaraka kati ya mtu mmoja au chama kimoja, hivyo kuwezesha dhamana hiyo kupuuzwa. Muundo ndio kila kitu."

Katiba yetu iliunda muundo wa serikali wenye viwango vingi vya mgawanyo wa madaraka. Lakini, kwa madhara ya uhuru wa Wamarekani, serikali ya shirikisho na Big Tech zilibadilisha muundo huo na ushirikiano wa shirikisho na ushirika usio na vizuizi vya kikatiba. 

Profesa wa Sheria ya Georgetown Randy Barnett anafafanua Katiba kuwa “sheria inayowaongoza wale wanaotuongoza.” Lakini wale wanaotutawala kwa makusudi walipuuza vikwazo kwa mamlaka yao na kusababisha mapinduzi dhidi ya raia wao kwa ushirikiano na Big Tech. 

Covid alitoa kisingizio cha muunganisho wa mamlaka ambao uliacha Mswada wetu wa Haki kama zaidi ya "dhamana ya ngozi." 



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • William Spruance

    William Spruance ni wakili anayefanya kazi na mhitimu wa Kituo cha Sheria cha Chuo Kikuu cha Georgetown. Mawazo yaliyotolewa katika makala ni yake mwenyewe na si lazima ya mwajiri wake.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone