Reich (na Fauci) ni Makosa Sana

Ndugu Mwandishi,

Kwa sababu ulipotuma kwangu tweet ifuatayo ya Robert Reich hukutoa maoni yoyote, siwezi kusema ikiwa unaidhinisha au unakataa maudhui yake, ambayo ni kamili:

Labda kuna kitu kibaya na mfumo unaomruhusu jaji mwenye umri wa miaka 35, ambaye hajachaguliwa, aliyeteuliwa na Trump - ambaye Chama cha Wanasheria wa Marekani kilimwona kuwa hana sifa - kukataa mamlaka ya kusafiri kwa nchi nzima?

Bado nikihisi kwamba unaona tweet ya Reich kuwa shtaka la kulaani sana kwa Jaji wa Mahakama ya Wilaya ya Marekani Kathyrn Kimball Mizelle's. uamuzi dhidi ya mamlaka ya mask ya CDC, Ninahisi wajibu wa kueleza kwa nini nadhani tweet ya Reich ni, kuiweka kwa upole, ya ujinga.

Kwanza, hakuna umri wa chini uliobainishwa kisheria wa kuhudumu kwenye benchi ya shirikisho. Joseph Story - bila uzembe kama mwanasheria - aliteuliwa katika Mahakama ya Juu ya Marekani akiwa na umri wa miaka 32..

Pili, kama yeye au la, Donald Trump alikuwa rais kutoka 2017 hadi 2021, na kati ya majukumu ya rais yoyote ni kuteua majaji wa mahakama ya shirikisho.

Tatu, Jaji Mizelle hakuwekwa mahakamani na Trump kwa upande mmoja; aliidhinishwa na Seneti.

Nne, zote majaji wa mahakama ya shirikisho hawajachaguliwa.

Tano, pia ambao hawajachaguliwa ni maafisa wote wa afya ya umma, akiwemo Anthony Fauci na Rochelle Walensky.

Sita, wakati ABA kweli ilimwona Jaji Mizelle kuwa hana sifa, ilifanya hivyo kwa sababu alitumia muda mfupi katika shughuli za kibinafsi za sheria. Ikiwa kigezo hiki kinatosha kumfanya mtu asiyefaa kwa ofisi ya juu ya serikali, Anthony Fauci hana sifa hata kidogo kwa nafasi yake kuliko Jaji Mizelle kwa nafasi yake, ikizingatiwa kuwa Fauci alitumia. hapana muda katika mazoezi ya kibinafsi ya dawa. Alipomaliza ukaaji wake mnamo 1968, alichukua kazi katika Taasisi za Kitaifa za Afya.. Tangu wakati huo ameajiriwa na serikali.

Saba, kwa sababu CDC ni wakala wa serikali ya shirikisho, diktati zake kwa ujumla hushughulikia nchi nzima - ukweli ambao unapaswa kuwa wazi maradufu katika kesi ya diktati zinazoathiri usafiri wa anga wa kibiashara. Jaji Mizelle hangeweza kutoa uamuzi dhidi ya mamlaka ya mask kwa sehemu ndogo tu ya nchi.

Nane, Reich anateleza karibu kwa njia ya kutisha na kuidhinisha kwa njia isiyo dhahiri pendekezo la kiimla ambalo hivi majuzi Fauci aliidhinisha waziwazi - yaani, warasimu wa afya ya umma walioajiriwa na serikali wako juu ya sheria. Kuhusu uamuzi wa Jaji Mizelle, Fauci alitangaza: "Tuna wasiwasi kuhusu hilo - kuhusu mahakama kujihusisha katika mambo ambayo bila shaka ni maamuzi ya afya ya umma. Namaanisha, hili ni suala la CDC; halipaswi kuwa suala la mahakama.”

Kupendekeza hilo Yoyote hatua za serikali zisiwe na kinga dhidi ya uangalizi wa mahakama - yaani, kinga dhidi ya uangalizi wa walezi rasmi wa sheria - ni kupendekeza kwamba maafisa wanaofanya kitendo hicho wako juu ya sheria. Kama Sababu Eric Boehm aliandika kwa kuguswa na mlipuko huu wa kimabavu wa Fauci, "Huku ni kutoelewa kabisa kazi za kimsingi za mfumo wa Amerika au onyesho la kudharau utawala wa sheria."

Dhati,
Donald J. Boudreaux
Profesa wa Uchumi