Brownstone » Makala ya Taasisi ya Brownstone » Niliangalia "Vikagua-Ukweli"
Niliangalia "Wachunguzi wa Ukweli"

Niliangalia "Vikagua-Ukweli"

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Katika muda wa wiki mbili zilizopita tangu Kitengo cha Rufaa cha Mahakama ya Juu ya NYS kubatilisha ushindi wetu wa kesi ya karantini dhidi ya Gavana Hochul kimakosa na kuamua kimakosa kwamba washtaki wangu hawakuwa na msimamo wa kuwasilisha kesi hiyo, kumekuwa na mkanganyiko na wimbi la maswali mengi. . Niliandika makala wiki iliyopita ili kujaribu kujibu baadhi ya maswali ya kawaida kuhusu kesi hiyo, hali ya udhibiti wa karantini, hatua zetu zinazofuata, n.k. Unaweza kusoma makala hiyo. hapa.

Walakini, ni wazi kwangu kwamba maelezo zaidi bado yanahitajika, na kwamba haswa, lazima nihakikishe wale wanaojiita "wachunguzi wa ukweli." Inashangaza lazima nichukue wakati wa kufanya hivi, lakini nina furaha sana kufanya hivyo, kwa sababu inanikera kuruhusu habari potofu kuelea huko nje. Inafurahisha, nilifikiri watawala wa kiimla wanachukia "taarifa potofu," na ndiyo sababu wanakagua (au kupata media kuu na kampuni za mitandao ya kijamii kuhakiki) ukweli. Lakini nadhani hiyo ni “habari potofu” pekee ambayo inaenda kinyume na ajenda zao. Sawa, kwa hivyo ndivyo inavyoendelea ...

Ninazungumza sana hadharani, na mara nyingi mimi husikia kutoka kwa watu kwenye hafla hizi kwamba wanajaribu kuwaambia wengine juu ya kesi hii ya kesi ya karantini, lakini watu hawawaamini kuwa ni kweli, au wanamshtaki mtu huyo kwa kutia chumvi kwa sababu “ Kathy Hochul hataki kabisa kuwaweka watu kwenye 'kambi' za karantini.” Nadhani hii ina uwezekano wa kuwa na uhusiano wa moja kwa moja na Associated Press' (“AP”) inayojitangaza kama makala ya “angalia ukweli” ambayo waliweka wazi. siku chache baada ya mabishano yangu ya mdomo dhidi ya Mwanasheria Mkuu wa Serikali katika mahakama ya Kitengo cha Rufani.

Kama hukusikia, watu wapatao 400 walijitokeza siku hiyo kunisikiliza nikipinga kesi hiyo mbele ya jopo la majaji 5, na mwisho, umati wa watu ulilipuka kwa shangwe kubwa iliyonifuata kutoka ndani ya chumba cha mahakama. kupitia mahakama, na kutoka kwenye ngazi za mahakama! Ilikuwa kama kitu nje ya filamu. Kwa kweli, hiyo haifanyiki katika maisha halisi.

Hoja zangu zilitiririshwa moja kwa moja na kurekodiwa sio tu kwenye tovuti ya mahakama, bali na vyombo vya habari kama vile Epoch Times, NTD News, na CHD TV. Unaweza kutazama hoja hapa, unaweza kutazama shangwe iliyosimama kwenye ukumbi wa mahakama iliyonaswa na Shannon Joy wa Shannon Joy Radio hapa, na unaweza kusoma kuhusu akaunti yangu ya maisha ya siku hiyo hapa.

Rudi kwenye makala kamili ya fahali ya AP…

Kwa hivyo kama matokeo ya ugomvi mkubwa ambao hoja zangu za mdomo zilitoa, kulikuwa na ripoti za habari, kama hii ya Gateway Pundit (“Wakili Anayetetea Haki za Kikatiba Apokea Shangwe kwa Mabishano Yake ya Kinywa dhidi ya Gavana wa NY Kathy Hochul Rufaa ya Kesi ya Kikatili ya Kuweka Karantini”), na kulikuwa na dhoruba kwenye mitandao ya kijamii kuhusu kesi hiyo. Watu walikuwa wakizungumza yote juu ya Hochul na kiu yake ya kupindua ushindi wangu wa kesi kutoka 2022, ili aweze kuwa na uwezo wa kuweka New Yorkers kwenye "kambi" za karantini apendavyo.

Hii ilichochea AP kuandika nakala ya "angalia ukweli" kuhusu kesi yangu. Mwandishi wa makala hiyo alinifikia, na kwa kila mbunge-walalamikaji wangu, kwa taarifa. Tukampa taarifa ya pamoja, ambayo aliipuuza kabisa, kisha akaandika makala ya kudhani wewe ni mjinga sana, hutambui uchezaji wao wa maneno maradufu, wala huoni sufu wanayoivuta. juu ya macho yako.

Hapa ni kiungo kwa nakala yao, na hapa imetolewa tena hapa chini:

Gavana wa New York Kathy Hochul hajaribu kuunda 'kambi za karantini'

Na Melissa Goldin

Ilichapishwa 7:45 PM EST, Septemba 19, 2023

DAI: Gavana wa New York Kathy Hochul anajaribu kuunda "kambi za karantini" ambazo watu wanaweza kuzuiliwa kinyume na matakwa yao ikiwa wana Covid-19 au magonjwa mengine.

TATHMINI YA AP: Si kweli. Viongozi wamesema mara kwa mara kwamba serikali haina nia ya kujenga kambi za karantini. Wakosoaji wanapotosha a utawala wa muda iliyopitishwa wakati wa janga la Covid-19 ambalo linaonyesha mamlaka ya maafisa wa afya ya serikali kuwatenga au kuwaweka watu karantini kwa madhumuni ya kudhibiti ugonjwa unaoambukiza sana. Sheria hiyo ilisema kwamba watu wanaweza kutengwa au kutengwa katika makazi ya muda, badala ya nyumba zao tu, lakini haitaji kambi. Ilionekana kuwa ni kinyume cha katiba na jaji, ambaye alisema serikali ilivuka mipaka, lakini pia hakutaja kambi.

UKWELI: Jimbo ameomba uamuzi wa hakimu, na mabishano ya mdomo yalifanyika wiki iliyopita. Katika siku zilizopita, wengine kwenye mitandao ya kijamii waliibua madai ya uwongo kwamba sheria hiyo ni sehemu ya mpango wa Hochul kuunda "kambi za karantini" huko New York.

"Anataka kambi za karantini kwa magonjwa ambayo yanaweza kuwa Covid, haiwezi kuwa Covid, vitu ambavyo haviambukizi," mwanamke katika video maarufu ya TikTok alisema juu ya Hochul. "Mambo kama ugonjwa wa Lyme, sawa? Vitu kama ugonjwa wa mshtuko wa sumu. Unajua, kitu unachopata ikiwa utaweka kisodo vibaya, sawa? Anataka uende kwenye kambi ya karantini kwa ajili hiyo.”

Video hiyo ilitazamwa zaidi ya mara 350,000, ingawa haikuwa tena kwenye jukwaa kufikia Jumanne. Chapisho la Instagram ambalo lilishiriki klipu hiyo hiyo lilikuwa limepokea zaidi ya likes 2,000.

Lakini sio Hochul au maafisa wengine wa New York ambao wamependekeza kuunda "kambi za karantini."

Cort Ruddy, msemaji wa Idara ya Afya ya Jimbo la New York, aliambia The Associated Press kwamba hawezi kutoa maoni yake juu ya kesi inayosubiri. Lakini maafisa wa shirika hilo awali aliiambia vyombo vingine vya habari havikusudii kuunda kambi hizo.

Badala yake, dai hili linapotosha kanuni ya muda ambayo serikali imehamia kuifanya iwe ya kudumu.

Sheria, kifungu cha 2.13, imetajwa kutengwa na taratibu za karantini ili kudhibiti magonjwa yanayoambukiza sana. Ilipitishwa kwa mara ya kwanza kama sehemu ya Kanuni, Sheria na Kanuni za New York mnamo Machi 9, 2020, ili kukabiliana na janga la Covid-19.

Sheria hiyo ilisema kamishna wa afya wa serikali anaweza kutoa maagizo ya kutengwa au kuweka karantini, au anaweza kuelekeza mamlaka ya afya ya eneo hilo kufanya hivyo. Miongoni mwa miongozo yake, ilisema kuwa pamoja na nyumba ya mtu binafsi, kutengwa au kuwekwa karantini kunaweza kufanyika katika makazi ya muda, kama inavyoonekana inafaa na mamlaka ya afya ya umma.

Lakini hakuna kitu katika sheria kinachotaja "kambi" au kupendekeza serikali ina mipango ya kuzisimamisha, Lawrence Gostin, profesa wa sheria za afya duniani katika Chuo Kikuu cha Georgetown, alithibitisha.

"Jimbo la New York, serikali ya shirikisho, au kwa jambo hilo popote Amerika ninayojua, haina mpango wa haraka, au mpango hata kidogo, kutoa tena aina yoyote ya kutengwa au kutengwa," alisema. Gostin alibaini kuwa hatua kama hizo zilikuwa nadra - hata wakati wa kilele cha janga la Covid, wakati sheria ya New York ilikuwa inafanya kazi - na mapendekezo ya watu kukaa nyumbani yalikuwa ya kawaida zaidi.

Badala yake, "nyumba za muda" zinaweza kurejelea hali kama vile mtu anayeishi katika mazingira ya kusanyiko na watu walio hatarini, na kwa hivyo ni bora kujitenga katika chumba katika hoteli, Gostin alisema.

Kifungu cha 2.13 kiliongezwa kwa vipindi vya siku 90 mfululizo baada ya kupitishwa miaka mitatu iliyopita, na serikali ilihamia kuifanya iwe ya kudumu katika Desemba 2021.

Serikali imesema kuwa sheria hiyo inafafanua tu mamlaka ya kulazimisha watu kujitenga au kuweka karantini ambayo tayari ilikuwa nayo - msimamo ambao Gostin anakubaliana nao. Walakini mnamo Machi 2022, wabunge watatu wa jimbo la Republican waliwasilisha kesi wakisema kuwa iliingilia mamlaka ya kutunga sheria ya bunge na kwamba kuwataka watu kujitenga au kuwaweka karantini kinyume na matakwa yao kunakiuka haki yao ya kufuata taratibu.

Kesi hiyo haidai kuundwa kwa "kambi za karantini." Seneta wa Serikali George Borrello, mlalamikaji mkuu wa kesi hiyo, aliiambia AP katika taarifa kwamba nia yake ilikuwa kubatilisha Kifungu cha 2.13, "ambacho kilikuwa ni ukiukaji wa wazi wa mgawanyo wa mamlaka."

"Kwa kuzingatia lugha hiyo, ni wazi kwamba Kamishna wa Afya au idara ya afya ya eneo hilo inaweza kuwaweka watu karantini kinyume na matakwa yao katika eneo ambalo Kamishna au Idara ya Afya itachagua - unyanyasaji mkubwa wa utaratibu na haki za raia wa New York," Borrello. sema.

Mnamo Julai 2022, Jaji wa Mahakama Kuu ya Jimbo Ronald Ploetz alibatilisha sheria hiyo, kusema hivyo inakiuka sheria za serikali na "kupuuza kitendo cha kusawazisha kati ya haki za mtu binafsi na hitaji la usalama wa umma."

Mwanasheria Mkuu wa New York Letitia James alikata rufaa kwa uamuzi wa Ploetz kwa niaba ya utawala wa Hochul. Rufaa bado inaendelea.
___
Hii ni sehemu ya juhudi za AP kushughulikia taarifa potofu zinazoshirikiwa kote, ikiwa ni pamoja na kufanya kazi na makampuni na mashirika ya nje ili kuongeza muktadha wa ukweli kwa maudhui yanayopotosha ambayo yanasambazwa mtandaoni.

Kuna makosa mengi sana katika makala hiyo, ingenichukua muda mrefu kukueleza yote. Kwa hivyo nitasema tu, kwamba nadhani nakala hii inayodhaniwa ya "kuangalia ukweli" ina muhtasari bora katika kipindi cha hivi majuzi cha Epoch TV, Ukweli Muhimu, ambapo Roman Balmakov anaonyesha, kimsingi, usijali, serikali haijaribu kukuweka kwenye kambi za karantini, kwa sababu Kanuni yao ya 2.13 inasema "nyumba za muda" na sio "kambi" kwa hivyo…. Na ukifikiri hakuna tofauti kati ya “kambi” na “nyumba za muda” ambazo unalazimishwa kukaa hadi serikali itakaposema unaweza kuondoka, basi ni juu yako!

Ninacheka sasa, hata ninapoandika, kwa sababu ni ujinga sana kwamba hawafikirii unaona kupitia mazungumzo yao ya mara mbili. Unaweza kutazama ripoti ya Roman hapa. Ninapendekeza sana ufanye. Mbali na kunifanya nicheke kwa sauti juu ya upuuzi wa makala ya AP, Roman pia anafanya kazi nzuri kuelezea historia ya kesi yangu, reg, nk.

Mwishowe, ninaangalia nakala hii ya AP ya "angalia ukweli" kama - FALSE!


Hoja yangu inayofuata ya ufafanuzi ni:

Kanuni ya 2.13 "Taratibu za Kutengwa na Karantini” haina isiyozidi kuwepo kwa wakati huu. Ushindi wangu wa kesi mwaka wa 2022 ulifutilia mbali kanuni hiyo ya kutisha na ya kiimla, na Jaji akamkataza Gavana na DOH yake kutoa tena kanuni hiyo. Kwa sababu ilikuwa kanuni ya dharura, na tuliizuia isiwe kanuni ya kudumu, ili Kanuni ya 2.13 ianze kutumika tena, Gavana na DOH yake ingelazimika kupitia mchakato wa usimamizi wa kuitoa tena. Shukrani kwa Uamuzi wa Kitengo cha Rufaa wiki mbili zilizopita, Gavana na DOH yake wangeweza kuanza mchakato huo wa kurejesha wakati wowote!

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • Bobbie Anne Maua Cox

    Bobbie Anne, Mfanyakazi wa Brownstone wa 2023, ni wakili aliye na uzoefu wa miaka 25 katika sekta ya kibinafsi, ambaye anaendelea kutekeleza sheria lakini pia mihadhara katika uwanja wake wa utaalam - udhibiti wa kupita kiasi wa serikali na udhibiti usiofaa na tathmini.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone