Brownstone » Jarida la Brownstone » Falsafa » Mawazo juu ya Tuzo ya Pulitzer ya Ushughulikiaji wa Covid

Mawazo juu ya Tuzo ya Pulitzer ya Ushughulikiaji wa Covid

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Ni njia iliyoje ya kumaliza anguko la mwaka mmoja na nusu la imani ya umma katika taasisi zilizokuwa zikiheshimiwa!

Kamati ya Tuzo ya Pulitzer imetoa tuzo yake ya "utumishi wa umma" kwa New York Times kwa timu yake ya wanahabari wanaofanya kazi kwenye COVID-19. Inashangaza. Kama vile nimekuwa na shaka juu ya uaminifu wa Pulitzer (hakika tangu toleo la Siku za Walter Duranty), hii ni mbaya zaidi kuliko vile ningetarajia.

Timu hiyo iliongozwa na ripota Donald J. McNeil, ambaye sasa amefukuzwa kwenye karatasi. Fox News ina umebaini kwamba kuhakikisha kwamba karatasi itapata tuzo ilikuwa ni motisha kuu ya kusitishwa kwake: the Times alihofia shutuma ambazo McNeil alitumia katika kashfa za rangi mwaka wa 2019 zingeondoa tuzo. Wakamfukuza kazi. Mbinu hiyo ilifanya kazi, na tuzo ikashinda.

Wakati rafiki yangu alinitumia ujumbe kwamba McNeil alikuwa nayo, kuwepo, alishinda tuzo ya uandishi wa habari inayotamaniwa zaidi duniani, sikumwamini. Ilibidi niitafute. Ilikuwa ni kweli, lakini bado nashangaa.

Nimefuata kazi ya McNeil tangu Februari 27, 2020 podcast kwa ajili ya New York Times. Kumbuka kwamba virusi hivyo vilikuwa vimezunguka Marekani kwa muda wa miezi mitatu. A Utafiti mpya inaonyesha kuwa tayari kulikuwa na kesi katika majimbo matano mapema Desemba 2019. Ilikuwa tayari na haiwezi kuzuilika. Tunajua hilo sasa, na ujuzi huu unadhoofisha msingi mzima wa mwitikio wa sera.

Hakukuwa na haja ya kuwa na hofu mnamo Februari 27 kuliko ilivyokuwa Januari 15, 2020 - au Desemba 2019. Hakukuwa na kufuli hata kidogo. Maisha yalikuwa ya kawaida. Virusi huenea kama virusi. Hakuna aliyekuwa akizungumza hadharani kuhusu hofu. Vyombo vya habari vingi vya mrengo wa kushoto vilikuwa vikisema mambo yenye mantiki.

McNeil alibadilisha hayo yote kwa podcast hii, ikifuatiwa na nyingine kadhaa, pamoja na makala nyingi. "Hii inanikumbusha yale niliyosoma kuhusu mafua ya Uhispania ya 1918," alisema kwenye podikasti. McNeil alitabiri mamilioni ya watu waliokufa, na kuruhusu mwenyeji ajumuishe: "2% ya kiwango cha vifo cha 50% ya nchi." Kufanya hesabu hufikia milioni 3.3.

Podikasti ya McNeil ilikuwa na ushawishi mkubwa. Kufikia sasa kama ninavyoweza kusema kutoka kwa utafiti wangu, ilikuwa uwasilishaji wa kwanza maarufu wa hofu ya ugonjwa. Iliweka sauti, sio tu kwa Times lakini kwa vyombo vya habari vya Amerika na kisha ulimwengu. Ndani ya wiki mbili, karibu vyombo vyote vya habari viliruka kwenye bodi. Na hakuacha. Hata hadi leo.

Madai ya McNeil hayakuzingatia tofauti ya mara 1,000 ya hatari kati ya wazee na vijana. Haikuvutiwa hata kidogo na kile tulichokuwa tukijua wakati huo kuhusu hatari katika makao ya wazee. Haikusema neno lolote juu ya kiwango cha kuishi kwa 99.9% au kwamba kwa kila mtu aliye chini ya umri wa miaka 70, COVID-19 itakuwa kero ndogo ambayo inatoa. kinga ya muda mrefu na imara.

Alisukuma mwitikio wa sera uliokithiri sana. Katika hali yake nzuri, alisema: “Huwezi kuondoka. Huwezi kuona familia zako. Safari zote za ndege zimeghairiwa. Treni zote zimeghairiwa. Barabara zote kuu zimefungwa. Utakaa humo ndani. Na umefungwa na ugonjwa mbaya. Tunaweza kuifanya…”

Ndiyo, aliyasema haya hewani. Ilikuwa McNeil aliyeanzisha yote. Yeye peke yake? Kwa niaba ya mtu? Je, alikuwa tu msemaji wa ajenda ya kina zaidi? Tunajua sasa kutoka kwa barua pepe za Fauci kwamba McNeil alikuwa na mawasiliano na Fauci katika wiki iliyopita. "Siku zote mimi hujibu simu na barua pepe zako," Fauci alimwandikia mnamo Februari 21, 2020. Tunajua kuwa wiki moja baadaye, Fauci mwenyewe. akabadili msimamo kwenye kufuli.

Sina shaka na ukweli wa kibinafsi wa McNeil: yeye ni mfungaji aliyejitolea, baada ya kusukuma kufuli mnamo 2009 kwa H1N1. Mnamo 2020, alikua mkali zaidi kuliko masharti mabaya zaidi ya Amerika: baadaye aliandika nakala akitaka kusimamishwa kwa safari zote za ndege. The New York Times haikuiendesha. Bado anapendelea kufanya hivyo leo.

Siku moja baada ya podikasti, aligonga tena, wakati huu na makala ambayo inaonekana kama hadithi ya kisayansi ya dystopian. Makala yake ilikuwa "Ili Kuchukua Virusi vya Korona, Nenda Zama za Kati juu yake.” "Funga mipaka, weka karibiti meli, kalamu inayotisha raia ndani ya miji yao yenye sumu," alihimiza. "Hatua kali zinatisha wapigania uhuru wa raia, lakini mara nyingi huokoa maisha, haswa zinapowekwa katika siku za mapema."

The New York Times ilipata McNeil, kwa sauti yake ya kina ya baritone na njia ya mamlaka, kuwa isiyozuilika katika utafutaji wa trafiki zaidi au kwa majaribio mapya ya uimla. Alikuwa dereva mkuu wa kejeli wa kufuli huko Merika.

Na bado, leo Times inapata kutundika bango kwenye ukuta wake, ikithibitisha kazi yake nzuri katika kuendesha ajenda ya sera ambayo ilivuruga uhuru na ustawi huko Amerika kwa ugonjwa wenye kiwango cha vifo vya maambukizi 0.05% kwa kila mtu aliye chini ya miaka 70. Vifo vingi vinavyotokana na COVID-19 ni miaka 85. na wakubwa zaidi.

Sasa neno juu ya unafiki wa "kuamka" wa Times yenyewe. Walimfukuza kazi kijana huyo ambaye walijua kwa hakika angeweza kupata kile wanachotaka zaidi ya kitu kingine chochote, nyongeza nyingine kwenye safu yake ya ushambuliaji ya Pulitzer. Na walifanya hivyo kwa sababu za giza: walijua kuwa McNeil hakutamka maneno ya ubaguzi wa rangi kwa nia mbaya. Yote yalihusu mahusiano ya umma, kumtupia mbwa mwandishi wao aliyethaminiwa sana ili iweze kustawi kitaasisi. Uoga wa ajabu kama huo.

Ilikuwa ni matumaini yangu mara hii mwaka jana kwamba majuto makubwa yangeingia hata miongoni mwa wasomi wa kisiasa na vyombo vya habari. Wangeona makosa yao, wangeonyesha kiasi fulani cha majuto, na maisha yangerudi kuwa ya kawaida zaidi au kidogo. Hiyo si kweli popote. Tuzo ya Pulitzer ni zaidi ya uandishi wa habari wa kutuza; ni juu ya kuweka masimulizi kwamba kufuli zilikuwa nzuri na zinapaswa kurudiwa tena kwa shida inayofuata.

Mielekeo mingi leo nchini Marekani inahusu kukataa kukubaliana na mwitikio wa sera mbaya wa 202. Katika vyuo 450 hivi leo, wanafunzi hawaruhusiwi kurejea chuo kikuu bila kupewa chanjo, sera ambayo haizingatii asili. kinga, uchache wa matokeo mabaya ya demografia hii, au maadili ya kimatibabu ya mchoro ya kuwalazimisha watoto kujihusisha na teknolojia ya matibabu ya majaribio. California na New York zote ziko umbali wa inchi kutoka kuamuru pasi za chanjo ambazo huvamia ufaragha wa watu.

Kwamba hatimaye wanahistoria na wengine watakuja kuona matukio ya 2020 kwa yale waliyokuwa na bado wapo. Katika hili sina shaka. Lakini tuko mbali sana na hilo. Wasomi ambao walitupa kufuli wamehamasishwa zaidi kuliko hapo awali kufanya vizuri kwenye mapinduzi yao dhidi ya uhuru. Hii ndiyo sababu wanashinikiza pasipoti za chanjo, kutengwa kwa msingi wa hali ya matibabu, kuendelea kuficha nyuso katika viwanja vya ndege na kwenye usafiri wa umma.

Pia ndiyo sababu kuna mjadala mdogo kuhusu ripoti zinazoongezeka za madhara ya chanjo. Nimekuwa nikisita kuinua mada hii, lakini hakutakuwa na kukandamiza hii ikiwa shida zitaendelea kuwa mbaya. Tayari tumeona visa 31,475 vya myocarditis/pericarditis kati ya watu walio chini ya miaka 30 ambao wamepata jab. Ikiwa unadhani ripoti za athari si chochote ila hype, kuangalia nje kipande hiki cha Alex Berenson kwenye blogu yake.

Ripoti za habari zinaendelea kutuambia kuwa chanjo bado ni salama kuliko kupata virusi lakini wataalam wamekosea sana kwa miezi 18 iliyopita, ni ngumu kuafiki ahadi za hivi punde.

Kutokuwa tayari kwa mwanadamu kukubali makosa ni nguvu kubwa. Watu wataleta madhara yasiyofikirika kwa ulimwengu, haswa walio hatarini zaidi, badala ya kukubali kwamba walikuwa na makosa muda wote. Hivi sasa wanaharakisha kwa hofu kusisitiza sera zao kabla ya kutokea machafuko ya kisiasa katika kipindi cha miezi 18.

Wakati huo huo, tumeachwa na mauaji ya kushangaza, kati ya ambayo ni ya kiuchumi. Matumizi, uchapishaji na deni ni athari zinazoendelea za kufuli ambazo zitafanya uharibifu wao polepole. Kiasi gani na matokeo gani ni suala la kubahatisha hivi sasa, na wengi wetu tunabadilisha kati ya kufikiria haitakuwa mbaya sana na kutambua inaweza kuwa mbaya zaidi kuliko kitu chochote ambacho tumeona katika maisha yetu.

Lakini, jamani, angalau Times ina Tuzo ya Pulitzer ya kuonyesha kwa hilo.



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • Jeffrey A Tucker

    Jeffrey Tucker ni Mwanzilishi, Mwandishi, na Rais katika Taasisi ya Brownstone. Yeye pia ni Mwandishi Mwandamizi wa Uchumi wa Epoch Times, mwandishi wa vitabu 10, vikiwemo Maisha Baada ya Kufungiwa, na maelfu mengi ya makala katika magazeti ya kitaaluma na maarufu. Anazungumza sana juu ya mada za uchumi, teknolojia, falsafa ya kijamii, na utamaduni.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone