Hoja ya Mdomo katika Mahakama ya Rufaa ya Mzunguko wa Tisa katika Mfuko wa Ulinzi wa Uhuru wa Afya et al. v. Alberto Carvalho

Hoja ya mdomo katika Mahakama ya Rufaa ya Mzunguko wa Tisa katika Mfuko wa Ulinzi wa Uhuru wa Afya et al. v. Alberto Carvalho jana hakukuwa na kitu kidogo cha kuangusha taya.

Walalamikaji, Mfuko wa Ulinzi wa Uhuru wa Afya (HFDF), Walimu wa California kwa Uhuru wa Matibabu (CAEMF), na watu kadhaa, rufaa mahakama ya wilaya kutupilia mbali kesi yao dhidi ya mamlaka ya chanjo ya Covid-19 ya Los Angeles Unified School District (LAUSD) .

Mmoja wa majaji hao watatu alikiri "alishtushwa" na "kufurahishwa" na agizo linaloendelea la LAUSD la chanjo ya Covid-19 kwa wafanyikazi wake na pia kwa sababu ya "isiyo ya busara" ya LAUSD kwa sera hiyo.

Hakimu mwingine alionyesha wasiwasi wake juu ya upana wa uamuzi wa mahakama ya wilaya na akatangaza kwamba sababu ya mahakama ya wilaya haikuwa sahihi.

Wakati wakili wa LAUSD, Connie Michaels, alipohutubia jopo, majaji walimwuliza maswali mengi, kama vile: Je, ni muhimu ikiwa risasi itasimamisha maambukizi? Ikiwa risasi hazitaacha maambukizi, kuna hoja gani kwao? Je, kuna sheria yoyote mahali popote ambayo inastahili Jacobson? [Jacobson ni kesi iliyofikishwa katika Mahakama Kuu ya Marekani mwaka wa 1905, ambayo itaelezwa kwa undani zaidi hapa chini.] Ni msingi gani wa kimantiki wa kusema kwamba chanjo iliyoamriwa miaka mitatu iliyopita inaendelea kufanya kazi leo? Je, ikiwa LAUSD bado inahitaji kupigwa risasi miaka ishirini kutoka sasa, wakati hakuna dharura? Je, wilaya ya shule ilikujaje na dhana kwamba haijalishi ikiwa risasi ni nzuri au la?

Michaels alisema kwa upole kwamba mahakama inapaswa kutoa serikali haki ya kuamua. Aliendelea kusema kuwa isipokuwa kama imethibitishwa kuwa sindano haifanyi kazi, LAUSD ina haki ya kuiamuru. HFDF inabainisha kuwa ukweli huo umethibitishwa waziwazi sio tu katika fasihi ya kisayansi, lakini katika ulimwengu wa kweli.

Baada ya kusikiliza mabishano ya pande zote mbili, rais wa HFDF Leslie Manookian alisema, "Inaonekana kwetu kwamba Connie Michaels na LAUSD waliirudisha nyuma. HFDF inadai haki ya uhuru wa mwili kwa matibabu yoyote na matibabu yote. Kwa hakika, basi, serikali lazima ithibitishe kuwa chanjo inafanya kazi ikiwa inatafuta kuhalalisha kuamuru matumizi yake. Vinginevyo, kikomo cha mamlaka ya serikali kiko wapi?"

Kikomo kimoja cha mamlaka ya serikali ni madai ya majaji kwamba ya Jacobson mantiki nzima ilikuwa kwamba chanjo lazima iwe na manufaa ya afya ya umma. Hoja nyingine waliyotoa ni kwamba uhalali wowote ambao LAUSD alikuwa nao kwa agizo la chanjo ungekuwa umepungua kwa sasa.

Suala linalowahusu walalamikaji ni iwapo LAUSD ilikiuka haki yao ya kimsingi ya faragha chini ya kipengele muhimu cha Kipengele cha Mchakato Unaostahiki wa Katiba ya Marekani. Zaidi ya hayo, walalamikaji wanadai kuwa mamlaka ya chanjo ni ya kiholela, kwani inaainisha watu kulingana na hali ya chanjo kinyume na Kifungu cha Ulinzi Sawa cha 14.^th Marekebisho.

Walalamikaji wanadai kuwa LAUSD ilichukua hatua kiholela wakati iliwafuta kazi mamia ya wafanyikazi na kuwafukuza mamia wengine ambao walikuwa wameomba kusamehewa kwa agizo hilo. Isitoshe, usitishaji huo ulifanyika ingawa ilikuwa hivyo tayari inajulikana kuwa sindano hazikuzuia uambukizi wala maambukizi. Kwa hivyo, walalamikaji wanabishana, sindano hazikuwa chochote zaidi ya matibabu, hazina uhalali wowote wa afya ya umma, na kwa hivyo ni suala la kibinafsi.

Wakati LAUSD na wengine wametumia Mahakama Kuu ya Marekani iliyotajwa hapo juu (SCOTUS) Jacobson v. Massachusetts kesi kutoka 1905 ili kuhalalisha mamlaka ya chanjo, Jacobson imepotoshwa sana kuhalalisha unyanyasaji wa kimabavu. Ndani yake, SCOTUS ilishikilia kuwa katika hali mbaya zaidi, kama vile mlipuko wa ndui na kiwango cha vifo cha asilimia 30-40, mamlaka inaweza kuamuru chanjo salama na bora. or kuruhusu faini kulipwa na wale waliokataa chanjo. Jacobson alifanya isiyozidi sema kwamba serikali inaweza kutumbukiza sindano kwenye mkono wa mtu ambaye alikataa kuchanjwa au anaweza kuweka masharti ya kuajiriwa kwa kuwasilisha chanjo.

Majaji wa Mahakama ya Tisa ya Mzunguko walielewa wazi ukweli huu muhimu.

Pia walionekana kuelewa kuwa Covid-19 sio ugonjwa wa ndui na kwamba sindano za Covid sio salama na hazifanyi kazi.

Zaidi ya hayo, sheria ya kesi tangu Vita vya Pili vya Dunia imeimarisha haki kadhaa za binadamu, ikiwa ni pamoja na haki ya uhuru wa mwili, haki ya kukataa matibabu yasiyotakikana, na haki ya kukataa uingiliaji wa matibabu unaoongeza maisha na kuokoa maisha, pamoja na dhana ya eneo la faragha karibu na kila Mmarekani ambamo jimbo linaweza isiyozidi kuingilia.

Kutokana na mgongano kati ya sheria ya hivi karibuni ya kesi tu alibainisha na Jacobson-ya mwisho iliyofanywa katika enzi ambayo wanawake hawakuweza kupiga kura na sheria za Jim Crow zilikuwepo na SCOTUS iliidhinisha ufungaji wa kizazi kwa mwanamke anayeonekana kuwa hana akili sana kuzaa watoto-haki za Wamarekani leo zimesimamishwa kwa utata.

Mzozo huu lazima upatanishwe. Hata hivyo mahakama ya wilaya ilikataa kufanya hivyo. Badala yake, iliandika, "Bila mwongozo zaidi kutoka kwa Mzunguko wa Tisa, Mahakama inakataa kupitisha sheria ya kesi inayotumia uchunguzi mkali katika kesi za matibabu ya kulazimishwa kwa muktadha wa chanjo ya Covid-19."

Hii ndiyo sababu hasa tuliyokata rufaa. Ni wakati mwafaka kwa Mzunguko wa Tisa, ambao umeongoza katika sheria ya uhuru wa mwili, kuruhusu kesi kuendelea ili walalamikaji waweze kuthibitisha kesi yao-yaani, kwamba sindano za Covid si chochote zaidi ya matibabu, kinga hiyo ya asili. ni bora, kwamba Jacobson hatumiki, na kwamba sheria ya hivi majuzi ya kesi kuhusu uhuru wa mwili inabatilisha ile iliyopitwa na wakati. Jacobson.

Katika mashitaka hayo, walalamikaji pia walidai kuwa mahakama ya wilaya ilikosea kwa kushindwa kukubali mambo yote ambayo walalamikaji walidai kuwa ni ya kweli na kushindwa kutoa marejeo yote ya msingi kwa upande wao, kama inavyotakiwa wakati wa kuzingatia maombi ya hukumu. .

Mahakama ya wilaya pia inapaswa kuzingatia ikiwa kuna uwezekano wowote kwamba walalamikaji wangeshinda. Jibu ni ndiyo, lakini mahakama ilipuuza ukweli huo.

Mzunguko wa Tisa una uwezo sio tu wa kusahihisha makosa haya bali kuendeleza sababu ya uhuru iliyolindwa kikatiba kwa kuthibitisha rufaa na kurudisha kesi katika mahakama ya wilaya kwa uamuzi sahihi wa ukweli.

Kwa miongo kadhaa, wakati marekebisho ya katiba yamepingwa, Mahakama ya Juu imeweka wazi kwamba hakuna haki inayochukuliwa kuwa takatifu zaidi kuliko ile ya uhuru wa mwili. Ni wakati wa kuweka Jacobson katika nafasi yake katika historia kwa kufafanua na kuimarisha sheria ya kesi za hivi majuzi katika huduma kwa Wamarekani wote.

KUMBUKA, habari ifuatayo ya ziada iliongezwa kwa makala Septemba 16, 2023, siku moja baada ya kuchapishwa kwanza:

Maelezo ya mwisho, baada ya Mahakama kuahirisha na wakili wetu na wakili wa LAUSD, Connie Michaels, walikuwa wakipita kwenye geti kutoka kwenye eneo la mabishano hadi kwenye jumba la sanaa, aligeuka na kutema mate kwa uchungu “Utafanya nini wakati bodi itakapofuta sera. !” 

Alijua kwamba usikilizaji haukuwa mzuri kwa LAUSD na, katika joto la wakati huo, aliinua mkono wake. LAUSD itajaribu kubatilisha agizo hilo ili wilaya ya shule iweze kubishana kwamba kesi iko wazi ili kuepusha amana, ugunduzi na kesi. Hii itakuwa hatua ya kejeli inayoweka wazi kwamba LAUSD wala mawakili wake hawatoi dosari kuhusu wafanyikazi wao, haki zao, kama sindano inafanya kazi, au Katiba, wanataka tu mamlaka - kufanya karibu kila kitu.

Wacha tutegemee LAUSD haitabatilisha agizo hilo, na ikiwa itafanya hivyo, tutegemee mahakama haitakubali.