Wanasheria Wakuu wa Missouri na Louisiana Washtaki Utawala wa Biden Juu ya Kuzungumza Bila Malipo

Taasisi ya Brownstone imerudia mara kwa mara taarifa kuhusu muungano usio takatifu kati ya serikali ya utawala na Big Tech yenye matokeo ya udhibiti wa ukandamizaji wa uhuru wa kusema. Tumefanya hivyo ilichapisha makala kamili ya uchunguzi kama kiolezo cha uchunguzi zaidi wa vitendo hivi ambavyo havijawahi kushuhudiwa. 

Ushirikiano kati ya watu hawa wakati wa kukabiliana na janga hilo ukawa mkubwa na kuenea. Mtindo huu unasambazwa katika maeneo mengine pia, kwa uhusiano wa kutegemeana kati ya vituo vya nguvu ambao huishia katika kukandamiza upinzani. Hii ni kinyume na Marekebisho ya Kwanza. 

Mawakili wa serikali wa Missouri na Louisiana wamefungua kesi dhidi ya utawala wa Biden. Miongoni mwa walalamikaji ni Wanazuoni Waandamizi wa Brownstone Martin Kulldorff, Jay Bhattacharya, na Aaron Kheriaty ambao wamepitia udhibiti huu kwanza. Kesi hiyo imeunganishwa na Muungano wa New Civil Liberties Alliance na kuwasilishwa katika Mahakama ya Wilaya ya Marekani kwa Wilaya ya Magharibi ya Kitengo cha Louisiana Monroe. 

Maandishi ya kesi yamepachikwa hapa chini. Hapa kuna dondoo. 

Udhibiti mkali ambao Washtakiwa wameupata unajumuisha hatua ya serikali kwa angalau sababu tano: (1) kutokuwepo kwa uingiliaji kati wa shirikisho, sheria za kawaida na mafundisho ya kisheria, pamoja na mwenendo wa hiari na nguvu za asili za soko huria, zingezuia kuibuka kwa udhibiti na kukandamiza matamshi ya wasemaji wasiopendelewa, yaliyomo na maoni kwenye mitandao ya kijamii; na bado (2) kupitia Kifungu cha 230 cha Sheria ya Uadilifu wa Mawasiliano (CDA) na hatua nyinginezo, serikali ya shirikisho ilitoa ruzuku, kukuza, kuhimiza, na kuwezesha kuundwa kwa idadi ndogo ya makampuni makubwa ya mitandao ya kijamii yenye uwezo usio na uwiano wa kukagua na kukandamiza. hotuba kwa misingi ya mzungumzaji, maudhui, na mtazamo; (3) vishawishi kama vile Kifungu cha 230 na manufaa mengine ya kisheria (kama vile kutokuwepo kwa utekelezaji wa kutokuaminiana) hujumuisha manufaa ya thamani sana kwa majukwaa ya mitandao ya kijamii na motisha ya kufanya zabuni ya maafisa wa shirikisho; (4) maafisa wa shirikisho—ikiwa ni pamoja na, hasa, Washtakiwa fulani humu—wametishia mara kwa mara na kwa ukali kuondoa manufaa haya ya kisheria na kuweka matokeo mengine mabaya kwenye majukwaa ya mitandao ya kijamii ikiwa hawatadhibiti kwa ukali na kukandamiza wasemaji, maudhui na mitazamo isiyopendelea. kwenye majukwaa yao; na (5) Washtakiwa humu, wakishirikiana na kuratibu wao kwa wao, pia wameratibu na kushirikiana moja kwa moja na majukwaa ya mitandao ya kijamii ili kubaini wazungumzaji, mitazamo na maudhui yasiyopendelewa na hivyo kupata udhibiti halisi na ukandamizaji wa uhuru wa kujieleza. Mambo haya yanatosha kibinafsi na kwa pamoja kuanzisha hatua za serikali katika udhibiti na ukandamizaji wa hotuba ya mitandao ya kijamii, hasa kutokana na usawa wa asili wa mamlaka: sio tu kwamba watendaji wa serikali hapa wana uwezo wa kuadhibu makampuni yasiyo ya sheria, lakini wametishia kutekeleza mamlaka hayo.