Brownstone » Makala ya Taasisi ya Brownstone » Tovuti ya Habari za Kimatibabu na Taarifa Zake potofu
Medpage Leo Taasisi ya Brownstone

Tovuti ya Habari za Kimatibabu na Taarifa Zake potofu

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Wanasiasa na waandishi wa habari wakati mwingine watapotosha maoni ya wapinzani wao na kisha kubishana dhidi ya dhana hizo badala ya maoni halisi. Ni ujanja wa bei nafuu lakini mzuri wa kisiasa na uandishi wa habari. Vyanzo vya habari vya matibabu vimechukua mbinu hii wakati wa janga hili, na matokeo mabaya kwa imani ya umma katika afya ya umma na dawa.

karibuni mfano inatoka kwa Medpage Today, tovuti ya habari za matibabu maarufu miongoni mwa madaktari. Madaktari wengi hupata habari zao za janga kutoka kwa Medpage Today.

Mara baada ya vyanzo vinavyoaminika ambavyo vilitoa taarifa za hivi punde za matibabu kutoka kwa mitazamo mbalimbali, tovuti za habari za matibabu kama vile Medpage Today zimegeuka kuwa midomo ya kisiasa kwa serikali ambazo ziliweka sera zisizofanikiwa za kufuli na kusababisha vifo vya zaidi ya 750,000 vya Covid ya Amerika na uharibifu mkubwa wa dhamana.

Idadi ya watu walioingiwa na hofu kutokana na ujumbe wa afya ya umma walifunga shule na kuruka huduma za msingi za matibabu na kusababisha saratani, magonjwa ya moyo na mishipa, afya ya akili na matokeo mabaya zaidi ya elimu. Kufungiwa kwa Universal kuliondoa janga hilo kwa muda mrefu zaidi.

Uswidi na nchi zingine za Skandinavia zilitekeleza vizuizi vizuizi zaidi, zikilenga badala yake kulinda raia wazee, walio hatarini. Matokeo? Scandinavia ina vifo vya chini vya Covid kuliko nchi zingine nyingi za Ulaya na madhara kidogo ya dhamana. Huko Merika, Florida ilibadilika kwa njia kama hiyo, na kusababisha vifo vya chini vya Covid vilivyorekebishwa na umri kuliko wastani wa kitaifa na madhara kidogo ya dhamana.

Ulimwengu Wetu katika Data: Imeripotiwa vifo vya Covid nchini Uswidi dhidi ya nchi zingine za Ulaya.

Mnamo Oktoba 2020, na Sunetra Gupta wa Chuo Kikuu cha Oxford, tuliandika Azimio Kuu la Barrington (GBD). Kwa mapendekezo mengi thabiti, tulitetea ulinzi bora wa wazee walio katika hatari kubwa huku tukiwaacha watoto walio katika hatari ya chini na vijana waishi maisha ya kawaida ili kupunguza madhara ya dhamana kwa afya ya umma. Yetu ni njia ya kati kati ya kufuli na mkakati wa kuiruhusu.

Kwa bahati mbaya, Dk. Anthony Fauci na maafisa wengine wa serikali ya Rais Trump (ila Dk. Scott Atlas) walishindwa kujihusisha kwa umakini na maoni yetu. Fauci alitaja mkakati wa ulinzi unaolenga wa GBD "upuuzi," akidai kuwa haiwezekani kutekeleza hatua zilizowekwa ili kulinda wazee.

Hakika, kufuli hakukuwalinda wazee; karibu asilimia 80 ya vifo vya COVID vilikuwa miongoni mwa watu wenye umri wa miaka 65 na zaidi. Badala yake, waliwalinda wataalamu wachanga, wasio na hatari kidogo, wa kazi kutoka nyumbani kama vile wasimamizi, wanahabari na wanasayansi.

Katika makala ya hivi karibuni kuhusu wapya kuundwa Taasisi ya Brownstone, Medpage Today inachukua propaganda hii ya pro-lockdown hatua moja zaidi kwa kudai kwa uwongo kwamba GBD "ilikuza kuenea kwa COVID-19." Huo ni uwongo kama vile kudai kwamba waandishi wa habari wa kazi kutoka nyumbani walikuza kuenea kwa Covid-19 kwa kuagiza uwasilishaji wa pizza nyumbani.

Medpage Today pia inadai kwa uwongo kwamba Ikulu ya Marekani iliyotangulia "ilikumbatia" Azimio Kuu la Barrington. Wanasayansi wa afya ya umma wana wajibu kwa wanasiasa wa kila aina. Mwishoni mwa Agosti 2020, tulikutana na Rais Trump, Makamu wa Rais Pence, na wengine katika Ikulu ya White House, bila athari yoyote.

Serikali ya shirikisho na magavana wengi waliendelea kutegemea ushauri wa wajumbe wa Kikosi Kazi cha Virusi vya Corona vya White House Dkt. Deborah Birx na Fauci. Kushindwa kwetu kushawishi maafisa wa Ikulu ilikuwa sababu mojawapo ya kuamua kuandika Azimio Kuu la Barrington mwezi mmoja baadaye.

Mfano hatari zaidi wa uwekaji siasa kwenye habari za matibabu ni jaribio la kuwapaka wapinzani lebo ya uwongo ya kuzuia chanjo. Kinyume na madai ya Medpage Today, faida za chanjo za COVID ni "kwa urahisi kupatikana on ya Brownstone tovuti".

Waandishi watatu wa GBD wote wanapendelea chanjo, wawili wana kazi ndefu kama watafiti wa chanjo, na hakuna aliyeeneza "habari potofu ya chanjo." Kuchapisha madai ambayo yanadai kwa uwongo kwamba harakati ya kupinga chanjo inaungwa mkono na maprofesa wa dawa na magonjwa ya milipuko katika vyuo vikuu vya Harvard, Stanford, na Oxford inadhuru kwa imani ya chanjo. Shtaka kama hilo la uwongo ni la kutowajibika sana, linaharibu afya ya umma, na halifai Medpage Today.

Waandishi wa habari wote wanaweza kufanya makosa, lakini Medpage Leo imekataa kusahihisha makosa haya. Wajumbe kadhaa wa bodi yake ya wahariri ya madaktari na wanasayansi, kama vile Dk. Marty Makary na Dk. Vinay Prasad, wameandika makala bora wakati wa janga hili.

Jambo la kushangaza ni kwamba baraza la wahariri halina mengi ya kusema juu ya maudhui ya uandishi wa habari, kwani tumejifunza kuwa ni wahariri wasio wa kitabibu waliokataa kufanya masahihisho ya kweli. Kama tu teknolojia isiyo ya kisayansi Big Tech "ukweli-checkers" WHO censor wanasayansi wa afya ya umma, waandishi wa habari wamechukua usambazaji wa habari za matibabu, wakifuata kwa upofu maagizo ya Fauci.

Tunadhani siasa za habari za matibabu zimesababisha kuongezeka uaminifu katika afya ya umma na wataalamu wa matibabu. Ikiwa imani ya umma katika tiba itaboreshwa, machapisho ya biashara yana wajibu wa kutoa taarifa sahihi za matibabu na kisayansi kutoka kwa mitazamo mbalimbali.

Hatua ya kwanza inapaswa kuwa kusahihisha makosa, wajibu mdogo wa uandishi wa habari wote wenye maadili. Hatua ya pili inahitaji kuripoti kwa usawa zaidi juu ya janga hili kwa, kwa mfano, kuripoti kwa uaminifu juu ya mafanikio ya mikakati ya janga lililoajiriwa na Florida na nchi za Scandinavia. Njia mbadala ni kuendelea kuporomoka kwa imani katika dawa na afya ya umma.



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

Waandishi

  • Martin Kulldorff

    Martin Kulldorff ni mtaalam wa magonjwa na mtaalamu wa takwimu. Yeye ni Profesa wa Tiba katika Chuo Kikuu cha Harvard (aliye likizo) na Mshirika katika Chuo cha Sayansi na Uhuru. Utafiti wake unaangazia milipuko ya magonjwa ya kuambukiza na ufuatiliaji wa chanjo na usalama wa dawa, ambayo ametengeneza programu ya bure ya SaTScan, TreeScan, na RSequential. Mwandishi Mwenza wa Tamko Kuu la Barrington.

    Angalia machapisho yote
  • Jayanta Bhattacharya

    Dk. Jay Bhattacharya ni daktari, mtaalam wa magonjwa na mwanauchumi wa afya. Yeye ni Profesa katika Shule ya Tiba ya Stanford, Mshirika wa Utafiti katika Ofisi ya Kitaifa ya Utafiti wa Uchumi, Mshirika Mwandamizi katika Taasisi ya Utafiti wa Sera ya Uchumi ya Stanford, Mwanachama wa Kitivo katika Taasisi ya Stanford Freeman Spogli, na Mshirika katika Chuo cha Sayansi na Uhuru. Utafiti wake unaangazia uchumi wa huduma za afya ulimwenguni kote na msisitizo maalum juu ya afya na ustawi wa watu walio hatarini. Mwandishi Mwenza wa Tamko Kuu la Barrington.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone