Brownstone » Jarida la Brownstone » Sheria » Tomás Pueyo Anarudi: MBA Aliyefunga Uropa kwenye Masks na Mapitio ya Cochrane
Tomas Pueyo

Tomás Pueyo Anarudi: MBA Aliyefunga Uropa kwenye Masks na Mapitio ya Cochrane

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Kulingana na kiwango chako cha kufahamiana na hadithi ya kufuli kwa kimataifa kwa majira ya kuchipua 2020, unaweza kuwa umesikia au hujasikia kuhusu Tomás Pueyo. Pueyo ni MBA na mwanafikra ambaye alipata umaarufu wa ghafla kwa makala yake ya Machi 10, 2020. Coronavirus: Kwa Nini Lazima Uchukue Hatua Sasa, ambapo aliwasihi viongozi wa kisiasa ulimwenguni kote kuiga "mafanikio" ya Uchina dhidi ya coronavirus kwa kutekeleza kufuli kali.

Pueyo hakuwa na sifa zinazofaa au shauku ya hapo awali katika ugonjwa wa magonjwa - na kulikuwa na machache ya kuashiria ni wapi alipata maoni yake juu ya uzuiaji wa virusi - lakini, cha kushangaza kama inavyoweza kuonekana, nakala ya Pueyo hivi karibuni ikawa moja ya nakala zilizoshirikiwa zaidi katika ulimwengu wote. mwaka, na ilikuwa moja ya sababu zenye ushawishi mkubwa za kufuli kwa ulimwengu kwa msimu wa joto wa 2020, haswa huko Uropa. Sasa, akiwa ametulia kwa muda wa miaka mitatu iliyopita, Pueyo amerejea na mpya thread ya virusi ikidaiwa kukanusha ya hivi karibuni Mapitio ya Cochrane kuhitimisha kwamba maagizo ya barakoa yalifanya "tofauti kidogo" katika kuzuia COVID au mafua.

Kama msomi mmoja katika Chuo Kikuu cha Sheffield muhtasari Hadithi ya Pueyo mnamo 2020:

Wataalam wamerudi katika mtindo. Kwa hivyo hadithi iliendelea katika hatua za mwanzo za mzozo wa COVID-19… Huu uligeuka kuwa msimamo usio endelevu… Pueyo hakutoa madai yoyote kwa utaalamu maalum au sifa zinazofaa, na kutazama wasifu wake wa Kati hakuonyesha kupendezwa hapo awali na ugonjwa wa milipuko, lakini badala ya machapisho mengi yenye mada kama vile Kile Kinachoweza Kufundishwa na Kuibuka kwa Skywalker Kuhusu Kusimulia Hadithi na Nilichojifunza Kuunda Nyota Iliyovuma kwenye Facebook. Haya yote yalionekana kutofaa kwa enzi mpya ya ustahimilivu ambayo tulipaswa kuwa nayo, lakini… [Coronavirus: Why You Must Act Now] ilitazamwa na watu milioni 40 katika siku tisa za kwanza tangu kuchapishwa na imetafsiriwa. katika lugha zaidi ya 40.

Katika nakala yake ya 2020, Pueyo aliwasihi viongozi kupitisha njia za kudhibiti virusi zilizowekwa kulingana na Uchina.

Jumla ya idadi ya kesi ilikua kwa kasi hadi Uchina ilipoidhibiti. Lakini basi, ilivuja nje, na sasa ni janga ambalo hakuna mtu anayeweza kukomesha.

Makala ya Pueyo yalisambazwa kwa kasi ya kushangaza na yalishirikiwa na washawishi na watu mashuhuri wengi. Lakini majibu yalichanganywa. Watoa maoni wengi wakuu walionyesha kushtushwa na ukosefu wa sifa za Pueyo, na kumshutumu kuwa "mwongo na tapeli."

Wengine walihoji jinsi mtu asiye na uzoefu au shauku ya hapo awali katika magonjwa ya mlipuko alivyokuwa ghafla moja ya sauti zenye ushawishi mkubwa katika dharura ya afya ya umma.

Alipoulizwa kuhusu sifa zake, Pueyo alijibu: "Unaweza pia kuwa umeona MSc zangu mbili na programu kadhaa za virusi nilizounda ambazo zilikusanya mamilioni ya watumiaji - wenye mienendo inayofanana sana" - akitumia uzoefu wake na maombi ya vyombo vya habari kama sifa ya kujadili. kuenea kwa virusi kwa maana ya kibiolojia.

Bila kukata tamaa, baada ya siku chache, Pueyo alikuwa amechapisha viungo vya tafsiri za ubora wa juu za makala yake katika lugha nyingi. Makala ya Pueyo yenye maneno 6,000 yalikuwa maarufu sana, kwa hivyo hadithi ilienda, kwamba wasomaji walikuwa, ndani ya siku chache, wametoa tafsiri safi katika karibu kila lugha.

Pueyo kisha akaenda kuzuru akiwashauri wabunge wa majimbo na viongozi wa kitaifa juu ya kutekeleza kufuli.

Makala ya Pueyo yalikuwa na mambo mengi yasiyo ya kawaida. Mara kadhaa ilitaja coronavirus kama "janga," lakini hadi Machi 10, Shirika la Afya Ulimwenguni lilikuwa bado halijatangaza janga, na kwa kifungu hicho, kesi zilizothibitishwa zilichangia chini ya asilimia 0.0015 ya idadi ya watu ulimwenguni. Katika makala hiyo, Pueyo aliwasihi viongozi wa kisiasa:

Lakini katika wiki 2-4, wakati ulimwengu wote umefungwa, wakati siku chache za thamani za umbali wa kijamii ambazo utakuwa umewezesha zitakuwa zimeokoa maisha, watu hawatakukosoa tena: Watakushukuru kwa kufanya uamuzi sahihi.

Sio tu kwamba coronavirus haikuwa janga, lakini hadi Machi 10 kulikuwa na kesi chini ya 200 zilizothibitishwa katika ulimwengu wote unaoendelea nje ya Uchina - chini ya kesi moja kwa kila watu milioni 20. Hakukuwa na sababu nzuri ya kuamini kuwa ulimwengu wote ungekuwa katika kizuizi ndani ya wiki mbili hadi nne, ikizingatiwa sera ilikuwa nayo hakuna mfano katika ulimwengu wa kisasa wa Magharibi.

Nakala ya Pueyo ilikuwa na GIF ya mtindo inayodaiwa kuonyesha jinsi hatua za kufuli za Uchina zinavyoweza kutumika "kuweka laini," ambayo washawishi wengi walijumuisha wakati wa kushiriki nakala.

Siku kadhaa baadaye, CGTN, mtandao mkubwa zaidi wa propaganda wa Chama cha Kikomunisti cha China, ulishiriki picha sawa katika sehemu ya habari kuhimiza upitishwaji wa kimataifa wa sera za kufuli za China.

Mnamo Machi 19, 2020, Pueyo alichapisha nakala nyingine ya Medium iliyopewa jina Nyundo na Ngoma, akielezea mkakati ambao Pueyo aliuita "Nyundo" - kufunga kwa haraka na kwa ukali wakati milipuko inapotokea - ikifuatiwa na "Ngoma" - ufuatiliaji, ufuatiliaji na hatua za kuweka karantini.

Siku tatu baada ya Pueyo kuchapishwa Nyundo na Ngoma, karatasi ya mkakati ya serikali ya Ujerumani (iliyopewa jina la "Panic Paper") ilikuwa kusambazwa kwa siri kwa wabunge na vyombo fulani vya habari-vinachukua jukumu kubwa katika kufungwa kwa Ujerumani.

Licha ya kuchapishwa siku tatu tu baada ya makala ya Pueyo, jarida la German Panic Paper liliegemea sana kazi ya Pueyo, likijadili “Nyundo na Ngoma.” Walakini, neno "Nyundo na Ngoma" halikuwa na historia katika epidemiology-Tomas Pueyo alikuwa ameivumbua katika nakala yake ya Machi 19.

Mmoja wa waandishi wa jarida la Panic Paper la Ujerumani alikuwa Otto Kölbl, ambaye hakuwa na historia ya magonjwa na afya ya umma, lakini alifundisha kwa miaka mingi nchini Uchina na aliendesha blogi ambayo angeweza. ilivyoelezwa Hong Kong kama "vimelea" na kusifu utawala wa mfano wa CCP wa Tibet.

Mwandishi mwingine wa Panic Paper, Maximilian Mayer, pia hakuwa na epidemiology au historia ya afya lakini alitumia miaka kufanya kazi katika Chuo Kikuu cha Nottingham huko Ningbo China, Chuo Kikuu cha Tongji huko Shanghai, na Chuo Kikuu cha Renmin Beijing.

Baadae, mamia ya kurasa ya barua pepe zenye mawasiliano ya kuelekea Panic Paper zilipatikana kupitia FOIA. Katika barua pepe moja, Mayer aliandika kwamba alikuwa akitoa taarifa za “siri” kuhusu mwitikio wa Wachina, na katika nyingine ilipendekeza hasa: “Tunapendekeza kauli mbiu 'imetengwa kwa pamoja.'” Kati ya kurasa 210 za barua pepe zinazoongoza kwa Karatasi ya Panic ya Ujerumani, 118 zilifutwa. Barua pepe hizo zilikuwa na marejeleo ya mara kwa mara ya Uchina, lakini karibu zote hizi zilirekebishwa. The sababu iliyoelezwa: "Huenda ikawa na athari mbaya kwa uhusiano wa kimataifa."

Hadi leo, bado haijulikani ni wapi Pueyo alipata maoni ya kuzuia virusi kwa nakala zake za 2020. Kwa kiwango fulani, maoni ya Pueyo yaliakisi yale ya wafuasi wakuu wa kufuli kama Profesa wa Chuo cha Imperial Neil Ferguson- mbunifu wa mifano isiyo sahihi ya COVID ambayo ilichochea kufuli ulimwenguni kote - ambaye tayari imeidhinishwa hatua za kimataifa za kufuli. Bado nje ya jamii ya magonjwa ya niche, mawazo haya yalikuwa mbali na kujulikana. Kwa sehemu kubwa, haikuwa hadi vifungu vya Pueyo ambapo mawazo haya ya hatua kali za kuzuia virusi yalifikia mkondo mkuu.

Kwa miaka iliyofuata, vizuizi vikali vya 2020 vilithibitika kuwa moja ya janga kubwa zaidi la sera katika karne iliyopita. Kama Wall Street Journal kuiweka"Kufungiwa kwa janga lilikuwa kosa la kisera kwa vizazi, na athari za kiuchumi, kijamii na kiafya bado zinaendelea." Na kama ya Uingereza Daily Telegraph aliandika"Uingereza ya kesi ya kikapu ndio uthibitisho dhahiri kuwa kizuizi kilikuwa kosa kubwa." Hata katikati-kushoto London Times walionyesha majuto"Niliunga mkono kabisa kufuli (na nilifurahiya sana). Lakini nilikuwa kikombe tu?" 

Na hata New York Times kimya kimya alikubali utafiti kuonyesha kuwa mwitikio wa COVID ulisababisha vifo vya zaidi ya 170,000 kati ya vijana wa Amerika ambao walikuwa isiyozidi inatokana na virusi: "Yote haya yanapendekeza kwamba mabadiliko makubwa na endelevu katika tabia ya kuishi yaliyoundwa ili kuzuia virusi moja hayakuwa na gharama za fursa za 'kiuchumi' tu, bali pia yaligharimu idadi kubwa ya maisha ya vijana."

Hata tathmini hizi duni inaweza kuwa understatement kubwa. Hatimaye, kufuli na vizuizi vilivyowekwa na serikali katika kukabiliana na COVID-19 viliua mamilioni, kusukuma makumi ya mamilioni katika umaskini uliokithiri, kudhoofisha afya ya akili ya mabilioni, na kuhamisha matrilioni ya dola katika utajiri kutoka kwa maskini zaidi duniani hadi tajiri sana, wakati wote huo. kushindwa kuwa na athari yoyote ya maana katika kuenea kwa coronavirus.

Tangu harakati zake za kuzuia kizuizi mnamo 2020, Pueyo alikuwa kimya juu ya suala la hatua za COVID. Pueyo alizungumza kuunga mkono "Zero Covid," lakini kwa ujumla alilenga machapisho ya virusi kwenye mada zingine. Mtu anaweza kubashiri maana ya ukimya huu. Labda alikuwa amekosea, au hata alikuwa na majuto fulani?

Lakini sasa, Pueyo amerejea kwenye eneo la tukio na uzi mpya wa virusi unaodaiwa kukanusha habari za hivi majuzi. Mapitio ya Cochrane ambayo ilihitimisha kuwa maagizo ya barakoa yalifanya "tofauti kidogo" katika kuzuia COVID au mafua, na kushambulia taarifa ya mapitio ya Cochrane na New York Times na wengine.

Kama nakala zake za 2020 Medium, uzi wa Pueyo umeshirikiwa sana na watu mashuhuri, washawishi, na hata wanasayansi.

Kama New York Times na wengine wamebaini, hakiki za Cochrane zinazingatiwa kiwango cha dhahabu cha ukaguzi wa kimfumo. Bado kando na makosa haya mengi, wale wanaotiririka juu ya uzi wa Pueyo wanakosa sehemu inayong'aa zaidi ya zote. Hata kama wanaweza kujifanya kutoboa mashimo ya kimbinu katika hakiki ya Cochrane, hiyo bado inawaacha na yale waliyokuwa nayo hapo awali: RCTs sufuri zinazoonyesha kwamba mamlaka ya barakoa yalikuwa na athari yoyote kubwa katika kupunguza kasi ya kuenea kwa COVID.

Bado jambo la kuangazia zaidi linaweza kuwa katika kile uzi huu mpya unatuambia kuhusu nia ya Pueyo. Kwa kuzingatia uharibifu usioweza kufikiria uliosababishwa na kufuli ambapo nakala zake za 2020 zilichukua jukumu kubwa, mtu anaweza kuwa na mawazo kwamba Pueyo anaweza kuwa na mashaka juu ya kuzingatia maswala ya sera ya umma nje ya uwanja wake. Jaribio la aibu la Pueyo la kuweka kivuli kwenye Cochrane na New York Times inapaswa kutuambia yote tunayohitaji kujua: Licha ya mamilioni ya maisha kuharibiwa, mmoja wa wachochezi wakuu wa kufuli kwa ulimwengu anaonekana kutojuta kabisa juu ya matendo yake.

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • Michael Senger

    Michael P Senger ni wakili na mwandishi wa Snake Oil: How Xi Jinping Alifunga Dunia. Amekuwa akitafiti ushawishi wa Chama cha Kikomunisti cha Uchina juu ya mwitikio wa ulimwengu kwa COVID-19 tangu Machi 2020 na hapo awali aliandika Kampeni ya Uenezi ya Uchina ya Global Lockdown na The Masked Ball of Cowardice katika Jarida la Kompyuta Kibao. Unaweza kufuata kazi yake Kijani kidogo

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone