Serikali Inafadhili Zana za AI kwa Ufuatiliaji na Udhibiti wa Mtandao Wote

Najisikia hofu. Hofu sana.

Ufuatiliaji na udhibiti wa mtandao mzima, unaowezeshwa na uwezo mkubwa wa kukokotoa wa akili bandia (AI), upo hapa.

Hii sio dystopia ya baadaye. Inatokea sasa.

Mashirika ya serikali yanafanya kazi na vyuo vikuu na mashirika yasiyo ya faida kutumia zana za AI kuchunguza na kukagua maudhui kwenye Mtandao.

Hii sio ya kisiasa au ya kichama. Hii haihusu maoni au wazo lolote. 

 Kinachofanyika ni kwamba chombo chenye uwezo wa kutosha kufuatilia kila kitu kinachosemwa na kufanywa kwenye Mtandao (au sehemu kubwa yake) kinapatikana kwa serikali ili kutufuatilia sisi sote, kila wakati. Na, kwa kuzingatia ufuatiliaji huo, serikali - na shirika au kampuni yoyote ambayo serikali inashirikiana nayo - inaweza kutumia zana hiyo hiyo kukandamiza, kunyamazisha, na kuzima hotuba yoyote ambayo haipendi. 

Lakini si hivyo tu. Kwa kutumia zana hiyo hiyo, serikali na washirika wake wa sekta ya umma na binafsi, "zisizo za kiserikali" (fikiria, kwa mfano: Shirika la Afya Ulimwenguni, au Monsanto) pia wanaweza kuzima shughuli yoyote ambayo imeunganishwa kwenye Mtandao. Kuweka benki, kununua, kuuza, kufundisha, kujifunza, kuburudisha, kuunganishwa - ikiwa AI inayodhibitiwa na serikali haipendi yale ambayo wewe (au watoto wako!) husema kwenye tweet au barua pepe, inaweza kuzima yote hayo kwa wewe. 

Ndiyo, tumeona hili kwa kiwango cha ndani na cha kisiasa na, kwa mfano, madereva wa lori wa Kanada. 

Lakini kama tulifikiri aina hii ya shughuli haiwezi, au isingefanyika, kwa kiwango cha kitaifa (au hata cha kutisha zaidi - kimataifa), tunahitaji kuamka sasa hivi na kutambua inafanyika, na huenda isisitishwe.

Hati Mpya Zinaonyesha AI Inayofadhiliwa na Serikali Inayokusudiwa Kudhibitiwa Mtandaoni

Kamati Ndogo Teule ya Bunge la Marekani kuhusu Utumiaji Silaha wa Serikali ya Shirikisho iliundwa Januari 2023 "kuchunguza masuala yanayohusiana na ukusanyaji, uchambuzi, usambazaji, na matumizi ya taarifa kuhusu raia wa Marekani na mashirika ya utendaji ya tawi, ikiwa ni pamoja na kama jitihada hizo ni kinyume cha sheria, kinyume cha sheria, au kinyume cha maadili."

Kwa bahati mbaya, kazi ya kamati inatazamwa, hata na wanachama wake, kama ya kisiasa kwa kiasi kikubwa: Wabunge wa kihafidhina wanachunguza kile wanachokiona kuwa kunyamazisha sauti za kihafidhina na mashirika ya serikali yenye mwelekeo wa kiliberali. 

Hata hivyo, katika uchunguzi wake, kamati hii imefichua baadhi ya nyaraka za kushangaza zinazohusiana na majaribio ya serikali ya kukagua hotuba ya raia wa Marekani. 

Hati hizi zina athari muhimu na za kutisha za jamii yote.

Katika ripoti ya muda ya Kamati Ndogo, ya tarehe 5 Februari 2024, hati zinaonyesha kuwa vikundi vya kitaaluma na visivyo vya faida vinaelekeza wakala wa serikali kuhusu mpango wa kutumia "huduma za taarifa potofu" za AI ili kuhakiki maudhui kwenye mifumo ya intaneti.

Hasa, Chuo Kikuu cha Michigan kinaelezea kwa Wakfu wa Kitaifa wa Sayansi (NSF) kwamba zana zinazoendeshwa na AI zinazofadhiliwa na NSF zinaweza kutumika kusaidia majukwaa ya mitandao ya kijamii kufanya shughuli za udhibiti bila kulazimika kufanya maamuzi juu ya kile kinachopaswa kuchunguzwa.

Hivi ndivyo uhusiano unavyoonyeshwa katika ripoti ya Kamati Ndogo:

Hapa kuna nukuu maalum iliyowasilishwa katika ripoti ya Kamati Ndogo. Inatoka kwa "maelezo ya Spika kutoka kwa kituo cha kwanza cha Chuo Kikuu cha Michigan hadi Wakfu wa Kitaifa wa Sayansi (NSF) kuhusu zana yake ya WiseDex inayofadhiliwa na NSF, inayoendeshwa na AI." Maelezo yapo kwenye kamati.

Huduma yetu ya habari ya uwongo huwasaidia watunga sera kwenye majukwaa wanaotaka…kusukuma uwajibikaji wa maamuzi magumu kwa mtu aliye nje ya kampuni…kwa kuweka nje jukumu gumu la udhibiti.

Hii ni taarifa ya ajabu kwa viwango vingi sana:

1. Inasawazisha kwa uwazi "huduma ya taarifa potofu" na udhibiti. 

Huu ni mlinganyo muhimu, kwa sababu serikali duniani kote zinajifanya kupambana na taarifa potofu zenye madhara kumbe ni kweli. kupitisha bili kubwa za udhibiti. The WEF ilitangaza "habari potofu na habari potofu" "hatari kali zaidi za ulimwengu" katika miaka miwili ijayo, ambayo ina maana kwamba juhudi zao kubwa zaidi zitalenga udhibiti.

Mkandarasi wa serikali anaposema kwa uwazi kuwa anauza "huduma ya taarifa zisizo sahihi" ambayo husaidia mifumo ya mtandaoni "kuweka udhibiti nje" - masharti hayo mawili yanakubaliwa kuwa yanaweza kubadilishana.

2. Inarejelea udhibiti kama "wajibu." 

Kwa maneno mengine, inadhania kuwa sehemu ya kile ambacho majukwaa yanapaswa kufanya ni udhibiti. Kutowalinda watoto dhidi ya wanyanyasaji wa ngono au raia wasio na hatia kutokana na taarifa potofu - udhibiti ulio wazi na rahisi tu, usioghoshiwa.

3. Inasema kuwa jukumu la AI ni "kutoa nje" jukumu la udhibiti.

Mifumo ya Tech haitaki kufanya maamuzi ya udhibiti. Serikali inataka kufanya maamuzi hayo lakini haitaki kuonekana inadhibiti. Zana za AI huruhusu majukwaa "kutoa nje" maamuzi ya udhibiti na serikali kuficha shughuli zake za udhibiti.

Haya yote yanapaswa kukomesha dhana potofu kwamba kile ambacho serikali ulimwenguni kote zinaita "kukabiliana na habari potofu na matamshi ya chuki" sio udhibiti wa moja kwa moja.

Nini Kinatokea Wakati Udhibiti wa AI Unatekelezwa Kikamilifu?

Tukijua kuwa serikali tayari inalipia zana za udhibiti wa AI, lazima tuzingatie ni nini hii inajumuisha.

Hakuna mipaka ya wafanyikazi: Kama ripoti ya Kamati Ndogo inavyoonyesha, mipaka ya udhibiti wa serikali mtandaoni, hadi sasa, imehusisha idadi kubwa ya wanadamu wanaohitajika kupitia faili zisizo na mwisho na kufanya maamuzi ya udhibiti. Kwa AI, hakuna binadamu anayehitaji kuhusika, na kiasi cha data ambacho kinaweza kuchunguzwa kinaweza kuwa kikubwa kama kila kitu ambacho mtu yeyote anasema kwenye jukwaa fulani. Kiasi hicho cha data hakieleweki kwa ubongo wa mwanadamu binafsi.

Hakuna anayewajibika: Mojawapo ya vipengele vya kutisha zaidi vya udhibiti wa AI ni kwamba wakati AI inapofanya hivyo, hakuna binadamu au shirika - iwe serikali, majukwaa, au chuo kikuu/ mashirika yasiyo ya faida - ambao kwa hakika wanawajibika kwa udhibiti huo. Hapo awali, wanadamu hulisha maagizo ya zana ya AI ya aina gani au aina za lugha za kukagua, lakini kisha mashine husonga mbele na kufanya maamuzi ya kila kesi yenyewe. 

Hakuna njia ya kujibu malalamiko: Mara tu AI itakapotolewa na seti ya maagizo ya udhibiti, itafagia mamia ya maeneo ya data mtandaoni na kutekeleza vitendo vya udhibiti. Ikiwa unataka kugombea hatua ya udhibiti wa AI, itabidi uzungumze na mashine. Labda majukwaa yataajiri wanadamu kujibu rufaa. Lakini kwa nini wangefanya hivyo, wakati wana AI ambayo inaweza kugeuza majibu hayo?

Hakuna ulinzi kwa vijana: Mojawapo ya madai yanayotolewa na wachunguzi wa serikali ni kwamba tunahitaji kuwalinda watoto wetu dhidi ya taarifa hatari za mtandaoni, kama vile maudhui ambayo yanawafanya wasiwe na hamu ya kula, kuwahimiza kujiua, kuwageuza kuwa magaidi wa ISIS, na kadhalika. Pia kutokana na unyonyaji wa ngono. Haya yote ni masuala mazito yanayostahili kuzingatiwa. Lakini sio hatari kwa idadi kubwa ya vijana kama udhibiti wa AI.

Hatari inayoletwa na udhibiti wa AI inawahusu vijana wote wanaotumia muda mwingi mtandaoni, kwa sababu inamaanisha shughuli zao za mtandaoni na lugha zinaweza kufuatiliwa na kutumiwa dhidi yao - labda sio sasa, lakini wakati wowote serikali inapoamua kufuata aina fulani. ya lugha au tabia. Hii ni hatari kubwa zaidi kwa idadi kubwa zaidi ya watoto kuliko hatari inayoletwa na maudhui yoyote mahususi, kwa sababu inajumuisha shughuli zote wanazofanya mtandaoni, zikigusa karibu kila nyanja ya maisha yao. 

Huu hapa ni mfano wa kuonyesha hatari hii: Hebu tuseme kijana wako anacheza michezo mingi ya video inayoingiliana mtandaoni. Wacha tuseme anapendelea michezo iliyoundwa na kampuni za Uchina. Labda yeye pia hutazama wengine wakicheza michezo hiyo, na kushiriki katika mazungumzo na vikundi vya majadiliano kuhusu michezo hiyo, ambayo raia wengi wa China pia hushiriki.

Serikali inaweza kuamua mwezi ujao, au mwaka ujao, kwamba mtu yeyote anayejihusisha sana na michezo ya video iliyoundwa na Wachina ni hatari kwa demokrasia. Hii inaweza kusababisha kuzima akaunti za mwanao za mitandao ya kijamii au kumnyima uwezo wa kufikia zana za kifedha, kama vile mikopo ya chuo kikuu. Inaweza pia kuhusisha kumripoti kwenye tovuti za kuajiriwa au kuchumbiana kuwa hatari au zisizohitajika. Inaweza kumaanisha kuwa amenyimwa pasipoti au kuwekwa kwenye orodha ya waangalizi.

Maisha ya kijana wako yamekuwa magumu zaidi. Ni ngumu zaidi kuliko ikiwa alionyeshwa video ya uandikishaji wa ISIS au chapisho la kujiua la TikTok. Na hii ingetokea kwa kiwango kikubwa zaidi kuliko unyonyaji wa kijinsia unaotumiwa na wachunguzi kama Trojan Horse kwa kuhalalisha wazo la udhibiti wa serikali mtandaoni.

Huduma za udhibiti zinazoweza kuchuma mapato: Zana ya AI inayomilikiwa na serikali kinadharia inaweza kutumiwa na taasisi isiyo ya kiserikali kwa idhini ya serikali, na kwa baraka za majukwaa ambayo yanataka "kutoa nje" "jukumu" la udhibiti. Kwa hivyo wakati serikali inaweza kutumia AI kufuatilia na kukandamiza, hebu tuseme kama mfano, hisia za kupinga vita - kampuni inaweza kuitumia kufuatilia na kukandamiza, tuseme kama mfano, hisia za kupinga chakula. Serikali inaweza kupata pesa nyingi kwa kuuza huduma za zana za AI kwa wahusika wengine. Majukwaa pia yanaweza kuuliza kukatwa. Kwa hivyo, zana za udhibiti wa AI zinaweza kufaidika kwa serikali, majukwaa ya teknolojia, na mashirika ya kibinafsi. Vishawishi vina nguvu sana, karibu haiwezekani kufikiria kuwa hazitanyonywa.

Je, Tunaweza Kubadili Kozi?

Sijui ni mashirika ngapi ya serikali na ni majukwaa ngapi yanatumia zana za udhibiti wa AI. Sijui jinsi gani wanaweza kuongeza kasi.

Sijui ni zana gani tunazo - zaidi ya kuongeza ufahamu na kujaribu kushawishi wanasiasa na kufungua kesi za kisheria ili kuzuia udhibiti wa serikali na kudhibiti matumizi ya zana za AI kwenye mtandao.

Ikiwa mtu yeyote ana maoni mengine, sasa itakuwa wakati wa kuyatekeleza.