Brownstone » Jarida la Taasisi ya Brownstone » Propaganda Ambayo ni Sayansi Teule
Propaganda Ambayo ni Sayansi Teule

Propaganda Ambayo ni Sayansi Teule

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Ninatoa wito kusitishwa kwa matumizi ya chanjo za mRNA Covid-19.

Dkt. Joseph Ladapo
Daktari Mkuu wa Upasuaji wa Florida
Januari 3, 2024

Ni vigumu kuamini kwamba kweli Dk. Ladapo alitoa taarifa hiyo.

Dk Paul Acha
Hospitali ya Watoto ya Philadelphia
Januari 5, 2024

Kwa wale ambao si madaktari, ambao hutokea kwa wengi wetu, tunategemea wale wachache ambao wamejitolea miaka ya maisha yao kwa nyanja za sayansi na matibabu ili kusaidia kutujulisha ili tuweze kufanya maamuzi mazuri kuhusu afya zetu wenyewe. Kuelekea katika janga hili, umma kwa kiasi kikubwa ulipinga vyombo vya habari na serikali bado iliweka imani kubwa kwa madaktari wao. Uaminifu huo kwa kiasi kikubwa umesalitiwa wakati wa miaka ya janga la Covid-19. Jibu la CDC na mshauri wa FDA Dk. Paul Offit kwa wasiwasi kwamba risasi za mRNA Covid zinaweza zisiwe salama ni mfano wa usaliti huo.

Katika kesi hii maalum, Daktari Mkuu wa Upasuaji wa Florida, Dk Joseph Ladapo, alitoa wito wa kukomeshwa kwa utumiaji wa risasi za Pfizer na Moderna mRNA Covid-19, kwa sababu ya ugunduzi wa Vipande vya DNA katika chanjo, ikiwa ni pamoja na mkuzaji wa SV-40, ambayo inahusishwa na saratani. Wasiwasi ni ushirikiano, ambapo DNA ya kigeni inapoingizwa kwenye DNA ya kromosomu, na kuwa sehemu ya jenomu la binadamu. 

Dk. Ladapo aliandika kwa FDA mnamo Desemba 6, 2023 kuuliza ikiwa tathmini sahihi zimefanywa kwenye picha za mRNA kushughulikia hatari zifuatazo, zilizotambuliwa na FDA katika 2007 uchapishaji kuhusu chanjo za plasmid DNA:

  • Ujumuishaji wa DNA unaweza kuathiri kinadharia onkojeni ya binadamu - jeni ambazo zinaweza kubadilisha seli yenye afya kuwa seli ya saratani.
  • Muunganisho wa DNA unaweza kusababisha kuyumba kwa kromosomu.
  • Mwongozo wa Sekta unajadili ugawaji wa chanjo za DNA na jinsi ushirikiano huo unavyoweza kuathiri sehemu zisizotarajiwa za mwili ikiwa ni pamoja na damu, moyo, ubongo, ini, figo, uboho, ovari / testes, mapafu, nodi za lymph, wengu, tovuti ya utawala. na subcutis kwenye tovuti ya sindano.

Ya FDA Jibu la Desemba 14, 2023 kimsingi ilikuwa hivi: Hati hiyo ya 2007 unayotaja haina umuhimu kwa sababu chanjo za mRNA si chanjo za DNA, kando na "haiwezekani kabisa kwamba vipande vidogo vya DNA vilivyobaki… FDA inadai kuwa imefanya "tathmini ya kina ya mchakato mzima wa utengenezaji" na "ina uhakika katika ubora, usalama, na ufanisi wa chanjo ya Covid-19." 

FDA inaonekana kama mzazi akimwambia mtoto, "Usijali. Kila kitu kitakuwa sawa.” Lakini sisi si watoto, na wasiwasi ambao FDA inatupilia mbali kwa kiburi ni halali. Kwa mfano, a utafiti 2023 ya watu wanaougua Long Covid walichambua DNA zao za rununu, na bila kutarajia wakapata jeni maalum kwa chanjo ya Pfizer Covid katika seli zao za damu. Kwa maneno mengine, chanjo za mRNA Covid kuunganisha kudumu kwenye DNA ya baadhi ya watu waliopewa chanjo ya Covid.

Bado FDA inadai kuwa na "data ya uchunguzi wa kimataifa juu ya zaidi ya dozi bilioni moja ya chanjo za mRNA ambazo zimetolewa, na hakuna chochote kinachoonyesha madhara kwa genome, kama vile viwango vya kuongezeka kwa saratani." Mbuni anapozika kichwa chake mchangani, hatari haijaisha. FDA inapuuza kabisa mamilioni ya Covid majeraha na vifo vya chanjo zinazoendelea kuripotiwa kote ulimwenguni, na badala yake zinadai kwamba hatari halisi ni “kuenea kwa habari mbaya na taarifa potofu kuhusu chanjo hizi ambazo husababisha kusitasita kwa chanjo ambayo inapunguza uchukuaji wa chanjo."

Dk. Ladapo anabainisha kushindwa kwa FDA kutoa data au ushahidi kuunga mkono madai yake, na anasema kwa usahihi, “Ikiwa hatari za kuunganishwa kwa DNA hazijatathminiwa kwa chanjo za mRNA Covid-19, chanjo hizi si sahihi kwa matumizi ya binadamu. ”

Lakini Dk. Paul Offit, mshauri wa FDA wakati wa mchakato wa kuidhinisha chanjo ya Covid-19, anasema Dk. Ladapo ana makosa. Mnamo Januari 5 rebuttal kwa wito wa Ladapo wa kusitisha chanjo ya mRNA, Offit inatoa mfano kamili wa propaganda - muda mrefu juu ya madai na ufupi wa ukweli. Offit anapuuza au anakana ongezeko la kushangaza la myocarditis, pericarditis, kiharusi, majeraha ya mishipa ya fahamu, saratani zinazoendelea kwa kasi na/au zinazorejea, na kupunguza viwango vya kuzaliwa duniani kote tangu kutolewa kwa chanjo. Offit anaendelea kuziita chanjo hizo "salama na bora" na anadai kuwa faida za chanjo ya Covid hupita hatari.

Hivyo hapo. Hiyo ndiyo yote unayohitaji kujua, kwa kadiri Dk. Offit anavyohusika. Anaonekana kama waziri mkuu wa wakati huo New Zealand Jacinda Ardern ambaye alisema wakati wa janga hilo, alipokuwa akitekeleza sera za kikatili za Covid ambazo hazijawahi kufanywa na zisizo za kisayansi kwa raia wake, kwamba wanapaswa kuzingatia serikali na vinywa vyake "chanzo kimoja cha ukweli," na wanapaswa "kutupilia mbali kila kitu kingine."

Lakini FDA, Dk. Paul Offit, na wengine ambao sifa na faida zao za kifedha zimewekwa katika masimulizi rasmi ya Covid, wanafanya Sayansi Teule. Yaani wanatuambia tu yale wanayotaka tusikie, na wanawasilisha tu data inayounga mkono masimulizi yao, ambayo ni kwa neno: Propaganda.

Tabibu na mwanakemia Dkt. Robert Malone, mwanzilishi wa teknolojia ya mRNA katika miaka ya 1980, amekuwa mkosoaji mkubwa wa chanjo zilizoshindwa za Covid-19, ambazo hazizuii maambukizi au maambukizi ya magonjwa. Malone maelezo kwamba Offit inaonekana haina mafunzo ya kina katika virolojia ya molekyuli, teknolojia ya tiba ya jeni, au chanjo za kijeni. Malone amepata "kukanusha" kwa Offit kwa wasiwasi wa Dk. Ladapo "wa kitoto na wa kipuuzi…Ni ngumu kufikiria kuwa mtu huyu ameaminiwa kutoa ushauri wa FDA au CDC kuhusu bidhaa hizi za mod-mRNA."

Dk Malone anasema kuwa nanoparticle ya lipid mfumo wa utoaji, mpya kwa picha za mRNA, kwa hakika hubeba vipande vya DNA kwenye seli za binadamu. Profesa mstaafu wa biolojia nchini Uingereza, Dk. David Livermore, anabainisha kuwa vipande vingi vya DNA vinavyofika kwenye saitoplazimu huenda vikaharibika; hata hivyo ikiwa baadhi ya nanoparticles zitasalia ndani ya saitoplazimu, uhamishaji unaweza kutokea.

Dkt. Malone asema, "Suala ni kama kuna kizingiti salama cha uchafuzi wa kipande cha DNA kinapotolewa pamoja kupitia nanopleksi za cationic lipid pamoja na modified-mRNA. Ikiwa ndivyo, tuonyeshe data ambayo inathibitisha kuwa hiki ni kiwango salama cha uzinzi. [Dk. Ladapo] aliuliza FDA kuonyesha data hizo, na mkurugenzi wa FDA wa CBER (Kituo cha Tathmini na Utafiti wa Biolojia) Peter Marks alijibu kwa uwongo, uwongo, mwanga wa gesi na kushindwa kabisa kufichua data kama hiyo - ambayo inaonekana haipo. Kama njia inayotumiwa hapa na Offit.

Dr. Offit anataka kuweka vipande vya DNA katika mtazamo kama visivyo na madhara, kwa kusema kwamba matrilioni ya bakteria wanaoishi kwenye mwili wako pia ni DNA ya kigeni. "Ikiwa unaishi kwenye sayari hii na unakula wanyama au mimea kwenye sayari hii," Offit asema, "unameza DNA ya kigeni." Offit pia anasema kwamba chanjo zote zinatengenezwa katika seli, na "chanjo yoyote ya virusi ambayo imetengenezwa kwenye seli itakuwa na mabaki ya DNA ... Hakuna kuepusha hilo."

David Livermore anapinga kwamba Dr. Offit kimsingi analinganisha tufaha na machungwa. DNA ya asili sio kitu sawa na vipande vilivyopatikana kwenye picha za Covid. Livermore anasema, Dkt. Offit "anaacha uhakika kwamba mRNA na DNA yoyote inayochafua [kutoka kwa picha za Covid mRNA] zimo ndani ya nanoparticles za lipid, iliyoundwa kuvuka utando wa kibaolojia. Hizi hupeleka mzigo wao kwenye seli. Kwa hivyo DNA yoyote inayochafua hufikia saitoplazimu.” Uhamisho hauwezekani tu, ni ukweli. (tazama hapa na hapa)

Walakini, David Livermore anaamini kwamba risasi za Covid ni za wasiwasi kwa sababu kubwa na za kawaida zaidi kuliko maambukizi:

[T] sababu zake rahisi zaidi za kuepuka chanjo hizi na kuacha kuzitumia kwa idadi kubwa ya watu ni kwamba (i) hazitoi ulinzi wowote wa kudumu, (ii) nyongeza zinazorudiwa mara kwa mara zinaweza kuharibu kinga ya asili ili kuongezeka. kuathirika na (iii) wengi wetu tumepata, kupitia maambukizi, aina ile ile ya usawa wa kinga tunayo 'furahia' na virusi vingine vya kupumua. Kwa nini uchukue chochote chenye hatari inayoweza kutokea na bila faida ya kudumu?

Mtaalamu wa magonjwa ya mfumo wa utumbo Dkt. Lisbeth Selby anasema, "Sababu ya msingi zaidi ya kupinga jinsi chanjo za COVID zilivyotumiwa ni kwamba tafiti hazikufanywa ili kutathmini hata ishara za usalama za muda wa kati kwa vile vikundi vya placebo vilivunjwa kabla ya tarehe za mwisho zilizopendekezwa. tafiti….Kama kampuni [za dawa] haziwezi kuaminiwa kufuata mipango waliyoweka kwa ajili ya utafiti wa awali, kwa nini wajisikie wanalazimishwa kufuata kanuni bora za utengenezaji?” (tazama hapa na hapa)

Mzozo unaoendelea wa Covid mRNA risasi huzingatia mapungufu mengi ya wakala wa udhibiti kufuata ulinzi uliowekwa kwa muda mrefu kwa umma. Kutoka kwa majaribio ya kimatibabu yaliyopunguzwa na kukandamizwa kwa athari mbaya ambayo ilitokea katika 1 kati ya kila risasi 800 iliyotolewa, hadi juhudi za pamoja za kupuuza uthibitisho mwingi wa madhara makubwa ya chanjo, hadi madai ya kusikitisha (na yasiyo sahihi) kwamba chanjo za Covid zimeokoa mamilioni. ya maisha, umma umenyimwa taarifa sahihi kuhusu risasi za Covid-19.

Daktari mstaafu Steven Kritz anabainisha kuwa kuna sababu halali kwa nini tathmini kamili ya chanjo, kabla ya kutolewa kwa matumizi ya jumla, kwa kawaida huchukua miaka 5-10. Operesheni Warp Speed ​​haikuwa muujiza wa dawa za kisasa. Ilikuwa kazi ya haraka kutoa bidhaa ambayo bado ilihitaji miaka ya kazi kabla ya kuthibitishwa kuwa salama kwa usimamizi wa watu wengi. Dk. Kritz anasema, "Kupendekeza/kuamuru kupigwa kwa jab kwa watu walio karibu na hatari sifuri kutoka kwa virusi, na ilijulikana mapema ni nani alikuwa katika hatari kubwa na ambaye alikuwa karibu na hatari sifuri ... ni sawa na kushambuliwa na kupigwa."

Daktari wa magonjwa ya ndani Clayton J. Baker anasema suala la kama risasi za Covid zinapaswa kuendelea kusimamiwa ni "Hapana," rahisi kwa sababu kuu mbili: 

1) Machafuko yamechanganywa na DNA ambayo haifai kuwa ndani...Bidhaa za matibabu zilizoharibika, kwa sheria na kwa viwango vyovyote vya maadili, zinapaswa kuondolewa sokoni. 

2) Hakuna mtu, si Paul Offit au mtu mwingine yeyote, anayejua kwa hakika hatari ya uchafuzi huu wa DNA. Mtu yeyote anaweza kusema anafanya hivyo, au anaweza kusema kwamba jeraha haliwezekani sana, au kuibua uwezekano wa madhara, lakini hajui. Mzigo wa usalama ni kwa Mtengenezaji, sio mtumiaji. Kusimama kamili.

Tuko kwenye vita ya habari, na dawa ni moja ya uwanja wa vita. Inaweza kuwa rahisi kumfukuza Dk. Offit kama afisa wa serikali asiye na uwezo, na kusonga mbele. Hata hivyo, Offit ni sehemu ya kitu kibaya sana ambacho kinataka kudhibiti idadi ya watu duniani kupitia "mamlaka ya dharura" yaliyotangazwa juu chini kutokana na virusi, au mabadiliko ya hali ya hewa, au machafuko ya wenyewe kwa wenyewe, au migogoro ya kimataifa. Dharura yoyote itafanya.

Mwanabiolojia wa mabadiliko Bret Weinstein anaonyesha katika Januari 5, 2024 Mahojiano kwamba kosa ambalo wasomi walifanya wakati wa Covid ni kwamba "walichukua watu wote wenye uwezo, watu wote wenye ujasiri, na kuwafukuza nje ya taasisi ambazo walikuwa wakishikilia." "Waliunda kwa kufanya hivyo, Timu ya Ndoto - kila mchezaji ambaye unaweza kutaka kwenye timu yako kupigana vita vya kihistoria dhidi ya uovu mbaya."

Kikundi kidogo cha wapinzani kiliendeleza masimulizi yao. Viwango vya uchukuaji wa viboreshaji vipya viko katika tarakimu moja ya chini...Sasa ninatatizwa na ukweli kwamba wakati huo huo, hatuoni idadi kubwa ya watu wengi wakikubali kampeni ya chanjo ilikuwa makosa hapo kwanza...Ni muhimu simama na kusema "nilikuwa," na nadhani sote tulikuwa.

Bret Weintsein, PhD
Mwanabiolojia wa mabadiliko

Jambo la kuamua limepunguzwa hadi hii: Je, ungependa uwezo wako wa baadaye wa kushiriki katika uwanja wa umma utegemee dawa na sindano unazotumia?

Ikiwa hilo linasikika kama swali la kipumbavu kwako, umesahau kwamba wakati wa janga la Covid-19, uwezo wa kufanya kazi, kusafiri, na kushiriki katika jamii, uliegemezwa sana na hatua mbili za matibabu: kuvaa barakoa, na kuonyesha. uthibitisho wa chanjo ya Covid. Wengi walitii ili wasifanye mawimbi, au kwa matumaini kwamba ikiwa wangefuata, wangepata uhai wao tena. Lakini kwa bahati mbaya, muundo uliwekwa na wale ambao watajaribu tena. 

Shirika la Afya Ulimwenguni linajaribu kurekebisha mkataba wa Kanuni za Afya za Kimataifa kwa njia ambayo wapinzani watanyamazishwa wakati mwingine kunapokuwa na janga (ona hapa na hapa) Weinstein anaelezea kuwa mpango wa janga la WHO umeundwa kuwa wa kutatanisha na mgumu kuelewa, na kufanya mabadiliko yasikike kuwa madogo na ya kitaratibu, lakini sio madogo. Weinstein inasema, 

Nadhani ni sawa kusema kwamba tuko katikati ya mapinduzi…Kwa kweli tunakabiliwa na kuondolewa kwa mamlaka yetu ya kitaifa na ya kibinafsi…Hayo ndiyo madhumuni ya kile kinachojengwa…Njoo Mei mwaka huu taifa lenu linakaribia. uhakika wa kutia saini makubaliano ya [WHO] [ambapo] dharura ya afya ya umma ambayo mkurugenzi mkuu wa Shirika la Afya Ulimwenguni ana uhuru kamili wa kufafanua kwa njia yoyote anayoona inafaa, kwa maneno mengine hakuna kinachozuia mabadiliko ya hali ya hewa kutangazwa kuwa ya umma. dharura ya kiafya ambayo inaweza kusababisha masharti ya marekebisho haya…masharti ambayo yangeanza ni zaidi ya kuacha taya.

Weinstein anasema kilichopendekezwa ni hatua kadhaa ambazo zingewekwa na WHO iwapo kutatangazwa kiholela "dharura ya afya ya umma," ikiwa ni pamoja na sindano za tiba ya jeni, chanjo, kutosafiri bila pasipoti ya chanjo, na kukataza matumizi. ya dawa isipokuwa zile zilizoidhinishwa na WHO. Muhimu katika mipango inayojadiliwa ni udhibiti wa "taarifa potofu," ambayo bila shaka ni kitu chochote kinachoenda kinyume na masimulizi rasmi.

Watu kama Dk. Paul Offit wako katika kambi ya kunyamazisha wapinzani na kuamuru uingiliaji kati wa matibabu mara tu watakapoweza kushughulikia dharura inayofuata. Hata hivyo, kuna watu wengi ambao hawataki maisha ambayo wanateknolojia, viongozi wa serikali wafisadi na watandawazi wanatupangia, kuliko wale wanaotaka. Ingawa tumechoka kufikiria juu ya janga hili, tuna jukumu la kiadili kurudisha nyuma na kuhifadhi uhuru wetu na njia ya maisha kwa ajili yetu, na haswa kwa vizazi vijavyo.



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • Lori Weintz

    Lori Weintz ana Shahada ya Sanaa katika Mawasiliano ya Misa kutoka Chuo Kikuu cha Utah na kwa sasa anafanya kazi katika mfumo wa elimu ya umma wa K-12. Hapo awali alifanya kazi kama afisa wa kazi maalum wa amani akiendesha uchunguzi kwa Kitengo cha Leseni za Kikazi na Kitaalamu.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone