Je, Naomi Klein "Ananiongeza" kwa sababu ya Mahusiano ya Kifamilia na Pesa ya Chanjo?

Mwandishi, Naomi Klein, aliandika kitabu kizima, Doppelganger: Safari katika Ulimwengu wa Kioo, ajabu, mimi kukusanya, centering juu yangu.

Bado sijaisoma kimakusudi, na nilitumaini kwamba sitalazimika kuifanya.

Lakini huenda ikabidi; kwa sababu niligundua mgongano wa kimaslahi kama huo - familia ya Klein, na masilahi ya familia pana, pesa nyingi za Pharma zinazohusiana moja kwa moja na chanjo.

Nimejaribu hadi sasa kukaa juu ya kile kilichoonekana kwangu kuwa msichana wa darasa la nane wa ngazi ya nane aliyetemea upande mmoja upande mmoja (mwenye sifa za kusoma vitabu vya kiada). Sikutaka kuwa na wasiwasi wa mtu mwingine na mimi katika muktadha huo, kujiweka kwenye ufahamu wangu. Lakini njia ya pesa niliyogundua inanilazimisha kuzungumza.

Kama wanawake wengi (na wanaume) katika maisha ya umma, nimekuwa na wafuatiliaji hapo awali. Hakika, ustadi wake katika kujibu maswali ndio ulinipelekea kumwajiri mume wangu wa sasa Brian O'Shea ili kuwaondoa washikaji wangu wakati huo.

Ninajua kutokana na kulengwa na wafuatiliaji kabla ya ugonjwa huu njia tano za kawaida za maendeleo. Sio kawaida kwa ugonjwa huu kusababisha watu wanaougua kuelekeza kwenye lengo la umakini wao dhana kwamba wawili hao wako katika uhusiano wa karibu ambao haupo; kuzitumia mtandaoni; kuangalia maonyesho yao ya umma; kueneza uvumi juu yao; kufuatilia tabia zao; kufikiria kuwa somo tayari sehemu ya mfuatiliaji ("my Doppelgänger,” ananipigia simu), na kwamba mlengwa hatimaye atalazimika kuunganishwa kwenye kinyemelezi ili “kumkamilisha”.

Kwa kuzingatia yale ambayo nimeishi zamani, sikutaka sehemu yoyote ya mawazo ya mwandishi kunihusu katika ufahamu wangu. Hebu fikiria bendera nyekundu ambazo ingetuma kwa wote ikiwa msomi wa kiume alisisitiza kwa uthabiti mwandishi wa kike asiyehusiana kabisa, tofauti sana kama kweli. makadirio yake mwenyewe - "doppelgänger" yake mwenyewe au mara mbili ya kibinafsi; alitumia masaa mengi kumsimulia na kutazama video zake, na kisha akaenda hadharani na wasiwasi huu.

Sijui kuwa Bi Klein ana erotomania ambayo haijatambuliwa (au haijatibiwa vya kutosha), ambayo ni neno la aina hii ya kutamani. Lakini ushahidi wa wasiwasi usiofaa, ambao unaendelea kuvuka njia yangu isiyo na nia, unahusu. Ninaendelea kushangazwa na wanahabari wanaonitafuta kuniuliza, kwa mfano, kuhusu mambo ya ndani ambayo Bibi Klein anadai nilimwambia ambayo siamini ningeweza kusema, au kuhusu mazungumzo anayodai kuwa tulifanya, ambayo mimi hakuna kumbukumbu.

Nilikuwa na mabadilishano ya kukasirisha na ripota wa Uswidi, ambaye anaangazia kitabu cha Klein Doppelganger na kitabu changu ambacho bila shaka ni kanusho kwake. Kukabiliana na Mnyama: Ujasiri, Imani na Upinzani katika Enzi Mpya ya Giza.

Mwandishi alisema kitu kama hiki: kwamba Klein anaamini kwamba nilipoghairiwa na kutengwa kutoka kwa Twitter, niliacha, kwa kweli, kuwapo. "Lakini uko hapa," mwandishi wa habari alisema, na kitu cha kupendeza, akiniashiria usoni mwangu kwenye skrini ya Zoom; Ni wazi nilikuwa hai wakati huo, nikizungumza naye, nje ya mawazo ya Klein.

Sote wawili tulizungumza kwa hiari juu ya awamu hiyo ya ukuaji wa mtoto ambayo hufanyika kutoka karibu mwaka mmoja na nusu hadi miaka miwili, wakati mtoto anafikiria kwamba ikiwa hafanyi hivyo. kuona mlezi, kwamba mtu huyo amekoma kuwepo.

Sigmund Freud anazungumzia suala hili katika kitabu chake Zaidi ya Kanuni ya Raha, Saikolojia ya Kikundi na Kazi nyingine (1920), katika kuelezea "Fort-Da!" mchezo mjukuu wake alicheza - kutupa toy na kuirejesha. Ugunduzi wa mtoto kwamba watu na vitu vinaendelea kuishi maisha tofauti, wakati mtoto mdogo hawezi kuwaona, ni ufunuo kwa mtoto.

Mwanasaikolojia Donald Winicott anadokeza, katika Kucheza na Ukweli, kwamba “vitu vya mpito,” kama vile dubu Teddy, vinavyoruhusu mtoto kuruhusu mzazi aondoke na kuwa na maisha yake mwenyewe, kisha kurudi, vinawakilisha sehemu muhimu ya ukuzi wa maisha. mtu mwenye afya. Watoto wenye afya njema, na kisha watu wazima wenye afya njema, wanaweza kuwachukulia wengine kama watu waliojitenga na sio kama upanuzi wa nafsi zao wenyewe. Hii ndiyo ilikuja kuitwa "nadharia ya uhusiano wa kitu."

Kama mwanasaikolojia wa watoto Melanie Klein alivyoonyesha, "kugawanya" kitu cha upendo katika "nafsi" mbili ni sehemu ya ukuaji wa mwanadamu, lakini kwa watu wengi ni mchakato unaosuluhisha. Ukuaji wa mtoto unahusisha “kumgawanya” mlezi katika vioo vya picha “nzuri” na “mbaya” vya kila mmoja wao. "Nadharia kuu ya uhusiano wa kitu ni dhana ya mgawanyiko, ambayo inaweza kuelezewa kama mgawanyiko wa kiakili wa vitu kuwa sehemu "nzuri" na "mbaya" na ukandamizaji wa baadaye wa vipengele "mbaya," au vinavyochochea wasiwasi (Klein, 1932; 1935).

Watoto wachanga hupata uzoefu wa kugawanyika katika uhusiano wao na mlezi wa msingi: Mlezi ni "mzuri" wakati mahitaji yote ya mtoto mchanga yanapotimizwa na "mabaya" wakati hayatimizwi. Ipasavyo, mtoto anapoendelea kukua, anakuwa na uwezo wa kiakili wa kuzingatia mama, au kitu kingine chochote, kwa ujumla tofauti, sio sehemu ya kugawanyika, "mbaya" ya mtoto; badala yake, kama mtu binafsi mwenye mema na mabaya vipengele vilivyounganishwa."

Lakini kiwewe kinaweza kukatiza mchakato huo. Kuna kitu katika matibabu ya kiwewe kinachoitwa "Mbinu ya Kugawanya Ulinzi." Hii ni kutoka kwa tovuti ya ushauri BetterHelp:

"Njia ya Ulinzi ya Kugawanyika ni nini?"

"Kugawanyika ni njia ya kawaida ya ulinzi. Inarejelea mwelekeo wa "kugawanya" watu, vitu, imani, au hali katika mojawapo ya aina mbili kali: nzuri au mbaya. Ni njia ya ulinzi kwa sababu inaweza kusaidia katika hali fulani. Ni njia ya ubongo kupata maana ya hali ngumu kuamua mahali ambapo hatari inaweza kuwa ili iweze kutusaidia kuepuka chaguo hilo. Walakini, katika hali zingine nyingi, inaweza kuwa kizuizi cha kushangaza na hata fikira mbaya."

Sina raha kuonekana nikiishi katika "ulimwengu wa kioo" na kama kutokuwa na maisha isipokuwa makadirio yanayotoka kwa mtu huyu asiyehusiana nami kabisa.

Kukanusha utu tofauti wa wengine ni mfano wa watu wanaopenda narcissists na watu wa mpaka, na pia wa sociopaths. Kukataa utu tofauti wa wengine pia, sote tunajua, au tunajua, aina ya "nyingine" ambayo inaweza kusababisha ubaguzi wa kijinsia na unyonyaji, kwa upande mmoja wa wigo, na njia yote ya ubakaji au utumwa au hata mauaji ya halaiki. , kwa upande mwingine.

"Ujanja" huu wa kikatili kwa ujumla ni sehemu ya onyo ambalo nimekuwa nikitoa kuhusu udhalilishaji na unyanyasaji uliopo katika mabadiliko ya hivi majuzi ya lugha na mazoea ya lugha. Kama mimi si kweli kuwepo, kwa nini si mimi "nyingine" kifo, angalau sifa? Kwa nini usiseme chochote kunihusu?

Ikiwa ninaishi katika "ulimwengu wa vioo" wa watu wanaopiga kelele za MAGA ambao wanafafanuliwa kama chuki, badala ya Amerika pamoja na Klein na marafiki zake ambao watu wengine hawakubaliani nao, kwa nini tusifutishe, kutufunga, au kutuweka karantini, "kuwaakisi" wengine? "Dunia" yetu sio ulimwengu wa kweli lakini simulacrum. Utu wetu sio halisi kama wa Klein na marafiki zake.

Kama mwathirika wa ubakaji, PTSD yangu huchochewa zaidi wakati watu wananichukulia kama sipo - yaani, kana kwamba mimi si mtu tofauti anayestahili hadhi kwa ajili yangu mwenyewe, kinyume na kuonekana kupitia lenzi. baadhi ya unyonyaji au matumizi wanaweza kunifanyia. Kwa nini hilo linakera sana? Kwa sababu kule kukanusha utu wangu, hiyo kutumia yangu, bila kujali mapenzi yangu au ukweli, ilikuwa ni jinsi mbakaji wangu alinitendea.

"Nyingine" ni hatari. Na lugha ya makadirio ambayo inakataa utu tofauti - hata uhalali wa dunia - ya "nyingine" - inaweza pia kusababisha hatari. "Mgawanyiko" wa kisaikolojia, kama ilivyoelezwa hapo juu, unaweza pia kuwa hatari.

Wawindaji hatari zaidi, kama Brian O'Shea alivyoniarifu - akithibitisha kile mtaalamu wa usalama Gavin de Becker, ambaye nilishauriana naye muda mrefu uliopita kuhusiana na mfuatiliaji mwingine wakati huo, alikuwa ameniambia wakati huo - wanaonekana kuwa wazi zaidi na zaidi. kwa kina kuhusu aina za vurugu watakazofanya kwa walengwa wa matamanio yao. Vitisho vya jumla sio muhimu sana.

Brian O'Shea anasoma barua na barua pepe zangu ili kutathmini undani wa vurugu. Ikiwa ni tishio lisiloeleweka, sio mbaya kama, "Nitakushambulia Jumamosi saa sita mchana, kwa panga, unapoenda kwenye Sinagogi kwa Rosh Hashana." (Ninafafanua tishio halisi ambalo nilipokea mwaka wa 2014, ambalo lilinipelekea kumwajiri Brian O'Shea).

Kwa hivyo, nikijua ninachofanya juu ya watu wanaofikiria juu ya jeuri, sikufarijiwa na maoni ya Naomi Klein juu ya jeuri dhidi ya "doppelgängers," ambayo alishiriki katika New York Times, baada ya kunifafanua katika insha hiyo kama "Doppelgänger" yake:

Sijafarijiwa na picha hii ya kutisha ambayo New York Times alichagua kuelezea kutafakari kwa Klein juu ya sumu ya, hata mauaji ya, "doppelgängers":

Ni rahisi kupuuza, tunapotazama mipasho yetu ya habari dijitali, lakini hii ni picha ya kusikitisha. Je, hiyo damu iko kwenye midomo ya “doppelgängers” wakubwa na wa kike? Je, ni damu kwenye midomo ya wanyama? Takwimu ndogo za kibinadamu ambazo hazivuja damu mdomoni - ikiwa hiyo ni damu; ambao kwa kweli wanatabasamu - ni kupunguka wanyama wanaovuja damu mdomoni. Doppelgängers wakubwa, wanaovuja damu - ambao wanaonekana kana kwamba wana maumivu - wanajaribu kuzuia uchokozi wa wale wadogo, wanaotabasamu dhidi ya wanyama. Na wanyama hawa wanaotoka damu, walionyongwa ni nini? Je, ni mbwa?

Au - ni mbwa mwitu?

Niliolewa wakati mmoja na mhariri wa zamani wa op-ed New York Times, kwa hivyo najua kuwa uangalifu na mawazo mengi huenda katika uchaguzi wa sanaa kwa sehemu hii ya gazeti. Nani kwenye New York Times umeagiza au umechagua picha hii? Kwa nini? Iwapo iliagizwa, msanii alipewa mwelekeo gani?

Sijafarijiwa na ukweli kwamba marejeleo muhimu ya "Doppelgänger" ni filamu ya kutisha ya 1993 ambayo shujaa huyo ana nia ya mauaji: "Mwanamke anashambuliwa bila huruma na kuuawa na mwanamke mwenye kisu ambaye anafanana sana na yetu kuu. mhusika, Holly Gooding (iliyochezwa na Drew Barrymore). [Barrymore] anaamini kuwa anafuatwa na doppelganger wake, ambaye anafanya matendo ya kutisha.” "Mrithi wa New York Holly Gooding (Drew Barrymore) anamuua jamaa ambaye anatafuta kumfukuza kutoka kwa bahati ya familia. Au ni doppelganger mbaya?" Je, pacha mwovu ni kweli, au shujaa huyo anaugua ugonjwa wa tabia nyingi? Tangazo moja la filamu linataja "uovu ulio ndani".

Jalada la kitabu cha Klein kilichoandikwa na Macmillan, ambacho kinaonekana kuunganisha nyuso zetu mbili, marejeleo na ni safu ya nyenzo za utangazaji za filamu hii ya kutisha ya 1993:

Inasikitisha kwangu, somo hili la kutamaniwa na mwandishi huyu, kwamba kitabu hiki kinarejelea filamu ya kufyeka kuhusu "maradufu," iliyojaa viwango vya kutisha vya ukatili.

Sidhani niko katika hatari ya kimwili. Brian hafikirii Bi Klein ni tishio la kimwili kwangu, na mimi pia. Kama Brian anavyoonyesha, mara nyingi huhitaji kuwa na wasiwasi kuhusu anayemfuata- au yeye mwenyewe. Lakini anaongeza pia kwamba unahitaji kuwa na wasiwasi, mara nyingi, juu ya wafuasi wa mtu mwenye mawazo. Msomaji asiye na msimamo, akiona chuki na picha za jeuri zinazonielekeza, naye anaweza kuwa na vurugu. Jalada hili, muziki huu wa maneno, sanaa hii ya magazeti, zote zinawasilisha picha za vitisho na jumbe zinazonihusu mimi - mimi, ambaye ni mtu halisi.

Ni ujumbe gani unaotumwa na mwandishi huyu unaoibua hadharani matukio ya vurugu, ikiwa ni pamoja na mauaji ya kweli na jaribio la kweli la kutia sumu, dhidi ya "doppelgängers," nikiwemo mimi katika kitengo hicho? Ni ujumbe gani unatumwa kwa wasomaji na picha ya vurugu ambayo New York Times iliyochaguliwa kuandamana na uvumi huu juu ya vurugu dhidi ya "doppelgängers?" Ni ujumbe gani unaotuma jalada ambalo linarejelea filamu ya umwagaji damu ya kufyeka kuhusu wanawake wawili?

Hata maudhui haya ya kutatanisha nimekuwa tayari kupuuza, kwa kuwa nina shughuli nyingi, kama hadhira hii inavyojua, kumsaidia Amy Kelly na wafanyakazi wa kujitolea wa WarRoom DailyClout kuokoa maisha kila siku kwa kueleza hatari na madhara ya sindano za mRNA.

Lakini nilijifunza kitu katika siku chache zilizopita ambacho kinaweza pia kuelezea baadhi ya maonyesho ya Klein kwangu. Na motisha yake inaweza kuwa sio tu ya kisaikolojia. Inaweza kuwa ya kifedha.

Kwa nini, nimejiuliza, mwandishi mashuhuri - mwandishi wa Mafundisho ya Mshtuko na Hakuna Alama, vitabu muhimu - hutumia miaka miwili ya kilele cha kazi yake kwenye kitabu ambacho cyberstalks me, mwandishi ambaye hajawahi, kwa kadiri ninavyoweza kukumbuka, kukutana naye, na ambaye kazi yake haina uhusiano wowote na yeye?

Sasa tunaweza kujua zaidi kuhusu uwezekano fulani.

Klein ana mume, Avi Lewis, mwanaharakati na mwana wa mwanasiasa mkuu wa Kimaksi nchini Kanada, ambaye, Klein alipokuwa akifungua kitabu chake na kisha kuanza ziara yake ya kitabu, akawa msemaji wa sera ya mabilioni ya dola ya Madawa ya Kanada.

Lewis alipewa nafasi na "PharmaCare" kukaribisha 'meza za duara' za pro-Pharma na 'kumbi za miji,' hata wakati mke wake alikuwa akinishambulia kimataifa.

"Baraza la Wakanada" linaonekana kumpa kazi au kuajiri Lewis mbele kwa hafla "nyingi" kusaidia "PharmaCare SASA!" kampeni.

PharmaCare ni sera ya Afya ya Kanada ambayo inaweza kutumia pesa za walipa kodi wa Kanada kuandika t.yeye $42 bilioni ya madawa ambayo Wakanada hutumia kwa mwaka (karibu mara mbili katika muongo mmoja).

Zaidi kutoka kwa wenzake Lewis au, uwezekano, waajiri:

Huyu hapa Lewis kwenye Instagram - katika jukumu lake kama mratibu wa hafla za miji mingi kwa PharmaCare. Yeye, kama anavyodai, Googling ni mwanasayansi ambaye kazi yake ilisaidia kugundua insulini, na kumsifu kwa kutoa hati miliki kwa Chuo Kikuu cha Toronto, "tofauti na duka kubwa la dawa" kwa "loonie" (dola ya Kanada).

Wanaharakati wa chinichini! Sio Pharma Kubwa! Unaona, tunavaa hundi za mbao na kusimama kwenye sanamu!

Lakini "PharmaCare SASA!", Sera ambayo picha hii inafanyia kampeni, is kwa kweli Big Pharma.

PharmaCare itakuwa Pharma boondoggle kukomesha boondoggles zote; itachukua hatari yote kutokana na mauzo ya dawa, kukabidhi dola za walipa kodi kwa maslahi ya Pharma kwa, kimsingi, hundi tupu kila mwaka. Kampuni za maduka ya dawa hazitakuwa chini ya mabadiliko ya soko tena; hawakuweza tena kupoteza asilimia 30 ya mapato halisi, kwani sisi na wengine tulimlazimisha Pfizer kufanya hivyo kwa kupunguza thamani ya kampuni kupitia kusema ukweli kuhusu sindano za mRNA. Pharma Kubwa ingewekwa milele, mbali zaidi ya mito yao ya sasa ya mapato, na bila haja ya kuwa na ushindani katika masoko; kwa hakika, bila ya haja ya kutoa bidhaa bora kabisa kwa ushindani, kwa sababu wangekuwa na mteja mmoja milele: serikali ya Kanada.

Huyu hapa Bw Naomi Klein katika uzinduzi wa kampeni yake ya miji mingi ya pro-Pharma, akitangaza huenda kutoka kwa kaya ya Klein:

Kwa hivyo sisi ni: kile waandishi wa habari halisi wanaita "mgogoro wa maslahi." Je, makala hizo zote za habari za MSM ambazo zilionyesha Klein alijaribu kuondoa kazi yangu kwa urefu wa kitabu, na ambazo zilijaribu kunidhibiti, sasa zitafichua mzozo huu mkubwa? Ni pesa ngapi zilihusika hapa, ikiwa pesa ilibadilisha mikono? Je, mfululizo huu wa matukio ulifadhiliwa kwa njia yoyote na maslahi ya Pharma? Au Avi Lewis alichangia wakati wake, jina na sifa kusafiri kutoka jiji hadi jiji kote Kanada kama mtu wa kujitolea?

Mwanahabari yeyote wa kimaadili au chombo cha habari kinajua kwamba mzozo huu - uhusiano na Big Pharma hata kama kitabu cha mwenzi kitachapishwa na kutangazwa ulimwenguni kote - kilipaswa kufichuliwa kwa wasomaji tangu mwanzo.

Hapa kuna zaidi, kutoka kwa wale walioweka nafasi ya mume wa Klein kuandaa hafla nyingi kote Kanada:

Kuna pesa nyingi katika Shilingi ya Pharma: washawishi ambao wanapigania maslahi ya Pharma, haswa kwa dawa zinazoagizwa na daktari, wanaweza kupata maelfu ya dola kwa kila tweet, kulingana na Mlezi.

Sio tu mume wa Klein aliyehusishwa na mabilioni ya Big Pharma. Ni baba mkwe wake pia.

Babake Avi Lewis Stephen Lewis ni mwanautandawazi wa mrengo wa kushoto, anayezingatia matibabu. "Katikati ya miaka ya 1980, aliteuliwa kama balozi wa Umoja wa Mataifa wa Kanada, na Waziri Mkuu wa Progressive Conservative Brian Mulroney. Aliacha kazi mwaka 1988 na kufanya kazi katika mashirika mbalimbali ya Umoja wa Mataifa katika miaka ya 1990.…Katika miaka ya 2000, alihudumu kama mjumbe maalum wa Umoja wa Mataifa wa VVU/UKIMWI barani Afrika.

Babake Avi Lewis alitetea watoto wa Kiafrika kupokea chanjo mbili zinazosimamiwa na Umoja wa Mataifa, pamoja na ufuatiliaji wa kimatibabu. "Ulimwengu Usio na UKIMWI: Mnamo 2007, Stephen Lewis na mwenzake wa muda mrefu Paula Donovan walianzisha pamoja AIDS-Free World, shirika lisilo la faida ambalo linatetea mwitikio mzuri zaidi wa kimataifa kwa VVU na UKIMWI. Kama mkakati wa kuzuia VVU/UKIMWI, Lewis ametoa mwito wenye utata wa kutahiriwa kwa wanaume wakati wavulana wa Kiafrika wanapokea chanjo ya kwanza kati ya mbili za chanjo ya surua inayosimamiwa na Umoja wa Mataifa, ili kwamba maendeleo yao ya kupona yanaweza kufuatiliwa wakati wa chanjo ya pili."

Kipi kingine?

"Stephen Lewis anahudumu kama mwenyekiti wa bodi ya Wakfu wa Stephen Lewis nchini Kanada na ni mjumbe wa Bodi ya Wakurugenzi ya Mpango wa Kufikia Afya ya Clinton, na Mjumbe wa Bodi ya Wanaostaafu wa Mpango wa Kimataifa wa Chanjo ya UKIMWI." [Italiki zangu]

Ni shirika gani lililopata ruzuku ya dola milioni 25 kutoka kwa Wakfu wa Bill & Melinda Gates, ili kuandika chanjo? Hiyo ni kweli - baba mkwe wa Naomi Klein shirika.

(Nani ana hati miliki za chanjo ya VVU? Hiyo ni kweli, Dk Anthony Fauci.)

Ni nani aliyeweka dola milioni 287 zaidi kwa chanjo ya UKIMWI? Bill na Melinda Gates. Huyu hapa ni baba mkwe wa Naomi Klein Globu na Barua, akizunguka-zunguka na Gates kusherehekea mtiririko huo wa pesa: "Gates Foundation Yaweka Dola Milioni 287chanjo ya VVU.”

Wakfu wa Stephen Lewis, ambao mwelekeo wake unajumuisha elimu ya COVID na chanjo, hauondoki sasa kwa vile UKIMWI unadhibitiwa kwa muda mrefu, kinyume na dharura, mgogoro; Foundation pia inaangazia "milipuko ya magonjwa:"

Kwa hivyo tumefika. Vizazi viwili vya ubia unaowezekana wa mamilioni ya dola kati ya Pharma - haswa chanjo - na wanafamilia wa Klein-Lewis na familia kubwa.

Kwa hiyo tunahitimisha nini? Ndiyo, Klein anaonekana kuwa na wasiwasi nami binafsi. Na ndio, natumai atapata ushauri anaohitaji, na anaweza kuendelea kufikiria juu ya mambo mengine, ikiwa ni pamoja na ukweli kwamba alipokuwa akitumia wakati wake akijishughulisha nami, Kanada ilitumbukia katika udhalimu mbaya. Mungu amlaze pema peponi katika mateso yake, na atuweke salama sote wawili.

Lakini kuna picha kubwa zaidi hapa: maslahi yenye nguvu yanaonekana kuelekeza mapato au ushirikiano, au zote mbili, kwa baba mkwe na sasa kwa mwenzi, wa mwandishi huyu; na inaweza kwa njia hiyo, moja kwa moja au la, kuyumbisha kalamu ya huyu msomi mashuhuri, ambaye zamani alikuwa mzito.

Maslahi haya yenye nguvu yanaweza kuwa sehemu ya juhudi iliyotafutwa tena - tena! - kumshusha mkosoaji ambaye, pamoja na wenzangu jasiri na wasio na ubinafsi, wanafichua uharibifu na udanganyifu ambao maslahi haya yamesababisha, kwa watu wasio na hatia duniani kote.

Mimi; Mimi ambaye si taswira ya kioo ya mtu yeyote, bali ni mtu halisi, asiyeweza kudhibitiwa, ambaye si makadirio ya mtu yeyote; ambaye huzungumza na kuandika dhidi ya waonevu licha ya uonevu, na anayekataa kutii au kunyamazishwa.

Na ambaye hana mpango wa kusimamisha kazi hii, hata iweje.

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo