Mashindano ya EcoHealth ya Wuhan-Virus

Hivi majuzi, Brownstone.org ilipokea mawasiliano kutoka kwa EcoHealth Alliance katika kujibu yangu makala 'Faida-ya-Kazi' ya Dk. Anthony Fauci Mwenyewe. Eco-Health inadai kuwa kazi ya Wuhan kuhusu virusi vya corona haikuafiki ufafanuzi wa faida ya kazi na inatuomba turekebishe nakala hiyo, na masasisho yoyote kama haya yametajwa kuwa “msemaji wa EcoHealth Alliance". 

Ugomvi wa msingi wa EcoHealth Alliance ni (uwezo wa kupotosha) tabia ya ushirikiano wao na Taasisi ya Wuhan ya Virology (WIV) kama kuunga mkono utafiti wa "faida-ya-kazi" (GoF). Hata hivyo, ufafanuzi wa Taasisi za Kitaifa za Afya (NIH) unakanusha madai ya EcoHealth:

Faida ya kazi: ambayo "inategemewa ipasavyo kuunda, kuhamisha,” au kutumia “pathojeni inayoweza kutokea ya janga (PPP), yenyewe "inayoweza kuambukizwa kwa kiwango kikubwa na inayowezekana kuenea kwa upana na isiyoweza kudhibitiwa katika idadi ya watu" NA "uwezekano wa kusababisha magonjwa makubwa na/au vifo kwa wanadamu..." NIH 

Kushangaza, katika mawasiliano haya, EcoHealth Alliance haiombi masahihisho mengine yoyote mahususi, ikipendekeza haitambui dosari zozote mahali pengine. Kuondoa neno la "faida-ya-kazi" inaonekana zaidi kuwa ombi la kutokuwa na maana kwa EcoHealth, ombi ambalo wengine wengi walikanusha lakini wataalam wa magonjwa hatari na waombolezaji wamefanya kuelekea (censored na kusifiwa, kudharauliwa lakini imethibitishwa) watetezi ya nadharia ya uvujaji wa maabara. 

Inafaa kumbuka kuwa juhudi hii ya uhusiano wa umma inalingana na ya hivi karibuni Uamuzi wa HHS wa kusimamisha ufadhili wa shirikisho kwa WIV kwa muongo mmoja kwa sababu ya wasiwasi juu ya majaribio yake hatari na kutofuata. Barua ya EcoHealth Alliance kwa vioo vya Brownstone moja kutumwa kwa Washington Examiner mwezi Septemba ili kujiweka mbali na kusitishwa kwa ufadhili wa WIV; hata hivyo hakuna kiolezo cha kuchagiza simulizi kinachoweza kubadili virusi vya faida baada ya kuvuja (au kusambazwa kimakusudi).

"Faida-ya-Kazi" ya Dk. Anthony Fauci marejeleo ya EcoHealth Alliance mara mbili: 

1. “Dk. Vitendo vya Fauci wakati wa janga hilo pia huibua maswali juu ya kuhusika kwake katika utafiti wa faida. Ufunuo kutoka kwa barua pepe ndani ya NIAID na mashirika yanayohusiana yanaangazia ushirikiano wa muda mrefu unaofadhiliwa na walipa kodi na Utafiti wa faida ya coronavirus wa EcoHealth Alliance katika WIV. Ufadhili huu wa utafiti wa nje ya nchi, haswa nchini Uchina, unaonekana kuwa wa kushangaza.” [Ikumbukwe kwamba mshirika wa zamani wa EcoHealth Alliance Dr Andrew Huff inapendekeza mwelekeo wa siri ya uchapishaji wa ujasusi wa Marekani ndani ya WIV.]
2. "Jibu la Dk. Fauci kwa kuvuja kwa maabara na utetezi wake wa dhati wa nadharia ya "soko mvua", licha ya eneo lake la bahati mbaya katika Wuhan ya WIV, inapendekeza hatua ya hatari au hatia. Alionekana kudhamiria kuepuka uhusiano wowote na mlipuko wa virusi duniani kote, hata kama si moja kwa moja kupitia ushiriki wa NGO ya EcoHealth Alliance.”

"Faida-ya-Kazi" ya Dk. Anthony Fauci' chanzo Sayansi NIH Inasema Mfadhili Alishindwa Kuripoti Jaribio huko Wuhan ambalo Liliunda Virusi vya Popo Ambayo Ilifanya Panya Waugue zaidi. (Oktoba 2021) ambapo 

1. NIH ilikubali kuwa majaribio ya EcoHealth Alliance ambayo ilifadhili kwa WIV mwaka wa 2018 na 2019 yalisababisha ugonjwa wa virusi vya ugonjwa mbaya zaidi kwa panya.
2. Bilim ilibainisha kuwa kushindwa kwa EcoHealth Alliance kuripoti matokeo haya kuliwakilisha ukiukaji wa masharti ya ruzuku ya NIH ukiondoa GoF. 

Kwa hivyo ni jambo la kustaajabisha kwamba majaribio ya EcoHealth Alliance yanaangukia chini ya ufafanuzi wa faida ya utafiti, jambo ambalo Rutgers Profesa Richard Ebright imethibitishwa katika yafuatayo Tweet alituma na nakala ya barua ya NIH: 

"NIH inasahihisha madai yasiyo ya kweli ya Mkurugenzi wa NIH Collins na Mkurugenzi wa NIAID Fauci kwamba NIH haikufadhili utafiti wa faida huko Wuhan. NIH inasema kuwa EcoHealth Alliance ilikiuka Sheria na Masharti ya ruzuku ya NIH AI110964". 

Meneja Mawasiliano wa EcoHealth Alliance Robert Kessler iliyojibiwa makubaliano haya ya kisayansi kwa kueleza kwamba "coronavirus ya popo haijulikani kuwa na uwezo wa kuambukiza wanadamu." Madai ya Kessler yanapuuza nyaraka huru za kisayansi kutoka 2005 na 2015 na hata inapingana na Mkurugenzi Mtendaji wa EcoHealth Peter Daszak ambaye alibainisha katika a 2018 makala kwamba yeye (na mashuhuri wa Uchina “Mwanamke Popo" Zheng-Li Shi) alikuwa amepata ushahidi wa serolojia wa maambukizo ya popo kwa wanadamu. Zaidi ya hayo, kudai kwamba kurekebisha virusi visivyoambukiza ili kuvifanya kwa kiasi au kuenezwa sana sio utafiti wa 'faida ya kazi' kwa sababu tu virusi vya asili havikuwa na madhara ni sawa na kubishana kwamba mtu hatengenezi vilipuzi ikiwa nyenzo za mwanzo zilipatikana. , kama mbolea, asili yake hailipuki.

EcoHealth ilijaribu kuweka umbali wa kijeni kati ya virusi vyake vya popo vilivyofadhiliwa na SARS-CoV-2, hisia zinazorejelea. walionyesha na Dk. Francis Collins wa NIH. Muungano uliangazia mapungufu ya mahitaji ya kuripoti ya ruzuku - ambayo baadaye yalithibitishwa na Ofisi ya HHS ya Mkaguzi Mkuu. 2023 ripotiambayo ilionyesha kuwa'NIH haikufuatilia ipasavyo au kuchukua hatua kwa wakati ili kushughulikia utiifu wa EcoHealth kwa baadhi ya mahitaji.'

The Kukatiza, mnamo Septemba 2021, ikipanua lenzi yake ili kuzingatia maoni ya wataalamu zaidi ya misimamo ya serikali ushauri 11 wataalam wa virusi na wataalam sawa: 

• Seven waliamini kuwa utafiti wa EcoHealth Alliance ulilingana na ufafanuzi wa NIH wa faida ya kazi. 
• Profesa wa Columbia Vincent Racaniello (kwa wengi) waliona kuwa jaribio la EcoHealth Alliance lililingana na kitengo cha GoF lakini halikuwa na tatizo katika muundo wake - ingawa lilizuia matokeo yasiyotarajiwa.
• Msemaji Elizabeth Deatrick alikariri kuwa NIH ilikuwa imetathmini pendekezo la EcoHealth Alliance na haikuona haja ya kulizuia kwa mojawapo ya viwango vyao viwili vya awali.

Wanasayansi wote isipokuwa wawili waliohojiwa waliibua wasiwasi juu ya usalama na uangalizi wa aina hii ya utafiti wa GoF unaofadhiliwa na serikali. Jacques van Helden alifafanua: 

"Swali la kweli ni kama ... utafiti una uwezo wa kuunda au kuwezesha uteuzi wa virusi ambavyo vinaweza kuwaambukiza wanadamu. Majaribio yaliyoelezwa katika (Muungano wa EcoHealth) pendekezo ni wazi kuwa na uwezo huo."

Muhimu zaidi, nguzo ya WIVI-coronavirus - iliyosomwa na waandishi wenza Dk. Vineet Menachery, Ralph Baric, na Zhengli-Li Shi - walionyesha uwezekano wa maambukizi ya binadamu. (Angalia ripoti zao zilizoandikwa chini ya ufadhili na ufadhili wa EcoHealth Alliance katika 2015 na 2016) Juhudi za utafiti za Menachery, Baric, na Zhengli ziliathiriwa kwa kiasi kikubwa na matukio ya 2003, ambayo yalionyesha uwezekano wa virusi hivyo kuwa vimelea vya magonjwa ya binadamu.

Ushirikiano kati ya Mkurugenzi Mtendaji wa EcoHealth Alliance Daszak na Zhengli-Li Shi ulianza mwaka wa 2004 na ulichukua miaka 16 ya utafiti wa coronavirus.  Kwa pamoja waliongoza msafara kwenye mapango yaliyojaa popo (kukusanya zaidi ya virusi 500 vya riwaya, ikijumuisha takriban 50 zinazohusiana na SARS au MERS) - shughuli ambazo hazingefanya bila matukio ya 2003 kuonyesha kwamba coronaviruses kama hizo za popo zilikuwa na uwezo wa kuwa vimelea vya magonjwa ya binadamu. 

Juhudi za ushirikiano za Daszak na Zhengli zilipanuliwa hadi kufikia matokeo ya utafiti unaolenga kufanya virusi vya corona kuwaambukiza wanadamu zaidi. Hasa, kulingana na "Asili ya Covid 19" ya Nyumba. kuripoti"idadi kubwa ya machapisho muhimu zaidi ya kisayansi ambayo yameibuka kutoka kwa WIV kuhusu coronaviruses yalifanywa kwa ufadhili uliotolewa na Peter Daszak kupitia EcoHealth Alliance..” Mtetezi wake, Zhengli-Li Shi, anabakia kuwa na uwezekano mkubwa zaidi chanzo ya uvujaji wa SARS CoV-2 (licha ya utetezi wa Daszak wa kujitolea wa Zhengli wote wawili. shi na Nadharia ya "soko la mvua".). 

COVID-19 iliacha alama kubwa zaidi ulimwenguni kuliko mlipuko wa asili wa SARS. Jambo muhimu katika kutathmini tishio la virusi ni uwezo wake wa kuzua janga. Sio tu kuhusu jinsi virusi 'vilivyo hatari' katika suala la madhara ya mtu binafsi; badala yake, inategemea usawaziko kati ya nguvu zake na uambukizaji. 

Virusi ambavyo ni hafifu sana huenda visilete wasiwasi, ilhali virusi ambavyo ni hatari sana lakini havisambazwi kwa urahisi vitakuwa na athari ya muda mfupi. Katika uwanja wa kati, tunapata magonjwa ya milipuko kama vile homa ya Uhispania na COVID-19, ambapo usawa huu dhaifu unaweza kuamua hatima ya mataifa. Hakika ile iliyotumwa kutoka Wuhan inayohusishwa na EcoHealth ilitosheleza ufafanuzi wa NIH wa PPP/GoF kama zote mbili: 

• inayoweza kuambukizwa na yenye uwezo wa kuenea kwa upana na usioweza kudhibitiwa katika idadi ya watu; na
• ina hatari sana na inaweza kusababisha magonjwa makubwa na/au vifo kwa wanadamu.

Dhamira ya awali ya EcoHealth Alliance ilikuwa kusoma masuala ya ikolojia ya afya kupitia kubainisha ushahidi wa maambukizo ya binadamu na virusi vya popo kama SARS. Mwaka 2018, EcoHealth ilifanya uchunguzi wa uchunguzi wa serological karibu na makoloni ya popo katika maeneo ya vijijini ya Yunnan Uchina, kuonyesha ushahidi wa maambukizi ya binadamu na virusi popo SARS-kama. Daszak alisisitiza wakati huo, "Hii haimaanishi kuwa kuna mlipuko wa pombe…Inaonyesha, hata hivyo, kwa uwazi kabisa thamani ya kuendelea kwa uchunguzi wa kibiolojia…Kama tunajua ni virusi gani vilivyopo katika wanyamapori, na ni watu gani wanaambukizwa, tuna nafasi ya kukomesha magonjwa ya milipuko. katika nyimbo zao". 

Ni nini kilifanyika kati ya 2018, wakati timu ya Daszak iligundua kuwa popo walikuwa wameambukiza wanadamu na virusi kama SARS, lakini haikumaanisha kuwa kulikuwa na "mlipuko wa pombe," na 2019 wakati SARS-CoV-2 ilianza kuzunguka sana kati ya wanadamu? Jibu la swali hilo linaonekana kuwa utafiti wa faida.

Daszak, mapema katika janga kwa kutumia classic "Ulinzi bora ni kosa zuri" -mkakati, aliepukana na ushirika wake mwenyewe na "Puuza nadharia za njama: wanasayansi wanajua Covid-19 haikuundwa katika maabara," kuongeza mguso wa maudlin, mahali pabaya, na kejeli "EcoHealth-" quasi-environmentalism: “Ikiwa tutaruhusu hadithi na uvumi kuweka ajenda yetu ya kuzuia janga, tunakosa, kihalisi kabisa, msitu wa miti.” Majaribio yake ya kuzidisha hotuba ya hadhara kwa simulizi hii, wakati huo huo ikiwa imenaswa katika mazingira yale yale ambayo alitaka kudharau, yanasababisha hali hii. 2021 Usiku Usiku kubadilishana: 

Stephen Colbert: Unamaanisha labda kuna nafasi kwamba hii iliundwa katika maabara? 

Jon Stewart: Nafasi? Mungu wangu! Kuna riwaya mpya ya ugonjwa wa kupumua unaoenea Wuhan, Uchina. Tunafanya nini? Oh, unajua ambao tunaweza kuuliza? Maabara ya Riwaya ya Wuhan ya Kupumua ya Virusi vya Korona. Na kisha wanasayansi halisi ni, kama, 'Ooooh, pangolin alimbusu kobe! Labda popo aliruka ndani ya mwamba wa bata mzinga na kupiga chafya kwenye pilipili yangu na sasa sote tuna virusi vya corona!'. …Anthony Fauci na Francis Collins lazima wachunguzwe.

Daszak iliyopangwa kuajiri wanasayansi 26 mashuhuri (kwa uwongo) ili kukabiliana na madai ya uwezekano wa kuvuja kwa maabara katika eneo maarufu la sasa. Lancet barua ya Februari 2020: kushambulia "Nadharia za njama (sic) zinazopendekeza kuwa Covid-19 haina asili ya asili"- kisha akafunika nyimbo zake, akipendekeza kwamba barua hiyo isitambulike kama inatoka kwa shirika au mtu yeyote.

Inafurahisha, Daszak hapo awali alikuwa ametoa maonyo juu ya hatari za janga la ulimwengu kutokana na tukio la maabara, haswa na utafiti wa udanganyifu wa virusi kama ule uliofanywa huko Wuhan. Mnamo Oktoba 2015, aliandika nakala katika jarida hilo Nature juu ya "Spillover na tabia ya janga la virusi,” ambayo ilibainisha hatari kutoka kwa “mfiduo wa virusi katika mipangilio ya maabara" na "wanyama pori wanaohifadhiwa katika maabara.” Miezi saba mapema, Daszak alikuwa amezungumza on "uwezo wa kupindukia" kutoka "masomo ya kinasaba na majaribio.” 

Utayari wa Mkurugenzi Mtendaji wa EcoHealth Alliance Peter Daszak kujadili hatari zinazohusiana na maabara kabla ya janga hili kutofautiana na msisitizo wake juu ya "asili asilia" baadaye huibua maswali ya uwazi na dhamira. Kama nilivyotaja mwanzoni mwa nakala hii, EcoHealth Alliance iliwasiliana na Brownstone kwa sababu ya kipande changu, 'Faida ya Kazi ya Dk. Fauci.' Kama ilivyo kwa hadithi ya Dk. Fauci, "faida-ya-kazi" ya mtu mmoja huwa inakuja kwa bei ya "kupoteza kazi" kwa wengi zaidi.  

Daszak, utafiti wa virusi wa impresario, uliwezesha ubadilishanaji wa fedha, virusi, na taarifa za utafiti, kuhakikisha kwamba ugunduzi wa virusi unaofanywa na mtandao wa kimataifa wa washirika unaweza kuletwa Marekani. Asili halisi ya SARS-CoV-2 bado haijulikani, lakini kuna maoni kwamba inaweza kuwa imefanyiwa marekebisho ya kimakusudi yanayohusisha vipengele vingi vinavyoweza kuwa hatari, ikiwezekana kutoka kwa maabara mbalimbali.

Muungano wa EcoHealth ilibadilika kwa miaka mingi, ikihama kutoka dhamira yake ya awali ya kusoma vipengele vya ikolojia ya afya na kuwa mchezaji mashuhuri katika ulimwengu wa utafiti wa virusi. Ingawa hapo awali ililenga kuelewa magonjwa ya zoonotic na uhusiano wao na afya ya binadamu, baadaye ikawa njia ya ruzuku kubwa, haswa katika uwanja wa utafiti wa faida-ya-kazi ya virusi.

Mabadiliko haya yanazua maswali kuhusu iwapo shirika, katika harakati zake za ufadhili na udadisi wa kisayansi, liliishia kuunda mazingira yaliyodhibitiwa ndani ya maabara ambayo yangeweza kuleta hatari kwa afya ya binadamu na mazingira ambayo ililenga kulinda hapo awali. 

Kwa kumalizia, kama Jon Stewart alitangulia kwa ucheshi maoni yake ya awali ya Wuhan, "Nadhani tuna deni kubwa la shukrani kwa sayansi. Sayansi, kwa njia nyingi, imesaidia kupunguza mateso ya janga hili ambalo lilisababishwa zaidi na sayansi". 

Maoni haya yanaakisi safari changamano ya EcoHealth Alliance, iliyoanzishwa kwa dhamira ya kuunganisha sayansi ya ikolojia na afya, lakini iliyonaswa baadaye katika utafiti wa manufaa ambao unaweza kuwa umechangia mgogoro uliolenga kuzuia. EcoHealth Alliance bila shaka pamoja na barua yake inalenga kuzuia kujipata katika hali sawa na mshirika wake wa zamani WIV, kusimamishwa kwa miaka kumi kutoka kwa ruzuku zinazofadhiliwa na walipa kodi za HHS.