"Faida-ya-Kazi" ya Dk. Anthony Fauci 

Dk. Anthony Fauci, afisa mkuu wa taifa aliyehudumu kwa muda mrefu zaidi, kama mkuu wa NIAID, alifadhili miradi mbalimbali ya utafiti, ikiwa ni pamoja na (licha ya kukanusha vikali) juhudi za Wuhan China gain-of-function (GoF) ambazo zilisababisha janga la Covid 19. Inashangaza, ingawa Fauci anastahili kuonewa, aliibuka bila kujeruhiwa - zaidi ya hayo akipitia "faida-ya-kazi" yake binafsi; kukusanya ushawishi ambao haujawahi kutokea. Hapo awali (Februari 2020) akivitaja virusi hivyo kama 'kidogo kidogo,' alitengeneza mhimili mkali, akirejelea kama tishio la apocalyptic licha ya ushahidi wazi wa kinyume chake. 

Kupitia udhibiti endelevu wa habari wa idhaa ya nyuma, Fauci alifaulu kuzima tafsiri zenye kiasi (na za ukweli) za janga zinazoonyesha Covid kuwa sawa na msimu mbaya wa homa (ingawa bila risasi ya homa ya hapo awali). Kwa kufanya hivyo, aliunda na kisha akaelekeza hofu ya watu ipasavyo, akija kumfunika na kumdhoofisha rais, kama kamanda mkuu katika vita vipya vya virusi. Wakati Dk. Fauci alistawi katika uangalizi, "faida-ya-kazi" yake ilimfanya kuwa na kinga ya kujali kupita kiasi juu ya 'kupoteza utendakazi' wa uhuru wa umma, utulivu wa kiuchumi, na ustawi wa kisaikolojia.

Kupanda kwa Kitendawili kwa Fauci: Kupata Kazi Katikati ya Gonjwa

COVID-19 ilipoendelea, Dk. Anthony Fauci, mkuu wa NIAID, aliibuka kama mtu mkuu anayeongoza mwitikio wa ulimwengu. Maagizo yake, yakitengana na kanuni zilizowekwa za kisayansi, yalibadilisha kwa hila nyanja za kisiasa na afya ya umma. Kwa kuakisi masimulizi makubwa ya Uchina, Fauci alikuwa na ushawishi usio na kifani, ukweli uliopotoshwa, na kuongeza hofu ya umma, huku akipuuza data ya mapema na ya wazi kutoka kwa Malkia wa almasi meli ya wasafiri, ambayo ilipendekeza hali ya chini sana ya apocalyptic kuliko ile iliyoonyeshwa na Uchina. Habari hii inayoweza kupatikana ilitoa picha ya matumaini mara kumi zaidi kwa idadi ya watu wa Merika kuliko maono ya giza yanayoenezwa na Uchina, lakini Amerika ililingana na mbinu ya Uchina, ikipitisha vizuizi ambavyo havijawahi kushuhudiwa badala ya majibu ya kawaida yaliyohifadhiwa kwa milipuko kama ya mafua.

Hali hii iliyobuniwa sio tu iliwezesha kunyamazishwa kwa upinzani na kukuza aina mpya ya takwimu, lakini pia ilidhoofisha kwa utaratibu Rais wa wakati huo Donald Trump. Mkakati wa Dk. Fauci - hauendani na usimamizi wake wa awali wa milipuko ya upumuaji (kama SARS asili, na mafua ya ndege na nguruwe; 2003-9) - uliweka mfano wa hatari, huku vyombo vya habari vikirejea simulizi yake ya udhibiti na hofu kutoka mapema 2020. kuendelea.

Baada ya kufadhili utafiti wa faida huko Wuhan, Fauci alipata "faida-ya-kazi" ya kibinafsi, akikusanya ushawishi usio na kifani. Kupitia hali hiyo kwa ustadi, aliepuka lawama, akazuia majadiliano juu ya uvujaji wa maabara na mbinu zisizo za kufunga, na akaficha ushiriki wake katika utafiti wenye utata. Fauci pia alionyesha kutofautiana kuhusu utendakazi wa chanjo. Wakati wake Taarifa za 2004 zilipendekeza kutilia shaka chanjo baada ya kuambukizwa, alihama mwaka 2021. Hapo awali nilikuwa na shaka juu ya mafanikio ya chanjo dhidi ya kusambaza kwa haraka COVID-19, yeye baadaye chanjo ya mabingwa - na hata kutetea viboreshaji vya SARS ya mababu, sawa na kuidhinisha risasi za mafua zilizopitwa na wakati. 

Dk. Fauci alionekana wazi kwa nje, lakini mabadiliko ya matamshi yake ya mapema yanamaanisha kuwa na mawazo mafupi. Mnamo Februari 2020, Dk. Fauci aliwaambia Wamarekani,

•  "Ukiangalia barakoa unazonunua katika duka la dawa, uvujaji unaozunguka hiyo haufanyi kazi kubwa kukulinda. Sasa huko Marekani, hakuna sababu yoyote ya kuvaa mask." 
• Fauci aliuliza watu wasiwe na wasiwasi juu ya coronavirus, hatari ambayo ilikuwa "Minuscule tu."

Baadaye, alisukuma amri za mask. Mnamo Mei 2021 alikiri kuvaa kwake barakoa baada ya chanjo ilikuwa "ishara" badala ya tahadhari muhimu - zaidi ya kile. Seneta Rand Paul alikuwa ametaja "ukumbi wa michezo wa afya ya umma" wa Fauci. Kama ilivyo kwa kila kitu kingine, msimamo wake unabadilika sana na haraka. Mabadiliko haya mashuhuri, pamoja na kupaa kwake katikati ya masimulizi yaliyodanganywa, yanahitaji uchunguzi wa kina wa jukumu la kutatanisha la Fauci na misimamo inayobadilika wakati wa majibu ya janga.

Zamu ya Medieval ya Fauci

Mapema 2020, badala ya kudumisha msimamo wa kutilia shaka nia ya Uchina katika (zaidi-) yake kubwa. taswira ya vifo mitaani, Dk. Fauci alikumbatia simulizi yake bila kuchunguzwa. Yeye aliongoza vyombo vya habariuundaji wa vitisho - kwa mfano, mnamo Februari 2020 "Ili Kuchukua Virusi vya Korona, Nenda Zama za Kati juu yake. ” Chini ya Akili ya Dk. Fauci na kwa baraka zake, New York Times ' Donald McNeil aliweka viwango vya hofu na matarajio ya maafa kuwa ya juu sana - katika kiwango cha homa kabla ya homa zozote zinazoletwa ndani.

Ili kujaza haswa kile Fauci (kupitia wakala wake, McNeil) alimaanisha, tunayo hii:

"Kuna njia mbili za kupambana na magonjwa ya mlipuko: zama za kati na za kisasa.

1. Njia ya kisasa ni kujisalimisha kwa uwezo wa vimelea vya magonjwa: Kubali kwamba havizuiliki na kujaribu kupunguza makali kwa uvumbuzi wa karne ya 20, kutia ndani chanjo mpya, viuavijasumu, vipumuaji vya hospitali na kamera za joto zinazotafuta watu walio na homa.
2. Njia ya enzi za kati, iliyorithiwa kutoka enzi ya Kifo Cheusi, ni ya kikatili: Funga mipaka, weka karantini meli, kalamu iliyoogopa raia ndani ya miji yao yenye sumu. Kwa mara ya kwanza katika zaidi ya karne moja, ulimwengu umechagua kukabiliana na virusi vipya vya kutisha na ngumi ya chuma badala ya glavu za mpira.”

Katika kusukuma mkabala wa 'zama za kati', Dk. Fauci aliashiria kupatana na mwitikio wa kimabavu wa China, mbinu inayotumika hasa katika jamii ambazo amri za serikali haziwezi kupingwa. Mtazamo huu unaotetewa unaangazia nyakati ambapo woga, si sayansi, vitendo vilivyoongozwa, vinavyosababisha vitendo visivyo na akili na vya kuchukiza - kukumbusha Wayahudi kudhulumiwa na kuteswa wakati wa Kifo Cheusi— ilibainishwa kwa kina na toleo dogo lakini lenye hekima zaidi la Bw. McNeil mwaka wa 2009: 

Kosa lilikuwa la nani Kifo Nyeusi? Katika Ulaya ya zama za kati, Wayahudi walilaumiwa mara nyingi, na kwa ukali sana, kwamba inashangaza haikuitwa. kifo cha Wayahudi. Wakati wa kilele cha janga hilo huko Uropa, kutoka 1348 hadi 1351, zaidi ya jamii 200 za Wayahudi ziliangamizwa, wenyeji wao wakituhumiwa kueneza visima vya kuambukiza au sumu.

Kupuuza Data Huria: Mapendeleo ya Fauci ya Uchina

Mwishoni mwa Januari 2020 - katika wakati muhimu, wakati maoni ya umma yalikuwa bado yanawezekana - majaribio ya ajabu ya ulimwengu halisi Ilibainika, wakati wakaaji 3,711 wa meli ya Diamond Princess walipata mlipuko wa coronavirus ya Wuhan. Sambamba na hilo, hali hii inakera kwa watalii waliowekwa karantini na isiyopendeza kwa ulimwengu, ilitoa data ya epidemiologic vinginevyo haiwezekani kuunda kimaadili au kimantiki. Unajua vizuri tukio hili la nyati, Dk. Fauci alitangaza kwa Baraza la Mahusiano ya Kigeni (CFR): “Hungeweza kuomba kitoleo bora cha kuambukiza.” 

Wakati wa matamshi haya, siku 24 baada ya mashua kutua Hong Kong, hakukuwa na kifo hata kimoja (ingawa hatimaye, kufikia Aprili - vifo kumi [vya umri wa kati 82] vilitokana na virusi vya corona, ingawa miezi mingi baadaye. mfiduo wa awali). Walakini, katika hotuba yake ya CFR na mijadala ya baadaye kuhusu anuwai ya wasiwasi, Dk. Fauci alisisitiza sana uhamishaji, takriban kana kwamba hilo ndilo tishio kuu. Bado asili ya kuenea kwa magonjwa ya banal kama vile vidonda vya baridi na homa ya kawaida inasisitiza kwamba uambukizaji, kwa kila mmoja, haulingani na hatari. Wasiwasi halisi wa afya ya umma ni ukatili, maradhi, na vifo. Marekebisho yake (ndani ya hotuba hii) kwenye tukio la maambukizi ya esoteric, the 2003 tukio la bomba la SARS kati ya vyumba vya Hong Kong, imepotoshwa na inasumbua. 

Miezi miwili kamili baada ya kufichuliwa, data ya Diamond Princess -kuonyesha vifo vya muda mfupi na hatari hasa kwa wazee- ikilinganishwa kabisa na madai ya Dkt. Fauci ya Machi 11, 2020 kwa Bunge la Congress. kiwango cha vifo 'mara 10' kuliko homa ya msimu, inaakisi data isiyotegemewa ya Uchina. Ukumbusho wa Ndugu wa Marx, Fauci alionekana kuchekesha, 'Utaamini nani, mimi au macho yako ya uongo?', ikiweka kando ushahidi unaoonekana, unaojitokeza kwa ajili ya takwimu za kutilia shaka za Uchina. 

Msimamo wa kutisha wa Fauci ulichochea uamuzi wa Rais Trump wa kufunga uchumi siku mbili baadaye. Kukumbatia kwa daktari mzuri data za kigeni zisizotegemewa juu ya matokeo yanayoonekana kulileta hatua ambazo hazijawahi kushuhudiwa: kufungwa kwa biashara, mabadiliko ya uhusiano, kuzuia uso na umbali, na kusimamishwa kwa safari - majibu ya jamii hayajawahi kutumwa kwa homa ya msimu.

Kipindi cha muda wa vifo vya mafua kwa kawaida huangukia ndani ya wiki 2-4 baada ya dalili kuanza. Diamond Princess alitua Hong Kong mnamo Januari 22. Kufikia katikati ya Februari, hali inayojitokeza ilitolewa. data nyingi zinazoweza kutekelezwa. Hasa, kando na kiwango cha chini cha matukio ya magonjwa - huku asilimia 83 ya abiria wakibaki bila kuambukizwa - robo tatu ya kundi lililo hatarini zaidi, wale wenye umri wa zaidi ya themanini, hawakupata virusi. Zaidi ya hayo, karibu nusu ya wale waliopimwa walikuwa na ugonjwa huo hawakuwa na dalili, ikiwa ni pamoja na watoto wote chini ya kumi na karibu nusu ya abiria wazee. Mtindo huu wa dalili zisizo kali au zisizo kabisa katika idadi kubwa ya watu walioambukizwa ulisisitiza kwamba huu haukuwa ugonjwa wa apocalyptic ambao ulichorwa kuwa. Taarifa muhimu ya meli hii ya watalii ingeweza kutumika kama chati yetu ya urambazaji: kuongoza mwitikio wa kimataifa mbali na maafa yanayokuja.

Siku Muhimu Mwezi Machi: Uasi wa siri

Licha ya shughuli nyingi za Twitter za Rais Trump, "Diamond Princess" inaonekana wazi mbali. Wakati Trump alikosa umuhimu wake kwa wazi na bila kutarajia, jukumu lilikuwa kwa timu yake ya wataalam wa matibabu kusambaza na kuwasilisha matokeo haya muhimu. "Mganga wa taifa" fauci katika kutotoa (wakili wa watu) Bw. Trump ukweli kamili aliofanya (kulingana na msimamo wa kisiasa wa mtu - na kutumia sitiari ya matibabu) ama euthanasia isiyo ya moja kwa moja kwa muda wake, au upotovu wa haki. Kupindukia kwa mwitikio wa Covid kulivunja symbiosis laini ya urais wa Trump na uchumi wake thabiti.

Jeffrey Tucker aliona mabadiliko makubwa in Ujumbe wa Trump katikati ya Machi 2020, ikiwezekana kuathiriwa na muhtasari wa kudokeza kuhusu COVID-19 kama silaha ya kibayolojia ya Uchina. Hapa kuna dhana ya kubuni:

Dkt. Anthony Fauci, Michael Pottinger, na maafisa wengine wanamwendea Rais Trump, kwa hila wakitumia ubinafsi na uzalendo wa Rais Trump dhidi yake.

Wanapendekeza: "Bwana. Rais, unaweza kuwa unadharau virusi hivi. Sio virusi vya kawaida vya mafua; tunashuku kuwa inaweza kuwa silaha ya kibayolojia kutoka China. Lakini habari njema ni kwamba tumepanga virusi na tunatengeneza chanjo. Kufikia majira ya joto, tungeweza kuisambaza sana. Kushughulikia mgogoro huu kwa ufanisi kunaweza kuimarisha matarajio yako ya kuchaguliwa tena.

Trump hapo hapo alijitenga na kutazama virusi kama a (uwezekano mgumu) mafua kwa tishio lililopo. Yake Machi 13, 2020 dharura ya kitaifa tamko lilifungua milango ya mafuriko wataalam wa afya ya umma wakizuia na kufafanua upya uhuru wa kibinafsi chini ya hali ya pamoja na isiyo ya kawaida "kufuli.” Ujanja huu ulidhoofisha msimamo wa Rais, ukichanganya mwitikio wa janga la ulimwengu kwa ujanja wa kisiasa - kana kwamba Bw. Trump ndiye alikuwa "virusi" halisi vinavyohitaji kutokomezwa. 

Na hivyo ilifanyika. Ingawa kura za wasiohudhuria zilikuwa zikipatikana kwa urahisi, kuongezeka kwa hofu ya janga la janga kulisababisha msukumo mkali wa kura za barua pepe zilizoenea. Hii sio tu iliongeza hatari za kughushi na uvunaji lakini pia ilisababisha mabadiliko ya kudumu ya kisiasa, na athari kuenea zaidi ya enzi ya coronavirus.

Dr FauC.IA?

Madai mapya yameibuka, kutoka ya Chagua Kamati Ndogo kuhusu Janga la Virusi vya Korona'S Mwenyekiti Brad Wenstrup (R-Ohio), akiandika masimulizi ya kutatanisha kuhusu uwezekano wa Dk. Anthony Fauci kusukumwa na CIA (au kinyume chake). Ndani ya simulizi ibuka, inaonekana kulikuwa na jaribio la CIA kuwashawishi kifedha wachambuzi sita kubadilisha matokeo yao ya awali, ambayo ilionyesha asili ya maabara ya SARS-CoV-2 huko Wuhan. Jaribio hili linaonekana kulenga kutengeneza simulizi mbadala, inayotumika kama skrini ya kuvuta sigara ili kuficha ushiriki wa serikali na ufadhili katika utafiti hatari wa faida ya virusi vya corona huko Wuhan.

Dk. Fauci haonekani kuwa kibaraka tu. Hasa, msimamo wake juu ya hatari ya ugonjwa wa coronavirus ulibadilika sana ndani ya siku za mkutano unaodaiwa wa mwishoni mwa Februari na CIA: kutoka kwa kuhimiza utulivu siku ya kwanza hadi kujiandaa kwa apocalypse inayokuja ya kiafya siku inayofuata. Kwa kuzingatia ushikamanifu wa Fauci katika uangalizi, uchezaji wa ajabu, na chuki dhidi ya Rais Trump, kuna sababu ya kulazimisha kuamini kuwa anaweza kuwa mshiriki aliye tayari katika ombi hili linalodaiwa. 

"Kumshawishi rais kuchangia katika kusambaratika kwa uchumi wa Marekani bila kukusudia itakuwa ni mapinduzi ya mwisho kwa CIA." Jeffrey A. Tucker

Kuchagua kwa Uhalifu: Usomaji Mbaya Zaidi wa Mkakati wa Fauci

Maelewano ya Fauci na masimulizi ya Uchina wakati wa mzozo yanaweza kuonekana kama ya uchochezi, yanaonekana kutumika kama Trojan Horse for the Democrats - au Uchina. Walakini, maelezo mbadala yanaweza kuwa kwamba motisha zake zilikuwa ndogo zaidi na za ubinafsi. Kwa kuzingatia uhusiano wake na utafiti wa faida wa Wuhan, Fauci anaweza kuwa alikuwa akifanya kazi ya kinga - katika majaribio ya kukata tamaa, ya kupotoka ya kuhifadhi mamlaka yake na utaalam uliotambuliwa.

Majukumu ya serikali mara chache huwavutia watu wenye akili timamu, wenye ubunifu wa kisayansi; nafasi hizi mara nyingi huchukua watu mahiri zaidi katika kuvinjari korido za ukiritimba kuliko kutoa michango ya msingi katika nyanja zao. Flip-flops mbalimbali za Fauci na mwelekeo wake wa kuzama katika maelezo tata lakini yasiyomulika huenda yakaakisi ukosefu wa maono ya kutoa masuluhisho madhubuti ya kweli; sawa na upunguzaji wa muda wa madaktari wakati wa kuagiza antibiotics kwa homa. Au inaweza kuwa hivi (kwa maneno yake mwenyewe): 

"Mimi kimsingi ni mpuuzi tu. Kuna baadhi ya watu wanaofaa kufanya kazi kwa kujiburudisha halafu kuna wengine wanapenda kufanya kazi na kujiburudisha mara kwa mara,”

Kukataa kwa Dkt. Fauci kukiri chanzo cha virusi hivyo kunamhusu sana. Mafunuo ya hivi majuzi, haswa yaliyofichwa hadi sasa barua pepe kutoka mapema 2020, kuchora picha ya shida; ikiangazia kwamba Dkt. Fauci alikuwa anafahamu utafiti wa faida ya ufadhili wa NIAID katika Taasisi ya Wuhan ya Virology (WIV) kuanzia 2015 na kuendelea. Ujuzi huu haumshirikishi tu katika msururu wa matukio ambayo yangeweza kusababisha janga hili lakini pia huibua mashaka makubwa juu ya kujitolea kwake kwa uwazi na ufichuzi kamili. 

Mwanzoni mwa 2020, alihojiwa juu ya asili ya maabara ya SARS-CoV-2, Dk. Fauci alikataa, ikisisitiza kwamba mageuzi ya virusi nje ya mazingira ya maabara yalikuwa dhahiri. Walakini, jibu lake kwa ujanja liliondoa wasiwasi wa kimsingi: hata kama SARS ya 2003 hapo awali ilikuwa "ya pori," ingeweza kuletwa kwenye maabara kwa utafiti wa faida (ambao alifadhili) - na kisha kuachiliwa, kwa bahati mbaya au kwa kukusudia. . Akiwa na maelezo mafupi ya maneno, Dk. Fauci anadhihaki wazo la Covid-19 kuwa, angalau kwa kiasi, iliyoundwa na mwanadamu kupitia mabadiliko ya maabara - akimaanisha kimakosa kwamba ilibaki kama "mwitu" kama SARS ya 2003. Hatua hii ya balagha inamruhusu kutupilia mbali wasiwasi kuhusu uhusika wa maabara bila kuyashughulikia moja kwa moja; kuficha nuances kati ya virusi vya asili vinavyotokea na kizazi chake kama ilivyorekebishwa ndani ya mpangilio wa maabara.

"Kweli, lakini vipi ikiwa wanasayansi watapata virusi nje ya maabara, wakairudisha, na kisha ikatoroka? Lakini hiyo inamaanisha ilikuwa porini kwa kuanzia. Ndio maana sielewi wanachozungumza [na] kwa nini situmii muda mwingi kwenye hoja hii ya duara. (sic).”

Dkt. Anthony Fauci na Dk. Francis Collins, wanaoongoza NIAID na NIH, walishirikiana na wanasayansi wenzao kikamilifu ili kuunda simulizi inayolenga kukashifu nadharia ya uvujaji wa maabara. Hawakuelekeza tu na kuidhinisha uchapishaji wa karatasi ya kupotosha iliyokusudiwa 'kukanusha' lakini pia walishawishi na kuwabadilisha wataalamu wa virusi' hapo awali walionyesha wasiwasi wa SARS-CoV-2 kuonyesha alama za kijeni za udanganyifu wa maabara.

"Dk. Kristian Andersen anaweka wazi katika jumbe zake kwamba madhumuni ya Karatasi ya "Asili ya Karibu". ilikuwa "kukanusha" nadharia ya uvujaji wa maabara. (Waandishi) walifanya mipango ya siri ya kujihusisha na tabia ya udanganyifu na isiyofaa na - kueneza habari potofu. Njama zao zilijumuisha kuratibu na "viongozi wao wa juu" katika serikali za Marekani na Uingereza ili kuwahadaa waandishi wa habari.” ~ Kupitia Alex Gutentag wa umma.Substack.com, Leighton Woodhouse, na Michael Shellenberger

"Proximal Origin" mwandishi mwenza, Dk Andrew Rambaut giza 

"Kutokana na sh**-onyesha hilo lingetokea ikiwa kuna mtu yeyote aliyewashtaki Wachina kwa kuachiliwa kwa bahati mbaya, hisia yangu ni kwamba tunapaswa kusema kwamba kwa kuwa hakuna ushahidi wa virusi vilivyoundwa mahsusi, hatuwezi kutofautisha kati ya mageuzi ya asili na kutoroka kwa hivyo tunatosheka na kuhusisha mchakato wa asili., " 

Andersen akajibu, 

"Ndio, nakubali kabisa kwamba hiyo ni hitimisho la busara sana. Ingawa Ninachukia wakati siasa inapoingizwa kwenye sayansi - lakini haiwezekani kutofanya hivyohasa kwa kuzingatia mazingira,"

Kuwa na wanasayansi wanaofadhiliwa na walipakodi wa Marekani kutanguliza kufurahisha China badala ya kujihusisha na uchunguzi wa kweli wa kisayansi kunaangazia hali ya udhibiti na woga—mambo ambayo ni ya kawaida nchini Uchina lakini historia isiyo ya kawaida kwa dhamira ya Amerika. Hatari iliyopo ni kwamba tunaweza kuakisi hali ya kibaraka au kibaraka, inayozalisha sayansi inayoamriwa na mamlaka ya kisiasa badala ya kuzingatia kanuni mahususi za taifa letu - na sayansi yenyewe.

"Inashangaza kwamba hawa wanasayansi ambao walitaka kuzima nadharia za kula njama waliishia kuanza njama zao za kuondoa mapema asili ya maabara ya Covid-19. Iwe kwa makusudi au la, vitendo vyao vimewafanya wengi wa waandishi wa habari na wanasayansi wengine wasiulize maswali ya busara kuhusu jinsi janga hilo lilivyoanza.". Alina Chan wa Broad Center

Ulinzi Unaozingatia

Fauci na Collins walipanua mbinu zao za kunyamazisha kwa maeneo mengine ya kukabiliana na janga. Wakuu wa NIAID na NIH hawakuongoza tu maoni ya umma; walijaribu kukandamiza njia mbadala kutoka kwa wenzao wanaoheshimiwa, kama wale wanaopendekeza "Ulinzi Makini” mikakati inayopatikana katika Azimio Kuu la Barrington.

Collins, haswa, alitoa wito wa 'kuondolewa' haraka kwa mbadala huu:

"Kuna haja ya kuwa na uondoaji wa haraka na mbaya uliochapishwa wa majengo yake, Je, unaendelea? [akimpa jina Dk. Jay Bhattacharya, Sunetra Gupta, na Martin Kulldorff ya Stanford, Oxford, na Harvard, mtawalia] "sehemu ya pindo ya epidemiolojia. Hii sio sayansi ya kawaida. Ni hatari.”

Juhudi hizi thabiti za kudhibiti masimulizi na kutupilia mbali mikakati mbadala hazikuwa tu kuhusu kudumisha umoja; walikandamiza kikamilifu mjadala wa kisayansi na kuweka kando maarifa yanayoweza kuwa muhimu wakati wa shida ya kiafya ya ulimwengu.

Mkali wa Kisiasa wa Dk. Fauci

Kazi ya Dk. Fauci imeangaziwa na wepesi wa kisiasa na ujanja ujanja. Yeye si mgeni kwa ugumu wa afya ya umma na usawa kati ya hatua za usalama na uhuru wa mtu binafsi ndani ya jamii ya kidemokrasia. Inaonekana haiwezekani, prima facie, kwamba aliamini kuweka kizuizi sawa cha mijini kinachoonekana nchini Uchina inaweza kuwa hatua nzuri ndani ya Merika. Neno "kufungia" lenyewe linabeba maana ya kifungo, likirejelea hatua kali zilizochukuliwa kumaliza ghasia za wafungwa magerezani.

Matumizi ya hapo awali ya kufuli kama hatua za "afya ya umma" yamepunguzwa kwa kesi maalum. 

• Katika 2008, Hospitali ya Jose Pearson TB ya Afrika Kusini imeamua kufuli ndani ya mipaka yake, mithili ya gereza la wagonjwa, lililozingirwa na uzio tatu zenye mizinga ya waya wa wembe. Kutengwa huku kulilenga kuzuia kutoroka kwa wagonjwa wa kifua kikuu sugu, ikionyesha hali ya kipekee ya hatua kama hizo. 
• In 2015, Sierra Leone ilitekeleza kwa ufupi kufuli wakati wa Ebola mlipuko, mwitikio wa ajabu kwa virusi vinavyoambukiza sana na hatari.

Walakini, uamuzi wa Dk. Fauci na Dkt. Deborah Birx wa kuweka vizuizi vya kitaifa kwa idadi ya watu wote wakati wa janga la COVID-19 ni tofauti kabisa na vizuizi vilivyowekwa vilivyolenga wagonjwa wakati wa kipindi cha TB na kizuizi kifupi cha siku nyingi cha Ebola. (ambayo iliruhusu misamaha ya kidini). Vifungo vya COVID-19 vilikuwa vimeenea na kudumu, vikifanana na vifungo vya jela kwa watu wote waliolazimishwa kukaa, na vizuizi hata kwa kutokuwa na hatari, upweke, shughuli za nje kama vile matembezi, au kuogelea baharini.

Mahali pekee kufuli kwa ukubwa huu kulikuwa kumefanywa ilikuwa Uchina, ambapo majengo yote ya ghorofa yalifungwa na svetsade imefungwa. Bila kujali hali ilivyokuwa, kuiga hatua hizo za kikatili katika jumuiya za kidemokrasia na zinazodaiwa kuwa za kiraia ilikuwa ni hatua kali ambayo haikupaswa kuzingatiwa kamwe, hasa mbele ya ushahidi kinyume na Binti wa Diamond. Vifungo hivi havikuwa sawa na majibu maalum kwa magonjwa kama Ebola au kifua kikuu sugu kwa dawa, na ukali wao ulizua maswali mazito juu ya usawa kati ya hatua za afya ya umma na uhuru wa mtu binafsi.

Katika onyesho la kushangaza la mienendo ya maoni ya umma katika kile ambacho kingepaswa kuwa umaarufu wa Dk. Anthony Fauci huku kukiwa na vizuizi vikali na mdororo wa kiuchumi, alipata ongezeko kubwa la heshima ya umma, na Asilimia 77 ya ukadiriaji wa idhini, kuzidi takwimu za serikali. Alisifiwa katika majukwaa ya vyombo vya habari (“hazina ya taifa” - Marekani leo) na kupandishwa cheo kikamilifu kama mdhamini wa usalama wakati wa mzozo, na kuweka kivuli kwa Bw. Trump (iliyowekwa kama kuhatarisha umma). Simulizi hili la kimakusudi la vyombo vya habari, likisisitiza usalama, liliboresha taswira ya Fauci hata kama kufuli kwake kulivyopendekezwa kulisababisha msukosuko mkubwa wa kiuchumi na kijamii.

Ushiriki wa Fumbo wa Dk. Fauci katika Utafiti wa Faida-ya-Kazi

Vitendo vya Dk. Fauci wakati wa janga hilo pia huibua maswali juu ya kuhusika kwake katika utafiti wa faida. Ufunuo kutoka kwa barua pepe ndani ya NIAID na mashirika yanayohusiana yanaangazia ushirikiano wa muda mrefu unaofadhiliwa na walipa kodi na Utafiti wa faida ya coronavirus wa EcoHealth Alliance katika WIV. Ufadhili huu wa utafiti wa nje ya nchi, haswa nchini Uchina, unaonekana kuwa wa kushangaza. Kwa nini Marekani ilichagua kufadhili utafiti kama huo katika CCP China, badala ya washirika wanaoaminika au katika maeneo mengine yanayotambulika? Ingawa Wuhan ilikuwa tovuti ya mlipuko wa SARS wa 2003, virusi husafirishwa kwa urahisi kwa madhumuni ya utafiti. 

Virusi vya SARS vya asili havikuwa vya Uchina pekee; ilikuwepo pia Kanada na pengine nchi zingine. Utayari wa Dk. Fauci kujihusisha na utafiti huu HAPO inaweza kuwa imetokana na imani kwamba ujuzi uliopatikana ulikuwa na thamani ya hatari zinazoweza kutokea. Walakini, virusi vilipovuja kutoka kwa Taasisi ya Wuhan ya Virology, ushujaa wake wa awali ulitoa njia ya kujilinda na kudhibiti uharibifu.

Jibu la Dk. Fauci kwa kuvuja kwa maabara na utetezi wake wa dhati wa "soko mvua" nadharia, licha ya mahali ilipo sadfa katika Wuhan ya WIV, inapendekeza hatua ya kuathirika au hatia. Alionekana kudhamiria kuepuka uhusiano wowote na mlipuko wa virusi duniani kote, hata kama kwa njia isiyo ya moja kwa moja kupitia ushiriki wa NGO ya EcoHealth Alliance.

Kengele au Fursa? Majibu ya Fauci Yaliyozidi

Dk. Anthony Fauci ana rekodi ya kutoa kauli za kutisha zinazoweza kuzua hofu na hofu miongoni mwa umma. Kipindi kimoja mashuhuri kilitokea mwaka 1983 wakati wa kuibuka kwa mgogoro wa VVU/UKIMWI. Ndani ya Jarida la American Medical Association makala, Dk. Fauci alikisia kuhusu uwezekano wa maambukizi ya VVU ndani ya kaya za familia kupitia mawasiliano ya karibu ya kawaida. Ingawa aliona kwa uangalifu hitaji la ushahidi zaidi, matokeo ya nadharia yake yalikuwa ya kushangaza. Bonyeza akaunti mara moja ilichukua maoni ya Fauci, ikieneza vichwa vya habari kama “Mawasiliano ya watu wa nyumbani yanaweza kusambaza UKIMWI” na Je, UKIMWI huenea kwa Kugusana Mara kwa Mara? Hofu iliyotokana na kauli hizi katika wakati ambapo VVU haikuwa na tiba au tiba inayojulikana na ilijikita zaidi katika vikundi maalum vya hatari haiwezi kupitiwa kupita kiasi. Ukosefu wa tahadhari na utunzaji wa Fauci na maneno yake katika kesi hii huibua maswali juu ya mbinu yake ya mawasiliano ya umma.

Mfano mwingine wa taarifa za tahadhari za Dk. Fauci zilitokea wakati wa mlipuko wa virusi vya Zika mnamo 2015-2016. Janga hili liliathiri maeneo ya tropiki pekee, huku uwepo wa Zika ukipungua - huko mwaka wa 2015, na ulipita ifikapo 2016. Licha ya hayo, Dk. Fauci fedha zilizoelekezwa kinyume cha sheria kutoka maeneo mengine muhimu ya matibabu kushughulikia Zika: uporaji wa fedha zilizokusudiwa kwa utafiti wa saratani na ugonjwa wa kisukari kwa juhudi za Zika. 

Katika hatua ya kushangaza ya unyogovu, Fauci, alikabiliwa na zaidi ya dola milioni 100 katika pesa ambazo hazijatumika zilizotengwa kwa ajili ya utafiti wa Zika-fedha ambazo Brazili ilishuka kimaadili mwaka wa 2018 kutokana na kutoweka kwa jambo la Zika-microcephaly-kupuuzwa a Paneli za maadili za NIH za 2017 ushauri na "majaribio ya changamoto za kibinadamu" huko Baltimore. Licha ya kutoridhishwa kwa maadili na uvukizi wa wasiwasi wa awali wa afya ya umma, Dk. Anna Durbin katika Johns Hopkins sasa anafanya majaribio haya, kuwadunga na kuwaambukiza wanawake virusi vya Zika. Majaribio yanaleta kitendawili: ikiwa Zika ni hatari, utafiti huo si wa kimaadili; ikiwa si hatari, utafiti hauhitajiki. Walakini, kwa ufadhili kama nguvu inayoongoza, utafiti huo wenye kutiliwa shaka kimaadili unaendelea, ukiangazia nia ya Fauci kukwepa miongozo ya kimaadili na ukaguzi wa kitaasisi kwa malengo yake.

katika 2003 Financial Times kipengele, Fauci aliunganishwa na 'Je, Mtu Huyu Anaweza Kutibu SARS?' licha ya kutokuwepo kwa tiba. Kusifiwa huku kunadokeza katika mzunguko wa manufaa ya pande zote kati ya nafasi ya Fauci katika NIAID na wanahabari. Sifa kama hizo zisizokoma, bila kuwajibika kwa makosa, bila shaka zilikuza uzembe katika matendo yake.

Faida-ya-Kazi ya Fauci: Kwa Gharama ya Upotevu wa Sayansi…?

Katikati ya sakata tata ya tabia ya kitaaluma ya Dk. Anthony Fauci, kunatokea taswira ya kutatanisha ya mamlaka isiyodhibitiwa, upotoshaji wa kimakusudi wa masimulizi, na sifa inayoonekana kutoweza kuzuilika iliyobuniwa, kwa njia ya kutatanisha, juu ya msingi wa kutofautiana na maamuzi ya upande mmoja. Utawala kama huo wa kimabavu ndani ya jumuiya ya kisayansi, uliojumuishwa kihistoria na serikali kama vile Wasovieti ambao walishikilia sayansi mateka kwa matakwa ya mamlaka, unasikika kwa njia ya kutisha katika maeneo ya taasisi za Amerika, ambapo upinzani haukati tamaa tu bali unakandamizwa kikamilifu, na ambapo ufadhili unakuwa chombo cha kulazimisha badala ya kuunga mkono uchunguzi wa kweli, usio na vikwazo. Hili sio tu kuhusu urithi wa mtu mmoja bali nafsi ya sayansi yenyewe, nafsi ambayo ni lazima tupambane ili kuihifadhi kutokana na kuingiliwa na vivuli vinavyotishia kunyamazisha sauti ya kusisimua, muhimu ya mazungumzo ya kisayansi kwa maslahi ya mamlaka na udhibiti.

Walakini, hadithi haiishii na upotoshaji wa biashara ya kisayansi pekee. Kutafuta kwa bidii maono ya pekee ya Dk. Fauci, iwe ya kujilinda, kujipanga kisiasa, au pengine tafsiri potofu ya afya ya umma, kunatupa kivuli kirefu, matokeo ambayo tunaendelea kuhangaika nayo kama jamii. Iwe kwa kukusudia au la, vitendo na mapendekezo yake - kutoka kwa kuidhinisha kufuli na maagizo ya kuficha hadi kupuuza athari za kijamii za sera kama hizo - zimeacha alama zisizoweza kufutika.

Majeruhi wa maono haya sio ya kufikirika. Yanadhihirika wazi katika kuporomoka kwa alama za usomaji miongoni mwa watoto wa taifa letu wasiojiweza, ambao, tofauti na wenzao matajiri, hawakuweza kumudu matatizo ya kielimu kwa msaada wa teknolojia na rasilimali. Zinaonekana katika sehemu za mbele za biashara ndogo ndogo, ambazo haziwezi kuhimili mashambulizi ya kiuchumi yanayotokana na kufuli kwa muda mrefu, ndoto zao na maisha yaliyotolewa dhabihu katika madhabahu ya usalama unaowezekana.

Hili halihusu tu urithi wa mtu binafsi bali ni wito wa dharura wa kukagua na kuhesabu maadili na kanuni tunazothamini kama jamii na jumuiya ya kisayansi. Nafsi ya sayansi iko hatarini hapa, na vivuli vinavyoletwa na mielekeo ya kimabavu vinatishia kumeza mapokeo mahiri, yenye nguvu ya mjadala na mazungumzo ya kisayansi, na badala yake kuwa na monologue ya mamlaka na udhibiti. Ni lazima tupinge na kupinga simulizi hili kwa bidii, kwa kuwa katika hali yake haipo tu uadilifu wa sayansi bali afya na ustawi wa umma ambayo inaapa kuutumikia.