Brownstone » Jarida la Taasisi ya Brownstone » Mahakama Kuu Yakubali Kusikiliza Missouri v. Biden
Mahakama Kuu ya

Mahakama Kuu Yakubali Kusikiliza Missouri v. Biden

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Mahakama ya Juu walikubaliana kusikiliza hoja juu ya ruzuku ya Mzunguko wa Tano wa zuio la awali katika Missouri dhidi ya Biden. Kama nilivyotaja kwenye machapisho yaliyotangulia, amri hiyo ingewazuia maafisa kutoka Ikulu ya Marekani, CDC, FBI, Wakala wa Usalama wa Mtandao na Miundombinu (CISA), na ofisi ya Daktari Mkuu wa upasuaji kulazimisha au kuhimiza kwa kiasi kikubwa majukwaa ya mitandao ya kijamii kudhibiti hotuba zinazolindwa kikatiba.

Mimi na walalamikaji wenzangu tunakaribisha fursa hii ya kutetea haki za Marekebisho ya Kwanza za Wamarekani wote katika Mahakama Kuu ya Marekani. Tunatarajia kusikia kutoka kwa Mahakama hivi karibuni kuhusu tarehe za kusikilizwa-inaweza kuwa Februari au Machi.

Jopo la Fifth Circuit ya majaji mwezi uliopita imesimamishwa vipengele muhimu vya amri ya awali ya Hakimu wa Wilaya ya Marekani Terry Doughty ya Julai 4, inayowazuia maafisa waliotajwa kulazimisha au kuhimiza kwa kiasi kikubwa makampuni ya mitandao ya kijamii kukandamiza hotuba ya kisheria.

Uamuzi huo ulithibitisha madai yetu kwamba sisi—na Waamerika wengine wengi—tuliorodheshwa, kupigwa marufuku kwa kivuli, kupunguzwa nguvu, kukandamizwa, na kusimamishwa kwenye mitandao ya kijamii kama sehemu ya kampeni ya serikali ya miaka mingi ya udhibiti iliyoratibiwa na serikali ya shirikisho.

Utawala wa udhibiti wa Utawala wa Biden umefaulu kukandamiza mitazamo inayokinzana na maoni yaliyoidhinishwa na serikali juu ya mada zinazobishaniwa sana kama vile ikiwa kinga ya asili ya covid ipo, usalama na ufanisi wa chanjo ya Covid-19, asili ya virusi hivyo, na ufanisi wa mamlaka ya barakoa.

Zaidi ya covid, hati ambazo tumezipata wakati wa ugunduzi zinaonyesha kuwa serikali pia ilikuwa ikidhibiti ukosoaji wa sera yake ya kigeni, sera ya fedha, miundomsingi ya uchaguzi na masuala ya kijamii yanayohusu masuala ya kijamii kutoka kwa utoaji mimba hadi itikadi ya kijinsia. 

Juhudi kubwa, iliyoratibiwa, na iliyothibitishwa vizuri imezima sauti zenye ushawishi, zilizohitimu sana ikiwa ni pamoja na madaktari na wanasayansi kama vile washtaki wenzangu Dr. Bhattacharya na Dk. Kulldorff, pamoja na wale kama Jill Hines ambao wamejaribu kuongeza ufahamu wa masuala. Ingawa Mahakama ya Juu ya Marekani ilisimamisha kwa muda agizo la Mzunguko wa Tano hadi watoe uamuzi, ninaamini kuwa Majaji hawawezi kuruhusu muhtasari mbaya wa Marekebisho ya Kwanza ambayo kesi yetu imefichua.

Mzunguko wa Tano ulitambua kuwa Wadai "hawakupinga sera za udhibiti wa maudhui za mitandao ya kijamii." Badala yake, walalamikaji walipinga serikali juhudi zisizo halali za kushawishi "utekelezaji wa sera hizo." Serikali ilidhuru sana uwezo wa Wamarekani kuwasilisha maoni yao kwa umma, na iliwanyima Wamarekani haki yao ya kusikia maoni ambayo ni tofauti na ya serikali. Jaji Doughty alieleza kwa mshangao mwenendo wa Utawala kuwa “shambulio kubwa zaidi dhidi ya uhuru wa kusema katika historia ya Marekani” na “sawa na Wizara ya Ukweli ya Orwellian.” Alikuwa sahihi, na Mahakama Kuu ya Marekani lazima isiruhusu.

Hapa kuna maoni kadhaa kwa habari kutoka kwa wanasheria wetu katika NCLA:

"NCLA ina furaha kupata fursa ya kutetea haki za Marekebisho ya Kwanza ya wateja wetu, na Wamarekani wote, katika mahakama ya juu zaidi ya taifa. Tuna hakika kwamba baada ya kupitia kwa kina mambo ya kutatanisha katika kesi hii muhimu—ambayo inahusisha udhibiti usio na kifani uliowekwa na serikali, unaotegemea maoni—Mahakama itatambua tabia mbaya na isiyo ya kikatiba ya mwenendo wa serikali na kuiamuru.”
- Jenin Younes, Wakili wa Madai, NCLA

"Tumesikitishwa na haki za Marekebisho ya Kwanza za Wamarekani zitakuwa hatarini kwa ukiukaji wa serikali hadi kesi hii iamuliwe. Lakini tuna imani Mahakama hii, kwa kuwa imara kama ilivyo katika masuala ya Marekebisho ya Kwanza, itatoa uamuzi dhidi ya serikali na kutetea haki na uhuru wa wateja wetu.”
- John Vecchione, Wakili Mwandamizi wa Madai, NCLA

"Ikiwa kuna lolote, uamuzi wa Mzunguko wa Tano haukwenda mbali vya kutosha katika kuamuru tabia mbaya iliyofichuliwa katika kesi hii. Ukweli wa kesi hii unaonyesha mashirika ya serikali yalidhibiti hotuba katika juhudi za makusudi za kudhibiti simulizi kuhusu mada kadhaa za kutatanisha kabla ya uchaguzi uliopita. Marekebisho ya Kwanza yanakataza udhibiti huo, na Mahakama ya Juu haipaswi kamwe kuruhusu uovu kama huo tena, ikiwa tunataka kudumisha demokrasia yetu.
- Mark Chenoweth, Rais wa NCLA

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • Aaron Kheriaty

    Aaron Kheriaty, Mshauri Mwandamizi wa Taasisi ya Brownstone, ni Msomi katika Kituo cha Maadili na Sera ya Umma, DC. Yeye ni Profesa wa zamani wa Saikolojia katika Chuo Kikuu cha California katika Shule ya Tiba ya Irvine, ambapo alikuwa mkurugenzi wa Maadili ya Matibabu.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone