Mimi ni mmoja wa walalamishi watano wa kibinafsi katika kesi muhimu ya kujieleza bila malipo Missouri dhidi ya Biden. Mapema mwezi huu, Mahakama ya Mzunguko ya Tano kupatikana kwamba serikali "ilijihusisha na kampeni ya shinikizo ya miaka mingi iliyoundwa ili kuhakikisha kwamba udhibiti [kwenye mitandao ya kijamii] unalingana na maoni yanayopendekezwa na serikali" na kwamba "majukwaa, kulingana na shinikizo linalofadhiliwa na serikali, ilibadilisha sera zao za udhibiti." Hii ilisababisha kukaguliwa kwa hotuba iliyolindwa kikatiba ya mamia ya maelfu ya Wamarekani, makumi ya mamilioni ya nyakati. Kulingana na matokeo haya, Mzunguko wa Tano kwa kiasi fulani uliunga mkono agizo la baadhi ya maafisa wa umma lililowekwa na mahakama ya wilaya.
Hata wakati serikali ilipokata rufaa ya zuio hilo kwa Baraza la Tano, mawakili wake hawakupinga hata moja matokeo ya ukweli kutoka kwa uamuzi wa mahakama. Jopo la majaji watatu kwa pamoja imesimamishwa matokeo ya msingi kwamba "maafisa kadhaa-yaani Ikulu ya White House, Mkuu wa Upasuaji, the CDC, Na FBI-labda ililazimishwa au ilihimiza kwa kiasi kikubwa majukwaa ya mitandao ya kijamii kudhibiti maudhui, ikitoa maamuzi hayo kuwa vitendo. Kwa kufanya hivyo, huenda maafisa hao walikiuka Marekebisho ya Kwanza.” Serikali tena ikakata rufaa kwa agizo hilo Mahakama Kuu ya, ambapo tunatarajia uamuzi wiki hii.
Madai ya serikali kwamba agizo hilo linaweka ukomo wa hotuba ya maafisa wa umma ni upotoshaji wa kipuuzi. Serikali inaweza kusema chochote inachotaka hadharani; haiwezi tu kuwazuia Wamarekani wengine kusema jambo lingine. Uhuru wa kujieleza ni muhimu si kuhakikisha kwamba kila pariah anaweza kusema jambo lolote la kuchukiza analochagua. Badala yake, uhuru wa kujieleza unazuia serikali kubainisha kila mkosoaji kama mpambe ambaye hotuba yake lazima ifungwe.
Sote tunaumia watawala wetu wanaponyamazia ukosoaji. Uziwi wa serikali yetu wenyewe ulizuia viongozi na wapiga kura wao kusikia maoni ambayo yangefaa kuwa na athari kwenye maamuzi yetu ya sera. Badala yake, udhibiti wa serikali ulisababisha mara kwa mara katika kunyamazisha habari za kisayansi Upinzani ya, kwa mfano, sera hatari za COVID. Hii iliruhusu sera potofu na zinazogawanya kuendelea kwa muda mrefu sana.
Upeo wa utawala wa sasa wa udhibiti wa serikali haujawahi kutokea kihistoria. "Kesi ya sasa bila shaka inahusisha shambulio kubwa zaidi dhidi ya uhuru wa kusema katika historia ya Marekani," hakimu wa mahakama ya wilaya alieleza katika barua yake. chama tawala cha. Aliendelea, "Ushahidi uliotolewa hadi sasa unaonyesha hali karibu ya ugonjwa wa dystopian ... Serikali ya Marekani inaonekana kuwa ilichukua jukumu sawa na 'Wizara ya Ukweli' ya Orwellian." Jopo la Fifth Circuit lilikubali: "Mahakama Kuu imekuwa mara chache sana ikikabiliwa na kampeni iliyoratibiwa ya ukubwa huu iliyoratibiwa na maafisa wa serikali ambayo ilihatarisha kipengele cha msingi cha maisha ya Marekani."
Jaribio pekee la serikali la kujitetea ni kwamba ilikuwa ikitoa tu msaada kwa majukwaa bila ya kuwabana--"wakala wako wa kirafiki wa serikali ya kitongoji." Lakini sheria iko wazi kwamba hata "kutia moyo kwa kiasi kikubwa" kudhibiti usemi unaolindwa-sio tu vitisho vya waziwazi au kulazimishwa-ni kinyume cha katiba. Tuligundua kwamba makampuni ya mitandao ya kijamii mara kwa mara yalijaribu kurudisha nyuma matakwa ya serikali, kabla ya hatimaye kuangukia shinikizo na vitisho visivyokoma. Ushahidi tuliowasilisha kutoka kwa kurasa 20,000 za mawasiliano kati ya serikali na mitandao ya kijamii ulionyesha kutiwa moyo na kulazimishwa—kama vile Rob Flaherty, mkurugenzi wa mkakati wa kidijitali wa White House, hupigwa watendaji katika Facebook na google, kurusha mabomu ya F, kurusha nderemo, na kupeperusha kampuni katika kuwasilisha - hadi wakaondoa hata akaunti ya mzaha inayomkashifu Rais. Joe Biden.
Lakini udhibiti wa hila na wenye nguvu zaidi hutokea wakati serikali inashinikiza makampuni kubadilisha sheria na masharti yao ya huduma na kurekebisha algoriti zao ili kudhibiti ni taarifa zipi zinazosambazwa na virusi na ni taarifa gani zinazotoweka kwenye shimo la kumbukumbu. Kwa uboreshaji wa hali ya juu, uzuiaji kivuli, kipaumbele cha matokeo ya utafutaji, na kadhalika, wananchi hawatambui hata kuwa wananyamazishwa, na watazamaji wanabakia kutojua kwamba milisho yao inasimamiwa kwa uangalifu na serikali. Mwandishi wa riwaya Walter Kirn alilinganisha hii na kuchanganya rekodi: ongeza sauti juu ya wazo hili (kengele zaidi ya ng'ombe) na upunguze sauti kwenye wazo hilo (ngoma kidogo ya mtego). Lengo ni udhibiti kamili wa habari kutoka juu-chini mtandaoni.
Tulifadhaishwa kugundua idadi ya mashirika ya serikali ambayo sasa yanahusika katika udhibiti (angalau dazeni) na anuwai ya maswala ambayo yalilenga: Idara ya Jimbo ilidhibiti ukosoaji wa kujiondoa kwetu kutoka Afghanistan na Vita vya Ukraine, Idara ya Hazina ilikagua ukosoaji wetu. sera ya fedha, FBI (mshangao!) ilisimamia hatua kadhaa za udhibiti, na hata Ofisi ya Sensa iliingia kwenye mchezo huo. Mada zingine zilizolengwa zilihusu uavyaji mimba na jinsia hadi uadilifu katika uchaguzi na sera ya COVID.
Sehemu kubwa ya kazi ya udhibiti wa serikali hutolewa kwa a mtandao uliounganishwa kwa ukali ya mashirika yasiyo ya kiserikali yanayofadhiliwa na serikali (yaani, yanayofadhiliwa na serikali), na kato za serikali zinazoajiri maelfu ya watu wanaofanya kazi usiku kucha kuashiria machapisho ili kuondolewa. Lakini sheria za kikatiba ziko wazi: serikali haiwezi kutoa kwa taasisi binafsi hatua ambazo zitakuwa kinyume cha sheria kwa serikali yenyewe kufanya. Iwapo wakala wa serikali ataajiri mtu aliyempiga, hayuko tayari kwa sababu yeye mwenyewe hakuvuta kifyatulio.
Kinachojulikana kama "utafiti wa habari potofu" katika maeneo kama vile Stanford Internet Observatory ni maneno ya kuteleza ya udhibiti - sio tu kwa sababu wasimamizi wa Facebook. alikiri ili kudhibiti "mara nyingi ni kweli" lakini taarifa zisizofaa chini ya shinikizo la serikali, lakini kwa sababu huluki hizi hufanya kazi kama shughuli za ufujaji kwa udhibiti wa serikali.
Majaribio ya hivi karibuni rebrand kazi ya kitengo cha udhibiti na tasnia yenye maneno mengi yasiyo ya kawaida—“uadilifu wa habari” au “ushiriki wa raia mtandaoni”—haibadilishi ukweli kwamba huu si utafiti wa kitaaluma usiopendezwa, bali ushirikiano katika ukandamizaji unaofadhiliwa na serikali wa hotuba inayolindwa na katiba, kila mara kwa kupendelea simulizi zinazopendekezwa na serikali.
CISA, ubao wa serikali wa kudhibiti udhibiti na wakala wa kusafisha makazi ndani ya Idara ya Usalama wa, ilivyoelezwa kazi yake kama kulinda “miundombinu yetu ya utambuzi”—yaani, mawazo yaliyo ndani ya kichwa chako—kutoka kwa mawazo mabaya, kama vile yaliyoboreshwa katika makala haya. (Si mzaha: YouTube ilikagua hivi majuzi a video ya mawakili wetu wakitoa hotuba kuhusu kesi yetu ya udhibiti.) Mawazo haya hayakatizwi na wachunguzi wa serikali kwa sababu si ya kweli, bali kwa sababu hayakubaliki. Kuna neno sahihi zaidi la serikali kuchukua udhibiti wetu wa "miundombinu ya utambuzi:" udhibiti wa akili. Sijui Mmarekani hata mmoja wa ushawishi wowote wa kisiasa anayetaka kufanyiwa hivyo.
Imechapishwa kutoka Newsweek
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
