Ni Novemba 2023 na barakoa zimerudi rasmi.
Imekuwa ikiongezeka zaidi katika miezi michache iliyopita, lakini kurudi kubwa na muhimu zaidi kwa maagizo ya mask iko hapa. Sio tu chuoni, hafla ya Ikulu, au katika kampuni maalum. Lakini amri ya mask ambayo inaathiri wanachama wa umma kwa ujumla.
Haishangazi, kwa kuzingatia idadi ya kazi "Wataalam" walifanya, na wanaendelea kufanya, kupotosha umma kuhusu ufanisi wa masks.
Mamlaka zinazoathiri umma kwa ujumla ni, bila shaka, maamuzi yasiyovumilika na yasiyokubalika zaidi kufanywa na wasimamizi na maafisa wa afya ya umma. Lakini karibu vile vile ni mbaya ni juhudi za kuhimiza ufunikaji kwa mara nyingine tena tunapoelekea msimu wa baridi. Na mvulana oh mvulana ni juhudi hizo zinaongezeka nyuma.
Kama mfano mmoja tu, Jiji la New York limekuwa likitangaza tangazo la mtoto aliyefunika nyuso shuleni, akiwa na darasa lililojaa watoto waliofunika nyuso zao nyuma yake, na ujumbe uliovaliwa vizuri wa kujifanya unadai kwamba juhudi hizi "zitawaweka watoto wetu salama. na shule zetu hazina Covid.
Ni wakati wa kipekee basi kuangazia somo linalojulikana kidogo ambalo lilichunguza somo hasa la masking shuleni. Kwa bahati mbaya, kutokana na juhudi za miji ya udanganyifu kama New York, bado ni muhimu kuwa na ushahidi zaidi wa kutumia kukanusha simulizi hizi zisizo na maana.
Urahisi Ni Undani
hii kujifunza, iliyofanywa katika eneo la Uhispania la Catalonia, iliundwa kuchunguza athari za vinyago kwa watoto wadogo, kwa mbinu rahisi sana.
Linganisha kundi moja la rika la watoto wanaohitajika kuvaa vinyago, na lile ambalo hawakuvaa, na utambue matokeo tofauti kati yao. Watoto wa umri wa miaka sita ambao walikuwa katika mwaka wa 1 wa "elimu ya msingi" huko Catalonia walitakiwa kuvaa vinyago (sio hitaji la kutesa la watoto wa miaka 2 linaloonekana nchini Marekani), na watoto wa miaka 5 katika darasa la mwisho. wa shule ya awali, hawakuwa.
Hii inaweka ulinganisho kamili, na watoto wenye umri wa miaka 6 waliojifunika nyuso zao walioainishwa kama kundi la kuingilia kati na waliofichuliwa wa umri wa miaka 5 kama wadhibiti.
Ulinganisho wa kimajaribio kati ya watoto katika daraja la mwisho la shule ya mapema (umri wa miaka 5), kama kikundi cha udhibiti, na watoto wa mwaka wa 1 wa elimu ya msingi (umri wa miaka 6), kama kikundi cha kuingilia kati.
Hatua kuu za matokeo Matukio ya SARS-CoV-2, viwango vya mashambulizi ya pili (SARs) na nambari faafu ya uzazi (R*).
Idadi ya utafiti ilikuwa kubwa, na kutoa matokeo hata zaidi. Takriban watoto 600,000 walijumuishwa, na wale wenye umri wa miaka 3-5 kama udhibiti na watoto wa miaka 5-11 waliofunikwa kama kikundi cha kuingilia kati.
Kwa hiyo matokeo yalikuwa nini?
Katika zamu ya kushangaza ya matukio, watafiti waligundua kuwa kwa saizi hii kubwa ya sampuli na idadi ya watu inayofanana, masks haikuleta tofauti yoyote.
Kwa kweli, watoto wadogo waliofichuliwa walikuwa nao kupunguza viwango vya maambukizi. Chini.
Matokeo: Matukio ya SARS-CoV-2 yalikuwa chini sana katika shule ya chekechea kuliko elimu ya msingi, na mwelekeo unaoongezeka wa umri ulizingatiwa. Watoto wa umri wa miaka sita walionyesha matukio ya juu kuliko watoto wa miaka 5 (asilimia 3.54 dhidi ya asilimia 3.1; AU 1.15 (asilimia 95 CI 1.08 hadi 1.22)) na SAR ya chini kidogo lakini isiyo na maana kitakwimu (asilimia 4.36 dhidi ya asilimia 4.59; uwiano wa hatari ya matukio 0.96 (asilimia 95 CI 0.82 hadi 1.11)) na R* (0.9 dhidi ya 0.93; AU 0.96 (asilimia 95 CI 0.87 hadi 1.09)). Matokeo yalisalia kuwa thabiti kwa kutumia muundo wa kutoendelea kwa urejeleaji na mbinu za ziada za urejeleaji wa mstari.
Muhimu zaidi, SAR (kiwango cha mashambulizi ya sekondari) ilikuwa karibu kufanana, kama ilivyokuwa nambari ya uzazi.
Waandishi wa utafiti huo wanafikia hitimisho la wazi na fupi pia. Hakukuwa na ushahidi kwamba masking ilikuwa muhimu kwa mbali katika kupunguza kuenea kwa Covid kati ya watoto wenye umri wa kwenda shule.
Hitimisho: Hatukupata tofauti kubwa katika maambukizi ya SARS-CoV-2 kutokana na mamlaka ya FCM katika shule za Kikatalunya. Badala yake, umri ulikuwa jambo muhimu zaidi katika kuelezea hatari ya maambukizi kwa watoto wanaohudhuria shule.
"Ufanisi wa mamlaka ya FCM kwa watoto wanaohudhuria shule unategemea ushahidi wa kisayansi usiotosha," waliongeza.
Matokeo makuu ya utafiti hayaonyeshi tofauti kubwa kati ya P5 na mwaka wa 1 wa elimu ya msingi katika suala la viashirio vya maambukizi katika miezi mitatu ya kwanza ya mwaka wa sasa wa masomo, licha ya tofauti katika mamlaka ya FCM, na utegemezi mkubwa wa umri katika maambukizi. ya SARS-CoV-2 shuleni, ikiimarisha matokeo yaliyochapishwa kwa mwaka wa 2020-2021, lakini kwa lahaja tofauti na inayoweza kupitishwa zaidi ya SARS-CoV-2 Delta. Mwelekeo wa utegemezi wa umri unaozingatiwa kwa P5 (shule ya awali) na watoto wakubwa hufuata muundo tofauti wakati P3 na P4 zinajumuishwa katika uchanganuzi. Bila matumizi ya lazima ya FCM, watoto wachanga zaidi wana viashirio vya chini sana vya maambukizi ikilinganishwa na kundi lolote la mwaka.
Muhimu zaidi, waandishi wanataja kwamba uchunguzi huu ulifanyika katika kipindi ambacho lahaja ya Delta ilikuwa kubwa, Septemba hadi Desemba mapema 2021, wakati barakoa (ikiwa zilifanya kazi) zingehitajika zaidi.
Hazikuwa na ufanisi kabisa.
Matokeo haya yanathibitisha utafiti uliopita unaonyesha kuwa barakoa shuleni zilifeli sana huko Merika pia, kulingana na data ya CDC yenyewe.
Bila kutaja kuwa wanaweza kuwa madhara pia.
Kuna maelezo mengine kadhaa muhimu yaliyofichuliwa katika data kutoka kwa utafiti huu, haswa kwamba kiwango cha matukio kutoka kwa umri wa miaka 3-5 kilikuwa kati ya asilimia 1.74-3.10. Kufikia umri wa miaka 11, kiwango cha matukio kilikuwa karibu asilimia 6.
Watoto wachanga ambao hawajafichwa walikuwa na ~asilimia 45-70 chini ya uwezekano wa kuambukizwa Covid kuliko watoto wakubwa waliofunika nyuso zao kwa lazima.
Karibu haiwezekani kwa uingiliaji kati kuwa na ufanisi mdogo kuliko huo.
Bila kutaja kwamba kesi ziliongezeka kati ya vikundi vyote vya umri, ziliongezeka haraka na zaidi kati ya vikundi vya umri ambao walilazimishwa kuvaa vinyago.
Hii haimaanishi kuwa vinyago hufanya mambo kuwa mabaya zaidi, lakini hakika inamaanisha kuwa hawafanyi chochote kufanya mambo kuwa bora zaidi.
Msingi wa ushahidi dhidi ya masking unaendelea kukua; masomo ya uchunguzi, majaribio yaliyodhibitiwa nasibu, na hakiki za ubora wa juu kama ile inayotoka kwenye Maktaba ya Cochrane.
Pia kuna ushahidi mwingi dhidi ya kuwaficha watoto masking; kutoka kwa kulinganisha kati ya majimbo na miji ambayo ilikuwa na mamlaka ya jumla kwa data ya CDC, na sasa hadi ukaguzi huu wa sampuli kubwa katika Catalonia. Yote hii inathibitisha kuwa masks haifanyi kazi.
Kwa hivyo kwa nini Jiji la New York linaendelea kuzitangaza?
Sote tunajua jibu: hawatakubali kuwa walikosea. Mtazamo wao wa ulimwengu unadai muungano usioisha na "Sayansi™," licha ya "wataalamu" waliohusika kuiunda kukatishwa tamaa. Kukubali kwamba walipotosha umma kungeondoa hisia zao za ukuu na kujitolea sana kwa kujifanya kuwa maoni ya kisiasa yanayoendelea yanatokana na "sayansi".
Na ni wazi, wangependelea kuendelea kuwaumiza watoto kwa kupendekeza vinyago kwa muda usiojulikana kuliko kukubali kushindwa. Ni aibu ya kihistoria. Kwa kifupi, ni upanuzi wa kimantiki wa enzi ya Covid.
Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
