Brownstone » Makala ya Taasisi ya Brownstone » Nani Atakuunga Mkono Katika Mgogoro?

Nani Atakuunga Mkono Katika Mgogoro?

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Imekuwa funzo kuona ni wenzangu gani kutoka Chuo Kikuu cha California wamefikia (au hawajafika) kuniunga mkono au kunitia moyo tangu nilipofutwa kazi. Baadhi ya marafiki wa zamani wamekata tamaa huku wengine wakinishangaa—pamoja na marafiki wapya ambao sikuwafahamu hapo awali nilipokuwa Chuo Kikuu.

Hivi majuzi, profesa wa Kiingereza katika UCLA alituma barua hii ambayo haikuombwa kwa Chansela wa UCI. Ninachapisha barua yake isiyo ya kawaida hapa kwa idhini yake:

Ndugu Chansela Gillman:

Ninakufikia kama mwanachama wa jumuiya ya wasomi ambayo wewe ni kiongozi. Nina hakika tayari umepokea barua kwa niaba ya Dk. Aaron Kheriaty kutoka kwa wale waliomfahamu ana kwa ana au waliofanya kazi naye katika Chuo Kikuu cha California, Irvine.

Ingawa sijafanya kazi wala kukutana na Dk. Kheriaty, nimenufaika sana si tu kutokana na kazi yake ya kitaaluma kuhusu maadili ya kibayolojia bali pia kutokana na maandishi yake ya sasa yanayoukabili umma kuhusu ridhaa na ufuatiliaji wa kibiolojia (na nitakuwa nikifundisha moja ya insha zake katika Kuanguka). Lakini siandiki kutetea usomi wa Dk. Kheriaty au changamoto ambazo hutoa kwa mawazo yangu kuhusu maisha na kifo na, kwa ujumla, juu ya makutano ya nadharia na mazoezi. Badala yake, ninaandika kuongea kwa ajili ya wasomi wa umma ambao walitekeleza kihalisi kanuni za kibaolojia ambazo alikuwa akiwafundisha wanafunzi wake katika Chuo Kikuu chetu kwa zaidi ya miaka 14 hadi Ijumaa moja alipofukuzwa kazi. Siwezi kusisitiza ukweli kwamba Dk. Kheriaty ameathiri ufundishaji wangu kwa njia ambazo walimu wengine wachache wame nazo. Kama vile Socrates mashuhuri (ambaye ninafundisha falsafa yake) au mwalimu Mbrazili Paulo Freire (ambaye "ufundishaji wake wa waliodhulumiwa" unafahamisha yangu mwenyewe), Dk. Kheriaty ndiye mwalimu adimu aliyethubutu kuonyesha ujasiri wa kusadikishwa kwa habari nje ya darasa. Licha ya kutimuliwa kwake, anaendelea kuwakilisha na kuwatia moyo wengine wengi katika Chuo Kikuu chetu ambao walijipata kuwa nyenzo za mawasiliano badala ya masomo yanayohusika katika mawasiliano juu ya maswala yanayohusiana na itifaki za Covid. 

Dk. Kheriaty hakuibua tu maswali kuhusu kinga inayotokana na chanjo na idhini yake bali pia alienda mbali na kupinga agizo kuu la Chuo Kikuu cha chanjo ya Covid-19 ambayo yeye miongoni mwa wasomi wengine alikuwa na wasiwasi mkubwa juu yake. wote sababu za kiafya na kimaadili. Sidai kwamba sote tukubaliane na msimamo wake. Mbali na hilo. Nimefuata mazungumzo ya townhall ambayo uliandaa tarehe 19 Mei 2021 kuhusu swali la chanjo ya Covid na ninaelewa msingi wa misimamo yako uliyotaja kuhusu suala hilo. Hoja yangu ni kidogo juu ya kukumbatia mantiki ya ukosoaji fulani wa kiadili na kiafya wa sera za Chuo Kikuu cha Covid-19 kuliko kuhusika na ukosoaji kama huo na kumruhusu kusikilizwa kwa haki, haswa ikizingatiwa kwamba wanasayansi zaidi na zaidi sasa wanauliza maswali sawa na yale. ambayo alimfufua karibu mwaka mmoja uliopita.

Katika tajriba yangu kama msomi katika UCLA na katika vyuo vikuu vyangu vya zamani (Yale na Fordham), wasomi na wanafunzi kwa pamoja hawaruhusiwi tu bali pia wanahimizwa kikamilifu kujadili sera za taasisi na hata kutoa changamoto kwa utawala kuhusu mawazo yanayowafahamisha. (Kwa kumbukumbu, ninaendelea kuunga mkono na kuwatetea wanafunzi wa LGBTQ kwani mara nyingi sana wanakumbana na ubaguzi wa kitaasisi.) Kama nina uhakika unajua, kupinga nafasi na sera rasmi (bila kujali nia njema) ni muhimu katika mchakato huu. ya kujifunza na kuelewana - mtazamo ambao UCI husema kwa ufasaha zaidi kwenye tovuti yake yenyewe ("maendeleo ya kweli yanafanywa wakati mitazamo tofauti inapokutana ili kuendeleza uelewa wetu wa ulimwengu unaotuzunguka").

Muhtasari wa kutimuliwa kwa Dk. Kheriaty, profesa kamili katika Shule ya Tiba, umenitikisa sana: si mimi tu bali pia wale wanaojali sana kujitolea kwa Chuo Kikuu chetu kwa uhuru wa kitaaluma na moyo wa kudadisi. Sikuweza kufikiria kwamba mwanafunzi mwenzangu wa kitivo, achilia mbali mmoja ambaye ameshinda tuzo kadhaa kwa ajili ya umahiri katika ualimu, angeweza kupoteza kazi yake ghafla baada ya miaka mingi ya utumishi bora kwa Chuo Kikuu chetu.

Tangu kufukuzwa kwake, nimehisi hasara hiyo kwa namna isiyo tofauti na huzuni lakini huzuni ambayo inakataa kupungua na kwamba, kwa njia isiyoeleweka, imesababisha kutafakari kwa kina juu ya madai ya Chuo Kikuu chetu kwa mchakato unaofaa na upinzani wa kiakili. Kama profesa mstaafu wa Kiingereza katika UCLA hivi majuzi, nimepata heshima ya kuhudumu katika kamati kuu na za wafanyikazi. Nimekuwa na pendeleo la kukutana na tofauti kubwa katika uamuzi juu ya mambo ambayo watu wenye akili timamu wanaweza kutokubaliana nayo. Lakini haijalishi ni maamuzi gani magumu tuliyofikia, wale tuliowahukumu na kuwaona wanahitaji kila mara walikuwa na fursa ya kuhoji mahitimisho yetu na, angalau, kupokea kusikilizwa. Kwa kifupi, mazungumzo na majadiliano yalikuwa njia ambayo tofauti - hata zisizoweza kusuluhishwa - zilishughulikiwa na kujadiliwa, sio kutupiliwa mbali na kukandamizwa.

Ninajuta kusema kwamba kufukuzwa kazi kwa Dk. Kheriaty kunanigusa kwa sababu kulitokana na kulipiza kisasi haraka badala ya kutafakari kwa utulivu. Ingawa haya ni maoni yangu binafsi, yanaathiri taaluma yetu na kudhoofisha maono ya pamoja ya Chuo Kikuu chetu kama mahali ambapo tunaweza kukusanyika kama jumuiya ya wasomi walio tayari kujihusisha badala ya kuwafukuza upinzani na, kwa kiasi kikubwa, tayari kujadili badala yake. kuliko kuwafukuza wasomi wasiokubalika.

Kwa huzuni na matumaini, ninaandika ili kuongeza sauti yangu kukata rufaa kuachishwa kazi kwa Dk. Kheriaty. Nafanya hivyo sio tu kwa jinsi usomi wake unavyoendelea kupinga mawazo yangu mwenyewe lakini pia kwa athari kubwa zaidi itakuwa nayo kwa taaluma yetu ya kitaaluma na kwa kweli kwa walimu na wasomi katika mfumo mkubwa wa vyuo vikuu vya umma kama vile wetu.

Tafadhali usisite kuwasiliana nami, ikiwa una maswali yoyote.

Dhati,

Arvind Thomas, PhD.

Profesa Mshiriki wa Kiingereza (Masomo ya Zama za Kati)

Idara ya Kiingereza, 149 Kaplan Hall UCLA

Hata hivyo ufisadi wa kitaasisi katika vyuo vikuu vyetu umeendelea, hata hivyo ninashukuru kwamba bado kuna watu wengi wazuri kama Profesa Thomas katika taaluma. Wanafunzi wetu hawastahili hata kidogo. Ninakosa kufanya kazi na wenzangu kama yeye ambao bado wamejitolea kwa maadili ya juu zaidi ya chuo kikuu.

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • Aaron Kheriaty

    Aaron Kheriaty, Mshauri Mwandamizi wa Taasisi ya Brownstone, ni Msomi katika Kituo cha Maadili na Sera ya Umma, DC. Yeye ni Profesa wa zamani wa Saikolojia katika Chuo Kikuu cha California katika Shule ya Tiba ya Irvine, ambapo alikuwa mkurugenzi wa Maadili ya Matibabu.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone