Kupuuzwa kwa Haki za Kibinadamu katika Enzi ya Covid

Mengi sana kuhusu mwitikio wa sera kwa Covid-19 yameonekana kuwa hayajawahi kutokea na yaliyokithiri. Licha ya maambukizo na vifo vyote, idadi kubwa zaidi ilitabiriwa mwanzoni, zikikabili serikali za ulimwengu na matarajio ya kuongezeka kwa kasi hadi kufikiwa kwa kinga ya mifugo, yote kwa kuzingatia hali mbaya zaidi ya modeli ambayo imeonyeshwa kuwa. makosa na isiyotegemewa kabisa kama msingi wa sera ya serikali.

Hili lilizitia hofu serikali kuchukua hatua ambazo hazijawahi kushuhudiwa katika 'nonpharmaceutical intervention'. Kimsingi walikubali ugunduzi wa Timu ya Majibu ya Covid-19 ya Chuo cha Imperial College London kwamba kukandamiza janga hilo kunaweza kuwa "lazima" kwa nchi zinazoweza kuchukua hatua zinazohitajika, ambazo zilikuwa kupunguza mawasiliano nje ya kaya au mahali pa kazi hadi 25% ya viwango vya kawaida. Jedwali la 2 la Ripoti 9) kwa theluthi mbili ya wakati 'hadi chanjo ipatikane,' ambayo inaweza kuchukua miezi 18 au zaidi.

Kama matokeo ya hatua hizi, kulikuwa na ukiukwaji usio na kifani wa haki za binadamu kote ulimwenguni. Hali za hatari zilianzishwa na haswa haki ya kusafiri kati ya nchi na ndani ya nchi ilipunguzwa, na amri za 'kufunga' au 'kukaa nyumbani' ziliwekwa. 

Je, hii inawezaje kutokea ndani ya mifumo ya ulinzi wa haki za binadamu ambayo tumezoea? 

Muhimu zaidi kati ya hizi ni Mkataba wa Kimataifa wa Haki za Kiraia na Kisiasa (Mkataba wa Kimataifa). Hili limekubaliwa na kuidhinishwa na nchi nyingi, na kuweka mfumo wa kazi ya Kamishna Mkuu wa Umoja wa Mataifa wa Haki za Kibinadamu, ambaye tovuti yake ina manufaa. orodha ya masuala wanafanyia kazi, kama vile makazi, haki, ubaguzi n.k. Inashangaza kwamba katikati ya shambulio kubwa zaidi la haki za watu binafsi katika maisha yetu, neno 'Covid' halionekani popote katika orodha hii (wakati wa kuandika). Tatizo sawa na ukurasa wa wavuti wa Kamati ya Haki za Binadamu ya Umoja wa Mataifa, ambayo inadumisha orodha ya 'maendeleo ya hivi majuzi:' kuenea kwa haki za binadamu katika nchi nyingi kutokana na mwitikio wa janga halijatajwa. Shirika la Ulaya Haki za Binadamu Bila Frontiers ina karatasi nne kwenye tovuti yake, chini ya kategoria za uhuru wa kidini na haki za LGBTQI pekee.

Chanzo cha tatizo hilo ni Kifungu cha 4 cha Mkataba wa Kimataifa, ambacho kinaruhusu haki nyingi kusitishwa 'wakati wa dharura ya umma ambayo inatishia uhai wa taifa na kuwepo kwake kutangazwa rasmi,' na vifungu vingine ambavyo mahususi. kuruhusu mianya kwa misingi ya sharti la kulinda afya ya umma.

Kwa hivyo, serikali kandamizi inachopaswa kufanya ni kutangaza hali ya hatari na haki zifuatazo zinaweza kuchukuliwa kutoka kwa watu:

• uhuru na usalama wa mtu
• uhuru wa kutembea 
• dhana ya kutokuwa na hatia
• uhuru dhidi ya kuingiliwa kiholela au kinyume cha sheria kwa faragha, familia, nyumba au mawasiliano, na mashambulizi kinyume cha sheria juu ya heshima na sifa.
• uhuru wa kujieleza
• haki ya kupiga kura.

Uhuru kutoka kwa matibabu ya kulazimishwa na haki ya kuchagua mikakati yako ya afya haimo katika Agano; hata hivyo,'Azimio la Kimataifa la Maadili ya Kibiolojia na Haki za Binadamu' inajumuisha katika Kifungu cha 5: 

Uhuru wa watu kufanya maamuzi, huku wakiwajibika kwa maamuzi hayo na kuheshimu uhuru wa wengine, unapaswa kuheshimiwa. 

Katika Jimbo la Victoria la Australia, mojawapo ya mamlaka zinazokandamiza zaidi nje ya Jamhuri ya Watu wa Uchina, sheria za mitaa (pamoja na Mkataba wa Haki za Binadamu) haijaizuia serikali kuwaweka watu wote kizuizini kwa miezi kadhaa, ikiwaruhusu kutoka kwa sababu 5 tu zilizobainishwa na serikali. Wakati wa kuandika, Victoria alikuwa katika nafasi ya sita ya kufuli kwake, ambayo imeongeza zaidi ya siku 200. Hakuna maandamano ya umma dhidi ya hatua hizi za ukandamizaji zinazoruhusiwa huko Victoria au New South Wales, na majaribio ya kufanya hivyo maandamano wamevunjwa vikali na polisi. Bunge la Jimbo lina haruhusiwi kuketi kwa muda mrefu - demokrasia imesimamishwa. Katika mazingira haya mkuu wa serikali kimsingi anakuwa dikteta aliyechaguliwa, asiyewajibika kwa mtu yeyote.

Maelfu ya raia wa Australia wamekwama ng'ambo, hawaruhusiwi kurudi nyumbani wakati wa mahitaji yao, na serikali ya Australia ilizuia raia wake ambao kwa kawaida wanaishi ng'ambo kuondoka nchini, kwa sababu ambazo haziko wazi.

Lakini hii sio lazima kuwalinda watu kutokana na janga hili? 

Ushahidi hautoshi kuunga mkono imani hii inayoshikiliwa na watu wengi. Kuiga mfano sio ushahidi, na kunaweza kutoa dhana tu. Hasa, hakuna ushahidi mgumu kwamba kufuli hupunguza vifo kwa muda wa mwaka mmoja au kwa kipindi cha janga la janga. Uunganisho sio sababu, na watafiti wameshindwa hata kupata uunganisho kama huo katika tafiti za uchunguzi wa data ya matokeo katika nchi kubwa za mijini ambazo zilikuwa vituo vya janga hili. Na Bendavid et al iligundua kuwa utekelezaji wa afua zozote za serikali ulipunguza viwango vya maambukizi, lakini afua zenye vizuizi zaidi hazikuwa na ufanisi zaidi katika hili kuliko zile zisizo kali zaidi. 

Iwapo kuna athari zozote, si kubwa vya kutosha kushawishi kwa dhahiri mwelekeo wa mikondo ya janga katika grafu ambayo kwa kawaida huendelea bila kubadilika kwa wiki au miezi kadhaa baada ya kufuli kuwekwa au kuinuliwa, au sanjari na kilele ambacho kingetokea hata hivyo. Athari za jiografia na msimu hutawala uingiliaji kati wa serikali katika kubainisha matokeo katika nchi tofauti.

Matokeo ya tafiti za uchunguzi huathiriwa sana na uteuzi wa nchi, na uwiano huu ni vigumu kupata katika maeneo yote au kati yao, na kuifanya kuwa msingi usio na uhakika wa sera. Nchi zilizofanya vyema katika wimbi la kwanza zimepitia wimbi la pili lenye nguvu. Fiji kama taifa la kisiwa ilishikilia Covid kwa zaidi ya miezi kumi na minane na kisha kupata wimbi kubwa (kwa kila mtu). Mkakati wa kufungia na kushikilia misaada kutoka kwa chanjo haujafanya kazi vizuri kwa Israeli, ambayo ilipata wimbi la tatu licha ya kuwa na idadi kubwa ya watu waliochanjwa. Labda hii sio kile ambacho serikali ilitarajia, ingawa habari kuhusu matokeo yanayotarajiwa ni ngumu kupata kwenye Tovuti ya Wizara ya Afya (kuna yoyote?). Hatua kali za muda zinaweza hatimaye kuwa bure - wapanda farasi hawatafagia na kuokoa siku.

Utafiti juu ya miji 314 ya Amerika Kusini hulipuka dhana ya msingi ambayo kikwazo cha mzunguko hujengwa. Utafiti uligundua kuwa kulikuwa na athari kwa viwango vya maambukizi - lakini athari huvukiza baada ya wiki sita. Ni ya muda tu. Hakuna matokeo yaliyopatikana kuhusu athari za upunguzaji huu wa muda wa viwango vya maambukizi kwenye matokeo (kama vile vifo).

Ndio maana Shirika la Afya Ulimwenguni halijawahi kupendekeza kufuli kwa muda mrefu. Hii imeelezwa kwa uwazi zaidi katika mpango wake wa awali wa 2020 'Maandalizi ya Kimkakati na Majibu ya COVID-19' (SPRP): 

Ushahidi umeonyesha kuwa kuzuia usafirishaji wa watu na bidhaa wakati wa dharura za afya ya umma kunaweza kukosa ufanisi, na kunaweza kukatiza usaidizi muhimu na usaidizi wa kiufundi, kutatiza biashara, na kuwa na athari mbaya kwa uchumi wa nchi zilizoathirika na washirika wao wa kibiashara. Walakini, katika hali fulani mahususi, kama vile kutokuwa na uhakika juu ya ukali wa ugonjwa na uambukizaji wake, hatua zinazozuia harakati za watu zinaweza kuwa muhimu kwa muda mwanzoni mwa mlipuko ili kuruhusu wakati wa kutekeleza shughuli za utayari, na kuzuia kimataifa. kuenea kwa kesi zinazoweza kuambukiza sana. Katika hali kama hizi, nchi zinapaswa kufanya uchanganuzi wa hatari na faida kabla ya kutekeleza vikwazo kama hivyo, ili kutathmini kama manufaa yanazidi mapungufu.

Lockdowns hazijatajwa kabisa kwenye 2021 toleo. Serikali kote ulimwenguni zimepuuza mwongozo wa WHO na kuuweka kwa muda mrefu, bila kutoa uchambuzi wa msingi wa ushahidi kuunga mkono hatua hizo kali.

Serikali zimedai kuwa 'zinaokoa maisha' na 'kufuata sayansi,' lakini hazijatoa hoja kuhusu ufanisi wa uingiliaji kati uliokithiri kwa kutumia uchambuzi unaotegemea ushahidi. Hawajaonyesha kuwa maisha yameokolewa, au kwamba sayansi yote muhimu imezingatiwa, pamoja na matokeo ambayo yanapingana na mikakati iliyopendekezwa, au matokeo ambayo yanaonyesha mkusanyiko. dhamana uharibifu kutokana na sera hizi.

Katika hali yao ya kukata tamaa, serikali zimevuka alama na kukandamiza haki za binadamu bila ya lazima. Kumekuwa na umakini mkubwa katika miaka ya hivi karibuni juu ya kuingiliwa na serikali za kigeni. Hili limekuwa si lolote ikilinganishwa na kuingiliwa kwa nguvu na kuingiliwa kwa shughuli za kila siku kutoka kwa serikali zetu wenyewe. Kuzuia 'kuingiliwa nyumbani' kunapaswa kuwa lengo la kwenda mbele.

Lakini mashirika mengi ya haki za binadamu yasiyo ya kiserikali hayajafanya chochote kuzuia uingiliaji mwingi wa serikali kwa jina la mwitikio wa janga. Haina kipengele katika orodha ya masuala kwenye tovuti ya Umoja wa Mataifa ya Uhuru wa Marekani. Utafutaji wa tovuti ya Haki za Binadamu Kwanza (Marekani) kwa 'Coronavirus' au 'Covid' haikutoa matokeo. Uhuru Victoria imekubali kwa uthabiti hitaji la kufunga mikusanyiko mikubwa ya watu, licha ya kukosekana kabisa kwa ushahidi kwamba maandamano ya maandamano yanachangia kuenea kwa virusi. Kwa ujumla, mashirika yetu ya haki za binadamu yametushinda wakati wetu wa uhitaji mkubwa. Wamefanya kidogo au hawajafanya lolote kuiwajibisha serikali zao na kuhakikisha wanatenda kulingana na kanuni za kisheria za uwiano na ulazima. 

Uhuru (Uingereza) ni ubaguzi wa heshima na wa kupigiwa mfano na imekuwa hai tangu Machi 2020 katika kampeni dhidi ya sehemu zenye ukandamizaji zaidi za Sheria ya serikali yake ya Coronavirus.

Mahakama nazo zimetushinda. Mahakama Kuu ya Australia ilitawala kwamba serikali za Majimbo zinaweza kufunga mipaka yao ingawa Katiba inaamuru biashara huria na kujamiiana katika maeneo ya serikali 'kabisa.' Katika nyakati za kawaida na katika lugha ya kawaida, 'kabisa' humaanisha 'bila ubaguzi,' lakini kwa njia ya hoja za kisheria zilizoteswa (pamoja na fundisho la 'uwiano uliopangwa'), mahakama iliamua kwamba maneno 'haipaswi kuchukuliwa kihalisi' na kubatilisha uwanda huo. ikimaanisha kwa misingi kwamba kufungwa kwa mpaka kulikuwa muhimu ili kuzuia virusi 'kuingizwa' katika eneo ambalo lilikuwa wazi kwa SARS-CoV-2 kwa wakati huo.

Waliberali wa mrengo wa kushoto wamekuwa kimya, na ni baadhi tu ya wapenda uhuru waliopaza sauti za kukosoa. Yuko wapi George Orwell wa nyakati zetu (Orwell alikuwa mwanasoshalisti aliyejitolea wa kidemokrasia na mmoja wa wapinzani wa ufanisi zaidi wa uhuru wa wakati wake)? Mabawa yote mawili yanapaswa kuungana pamoja katika jambo moja la kuiwajibisha serikali.

Kwa hivyo, nini kifanyike kuweka vikwazo zaidi kwa serikali ili kuzizuia kukandamiza haki za binadamu isivyo lazima?

Mkataba wa Kimataifa na sheria za ndani zinapaswa kurekebishwa ili kuweka vikomo vya muda kwa kusimamishwa kwa haki za binadamu. Mianya katika Mkataba wa Kimataifa unaoruhusu haki kusitishwa inapaswa kupunguzwa kwa kiasi kikubwa, ikiwa haitaondolewa kabisa. Hakuna haja ya kukandamiza uhuru wa kusema ikiwa kimbunga kinakuja, kuruhusu mashambulizi yasiyo halali juu ya heshima au sifa au kuondoa dhana ya kutokuwa na hatia. Hizi hazipaswi kutokea chini Yoyote mazingira.

Serikali zinapaswa kutakiwa kuwasilisha kesi ya kusimamisha haki, na kizuizi cha kuhalalisha hili kinapaswa kuwekwa katika kiwango cha juu. Matamshi machache ya nje ya kamba katika mkutano na waandishi wa habari hayatoshi kuwezesha uwajibikaji. Kwa kweli kuna kutokuwepo kwa mkakati wa kushangaza katika hati za serikali kuhusu mwitikio wa janga kwa ujumla, na kwa hakika hakuna kuzingatia mikakati mbadala (kama vile chanjo ya robo ya juu ya hatari ya idadi ya watu na kutegemea sehemu za chini za hatari ili kukuza kinga asili kama kutetewa na Giubilini et al) ambazo zilizingatiwa, au maelezo yoyote ya kwa nini zilikataliwa.  

Katika siku zijazo, angalau baadhi ya udhibiti unapaswa kujumuishwa katika sheria inayosimamia hali ya hatari, ili kwamba wakati wowote uamuzi unafanywa wa kuzuia uhuru wa mtu binafsi wa kulinda afya ya umma, kuna vikomo vya muda vikali. Serikali lazima zieleze, angalau kwa njia ya muhtasari:

1. Ushauri kutoka kwa Afisa Mkuu wa Afya au mkuu wa wakala ambao waliutegemea
2. Mapendekezo yoyote muhimu au mwongozo kutoka kwa Shirika la Afya Ulimwenguni, na uhalali katika tukio hili hautafuatwa
3. Uchanganuzi wa gharama na faida ambao hauzingatii tu gharama za kiuchumi, lakini pia gharama za dhamana kwa afya ya umma na athari mbaya.
4. Ushahidi ambao uchambuzi wa gharama na faida umefanywa
5. Sababu za serikali kuweka hatua hizo.

Na uamuzi wa mtendaji wa kuweka hatua kama hizo lazima uidhinishwe ndani ya wiki baada ya mjadala kamili katika bunge kwa misingi ya nyaraka hizi. Yote hii inahitaji kuokwa katika mfumo wa sheria.

Haya ni mahitaji madogo ili kuhakikisha kiwango fulani cha uwazi. Serikali zitasema kwamba mara nyingi hakuna wakati wa kuandaa hati hizi katika hali ya dharura, lakini watumishi wa umma kwa kawaida huhitajika kuandaa muhtasari wa masuala tata ya sera ifikapo mchana siku inayofuata.

Ambapo serikali zinatafakari chaguzi za sera za dharura, lazima zitumie tu hatua zilizohesabiwa vyema baada ya kuzingatia ipasavyo athari kwa haki za binadamu, na manufaa na athari zozote mbaya za muda mfupi au mrefu. Hawapaswi kucheza kamari na maisha na riziki za watu wao kwa kuchukua hatua kali kwa matumaini kwamba wanaweza kufanya kazi.