Jaji Aamuru Fauci Kukohoa

Kesi dhidi ya serikali ya shirikisho - Anthony Fauci haswa - kutoka kwa Wanasheria Mkuu wa Missouri na Louisiana imekuwa ikiendelea kwa sehemu kubwa ya msimu wa joto wa 2022. Suala hili linahusu kuzuiwa kwa baadhi ya wataalamu wa ngazi ya juu kwenye mitandao ya kijamii, watatu kati yao wakiwa wasomi wakuu wa Brownstone InstituteTunajua kwa hakika kwamba udhibiti huu ulianza mapema katika mwitikio wa janga na ulijumuisha mazungumzo kati ya Fauci na kisha mkuu wa NIH Francis Collins, ambaye alitaka "kuondolewa haraka na kwa uharibifu" kwa Azimio Kuu la Barrington. 

Suala ni iwapo na kwa kiwango gani serikali yenyewe imekuwa na mkono katika kuhimiza makampuni ya teknolojia kukandamiza haki za usemi. Ikiwa ndivyo, hii ni kinyume na katiba. Inajitokeza mbele ya Marekebisho ya Kwanza. Haipaswi kutokea kamwe. Hilo lilihitaji njia ngumu za kisheria kufichua na, kwa matumaini, kuacha. 

Wabunge walihakikisha kwamba Congress haitatunga sheria "kupunguza uhuru wa kusema, au wa vyombo vya habari." Katiba haikuruhusu ubaguzi kwa urasimu wa kiutawala ambao haujibu hata kwa wapiga kura kushirikiana na mashirika makubwa ya kibinafsi kupata matokeo sawa kwa njia zingine. Bado ni ukiukaji wa uhuru wa kujieleza. 

Ni kweli kwamba kampuni yoyote ya kibinafsi inaweza kujidhibiti na kuweka masharti ya matumizi. Lakini mambo ni tofauti wakati wasimamizi wake wanashirikiana moja kwa moja na mashirika ya serikali kusambaza habari za kipaumbele cha juu tu kwa watendaji wa serikali huku wakidhibiti sauti za wapinzani kwa matakwa ya serikali na masilahi yake. 

Ili kubaini kama hilo lilifanyika, mahakama zinahitaji ufikiaji wa taarifa kamili kuhusu kile kilichokuwa kikiendelea katika miduara yao ya mawasiliano. Mnamo Septemba 6, Jaji wa Wilaya ya Marekani Terry Doughty alitoa uamuzi kwamba inaamuru serikali kutoa taarifa muhimu kwa kesi na kufanya hivyo katika siku 21. 

Mawasiliano ya Dk. Fauci yatakuwa muhimu kwa madai ya Walalamikaji kuhusiana na madai ya kukandamiza hotuba inayohusiana na nadharia ya uvujaji wa maabara ya asili ya COVID-19, na madai ya kukandamiza usemi kuhusu ufanisi wa barakoa na kufuli kwa COVID-19. (Karine) Mawasiliano ya Jean-Pierre kama Katibu wa Vyombo vya Habari katika Ikulu ya White House inaweza kuwa muhimu kwa mifano yote ya Wadai.

Washtakiwa wa Serikali wanasisitiza kwa ukamilifu mawasiliano yote kwa majukwaa ya mitandao ya kijamii na Dk. Fauci, na Jean-Pierre kulingana na marupurupu ya mtendaji na fursa ya mawasiliano ya rais. Walalamishi wanakubali kuwa hawaulizi mawasiliano yoyote ya ndani ya Ikulu ya Marekani, bali ni mawasiliano ya nje kati ya Dk. Fauci na/au Jean-Pierre na majukwaa ya mitandao ya kijamii ya watu wengine.

Mahakama hii inaamini kuwa Walalamikaji wana haki ya kupata mawasiliano ya nje na Jean-Pierre na Dkt. Fauci katika nafasi zao kama Katibu wa Vyombo vya Habari vya Ikulu ya Marekani na Mshauri Mkuu wa Kimatibabu wa Rais kwenye mitandao ya kijamii ya watu wengine.…

Malalamiko ya awali yaliwasilishwa Mei 5, 2022 na yanaweza kuwa soma kikamilifu hapa. Inajumuisha ushahidi mkubwa wa ushirikiano kati ya maafisa wa serikali na makampuni ya mitandao ya kijamii. Lakini serikali ilijibu kwa kudai aina fulani ya upendeleo wa kiutendaji na haitoi habari. 

An malalamiko yaliyorekebishwa iliongeza fataki: Iliandika kwamba maafisa 50 wa serikali katika mashirika kadhaa walihusika katika kutumia shinikizo kwa kampuni za mitandao ya kijamii kuwadhibiti watumiaji, taarifa Zachary Stieber of Epoch Times. 

Uwasilishaji huo wa pili unaweza kuwa uligeuza swichi na kusababisha uamuzi wa jaji wa kutovuta ngumi. Hakika, ni jambo la ajabu hati, ikitoa idadi kubwa ya mawasiliano kati ya mashirika ya serikali na Facebook, Google, na Twitter. 

Unachokiona hapa si uhasama bali ni urafiki wa dhati: unaoendelea, usiokoma, usio na hatia, kana kwamba hakuna kitu kibaya hapa. Walijua walichoamini kuwa ndio sauti za tatizo na walikuwa wameazimia kuziondoa. Na lengo hilo lilijumuisha udhibiti ulioandikwa wa wanasayansi wakuu wanaohusishwa na Brownstone Institute pamoja na maelfu ya wataalamu wengine wanaoaminika na raia wa kawaida ambao hawakukubaliana na mwitikio mkali wa sera ya serikali kwa Covid. 

Martin Kulldorff, Aaron Kheriaty, na Jay Bhattacharya zinawakilishwa kwenye jalada na Muungano Mpya wa Uhuru wa Raia na Jenin Younes kuongoza timu ya kisheria kwa wanasayansi. Baada ya wiki chache, tutakuwa na ufahamu bora zaidi wa ikiwa na kwa kiwango gani watu hawa walikuwa wakilengwa moja kwa moja na ni akaunti ngapi zingine zilitajwa katika maagizo ya kuondolewa. Kwa mfano, tunajua kwa hakika hilo Naomi Wolf, mwandishi mwingine wa Brownstone, alikuwa jina moja kwa moja katika mawasiliano kati ya CDC na Facebook. 

Haya yote yaliendelea kwa muda wa miaka miwili, wakati huo Marekebisho ya Kwanza yalikuwa barua iliyokufa kwa vile yalihusu habari za Covid kwenye majukwaa ambayo yanatawala sana kwenye Mtandao. Kupitia njia hizo, raia mmoja-mmoja walizuiliwa katika upatikanaji wao wa maoni tofauti na badala yake wakaishi katika ulimwengu wa udhibiti na mawaidha yenye kuchosha ambayo yameumiza sana uaminifu wa majukwaa ambayo yalishirikiana. 

Hatimaye tunaona mahakama zikija kwa maoni kwamba serikali inahitaji kuwajibika kwa matendo yake. Inatokea kidogo sana na imechelewa sana lakini angalau inafanyika. Na mwishowe, tunaweza kupata ufahamu wazi wa kazi za kushangaza za Fauci na utawala wake wa kifalme juu ya afya ya umma ya Amerika wakati wa shida mbaya zaidi ya haki za kikatiba katika vizazi vingi.