Udikteta Chic 

Katika mkasa uliowekwa na FA Hayek katika kitabu chake cha 1944, Njia ya Serfdom, udikteta ni mchezo wa mwisho wa kipindi cha kushindwa kwa serikali. Tabaka tawala huanza kwa kuchezea kazi ya kawaida ya soko na jamii kwa lengo la juu (fikiria: kutokomeza virusi) na matokeo ni kinyume cha kile kinachokusudiwa. Mgogoro unazidi kuwa mbaya lakini umma unazidi kutokuamini. Katika hatua hii, kuna chaguo la kufanya: kuendelea na uzembe unaodhaniwa kuwa wa demokrasia au kuhamia udikteta kamili. 

Si vigumu kujua ni wapi Hayek alipata wazo hilo. Baada ya kuanza kwa Unyogovu Mkuu, wazo la demokrasia lilianguka katika sifa mbaya katika duru za wasomi. Ukisoma nyenzo za hali ya juu kutoka kwa kipindi unapata ufahamu wa haraka kwamba kila mtu alikubali kwamba uhuru na demokrasia wameona siku yao. Hazifai kwa mahitaji ya upangaji ya siku, ambayo yanahitaji nguvu kutoka juu na utaalamu katika urasimu wa utawala. 

Neno ufashisti halikuwa maarufu kila wakati. Mnamo 1933-ish, vitabu juu ya jamii iliyopangwa vilijumuisha sura za kuabudu juu ya mada hiyo. Dikteta wa mtindo zaidi wakati huo alikuwa Benito Mussolini, ambaye aliadhimishwa katika vyanzo vya habari vilivyoheshimiwa zaidi ikiwa ni pamoja na New York Times. Waliberali wa wakati huo walistaajabishwa na mienendo hiyo lakini walizidi kwa idadi kubwa. Wasomi walijua kile walichohitaji ili kupata shida. Walitaka dikteta. 

Ah lakini tumetoka mbali sana tangu wakati huo, sawa? Sio sana. Dakika chache zilizopita, nilisoma a tahariri kubwa katika Washington Post na Thomas Geoghegan ambayo ilionekana wiki iliyopita. Madhumuni ya tahariri yake ni kukagua dhidi ya uamuzi wa Mahakama ya Juu Virginia Magharibi dhidi ya EPA. Huu ulikuwa uamuzi wa kustaajabisha kwa sababu unahusu mada ambayo ilipaswa kuwa maarufu katika mashauri ya mahakama kwa miaka 100. Inachukua serikali ya kiutawala moja kwa moja na kusema moja kwa moja kwamba mnyama kama huyo hayupo popote katika Katiba na bado anatunga sheria kila siku. Ni mtawala halisi wa nchi. 

Uamuzi huo ulikuwa wa utukufu kwa sababu unatoa tumaini. Vivyo hivyo pia Agizo kuu la enzi ya Trump kwenye Ratiba F ambayo inaweza kuainisha tena wafanyikazi wengi wa shirikisho ili wawe chini ya kuajiriwa badala ya kufurahiya nguvu isiyopunguzwa ya maisha. Baada ya Brownstone kuangazia mengi ya mienendo hii, vyombo vya habari vya upinzani viliingia katika kazi kubwa ya kutetea serikali ya utawala. Tunapaswa kuwa nayo kwa sababu demokrasia haina tija! 

Lugha katika insha ya Geoghegan ni uakisi kamili wa kile kilichokuwa kila mahali mwanzoni mwa miaka ya 1930:

Wengi wa wahafidhina wa mahakama wanalenga kupunguza hali ya utawala ili kupendelea kufanya maamuzi na Congress, lakini ni Bunge lisilo na uwezo wa kuamua mengi hata kidogo. Au angalau Seneti haina uwezo - na Bunge halifanyi kazi bila Seneti. Huenda kutokuchukua hatua kuliweza kuepukika hapo awali, wakati Bunge la Congress lilikuwa halifanyi kazi ipasavyo kushughulika ipasavyo na huduma za afya, sheria ya kazi au masuala mengine mengi….Hii ni kweli kwa chombo chochote cha bunge katika jamhuri - hakina uwezo wa kuwasha deni. kujielimisha na kuchukua hatua za dharura juu ya maswali ya kiufundi au kisayansi. 

Anakagua historia ili kuonyesha kwamba duru zote za wasomi walikuja kuamini katika "aina kali ya udikteta." Kumbuka, anasema haya sio kukosoa lakini kama sifa! Na anaweka hoja nzuri juu yake pia:

Ikiwa sayari itaendelea kuwaka, huku virusi hivi au mpya ikiendelea kuiharibu, tutahitaji Katiba inayoweza kunyumbulika zaidi na yenye hali ya kiutawala ambayo inaweza kuhitaji kuwa kubwa zaidi, si ndogo, kuliko ile ambayo mahakama inajaribu kuisuluhisha. kupungua.

Akiwa ameshtushwa na mabadiliko ya hali ya hewa, hata bingwa wa Congress kama Biden anaanza kulia mahali hapo. Katika hotuba yake Jumatano, aliita hali ya joto kuwa "hatari iliyo wazi na iliyopo" na akaapa kuchukua hatua. Kufikia sasa ameacha kutangaza rasmi dharura ya hali ya hewa, lakini shukrani kwa mahakama hai na Bunge lisilofanya kazi, huenda tusiwe na njia nyingine ila “aina ya udikteta isiyo kali."

Hmmm, hapa tunaenda. Nimefurahi kwamba nilichukua uchungu andika nakala kufanya kesi dhidi ya udikteta. Inahitajika zaidi sasa kuliko hapo awali. Demokrasia ina matatizo mengi lakini angalau inaruhusu ukosoaji, changamoto, na mabadiliko bila shaka mambo yanapoharibika. Maoni ya umma chini ya mfumo kama huo yana kiwango fulani cha ushawishi. Inawezesha mabadiliko ya amani. 

Udikteta hauruhusu lolote kati ya haya. Wasimamizi wa serikali wanaendelea kurudia makosa sawa bila kukubali kuwa ni makosa. Maoni ya umma hayana ushawishi juu ya mbinu au matokeo. Na kwa sababu udikteta sio tu kuhusu watu wenye nguvu walio juu lakini badala yake urasimu mkubwa unaovamia kila eneo linalowezekana la maisha, ukosefu wa uwajibikaji wa kweli unakuwa kipengele kilichoenea. 

Hili ndilo tatizo kubwa la kila mpango wa kufikia matokeo fulani ya kijamii, kiuchumi, kiutamaduni au kisayansi yaliyowekwa awali. Nini kinatokea ikiwa haifanyi kazi? Nani atalipa bei? Jibu ni: hakuna mtu. Si hivyo tu: kutakuwa na kusitasita kamwe kukubali kwamba suluhisho lolote lililopangwa lilishindwa. Itakuwa sawa na "mabadiliko ya hali ya hewa" kama ilivyokuwa kwa Covid. Urasimu utang'ang'ana kupeleka lawama kwa mtu mwingine na kisha kubadilisha mada haraka. 

Hiki ndicho kinachoendelea na mfumuko wa bei hivi sasa. Unaweza kufikiria itakuwa suala rahisi: gundua kinachosababisha na kisha urekebishe hiyo kwa kutumia zana za busara. Badala yake, tumepewa ukungu mkubwa wa lawama kiasi kwamba hakuna anayejua chochote kwa uhakika zaidi ya ukweli wa udhalilishaji wa fedha ulioenea. Visingizio viko kila mahali lakini suluhu ni ngumu. Hapa ni kiini cha jinsi siasa inavyofanya kazi chini ya udikteta wa serikali ya utawala: hakuna mtu anayewajibishwa kwa matokeo mabaya na kwa hiyo hakuna mtu aliye na sababu yoyote ya kubadilisha mwelekeo. 

Labda inawagusa wasomaji kama upuuzi kwamba katika hatua hii ya mwisho ya historia tungehitaji kutoa kesi kali dhidi ya udikteta. Lakini kwa kuwa historia ni mwongozo wetu, hatupaswi kuwa na kimbelembele sana. Mgogoro wa kitaifa unaweza kuzalisha hali zote muhimu kwa ajili ya kukomesha uhuru na demokrasia, kama tulivyopaswa kujifunza katika kipindi cha vita. Mgogoro kama huo unatukabili sasa, na wasomi wengi wa hali ya juu wanapiga mayowe kutaka serikali ya utawala kupata mamlaka zaidi, na kusimamisha mahakama ambazo zinakuwa haziamini uwezo wao wa ziada wa kikatiba. 

Mjadala mkubwa kati ya demokrasia na udikteta, kati ya uhuru na udhalimu, kati ya serikali ya watu na serikali iliyowekwa juu ya watu uko hapa hatimaye. Nimefurahi kwa ufafanuzi wa masharti. Wanasema sehemu tulivu kwa sauti kubwa: wanataka udikteta. Washiriki wote wa uhuru wanapaswa kusimama vivyo hivyo na kusema sehemu kubwa zaidi: tulijaribu maisha bila uhuru na tukagundua kuwa haiwezi kuvumiliwa. Haturudi nyuma kamwe.