Vyuo Vikuu Hufuata Siasa, Sio Sayansi

Mwanzoni mwa 2022, Rachel Fulton Brown, profesa msaidizi wa historia katika Chuo Kikuu cha Chicago, na Donald J. Boudreaux, profesa wa uchumi katika Chuo Kikuu cha George Mason, walichoshwa na maagizo ya kibabe na unyanyasaji wa urasimu wa taasisi zao, ilichapisha barua za kuitaka vyuo vikuu vyao waziwazi kwa kushindwa kwao kiakili na kimaadili katika jinsi walivyoitikia janga la Covid.

Barua ya Fulton Brown kwa rais wa UChicago, Paul Alivisatos, na gavana, Ka Yee C. Lee, ililalamikia kushindwa kwa shule yake kuongoza shtaka dhidi ya sera za kisasa za kupunguza Covid, huku ikihimiza taasisi hiyo kubadilisha mwelekeo, kuwapongeza wale walioonyesha ujasiri wa "kutetea UCHUNGUZI WA KISAYANSI kuhusu UWEZO WA KISIASA," na kukiri kuwa wana "wanafunzi wenye akili za kutosha kuona kupitia mwangaza na hofu kwa maswali halisi tunayopaswa kuuliza kuhusu maana ya kuwa shule nzuri."

Ujumbe wa Boudreaux kwa rais wa GMU, Gregory Washington, uliangazia kufilisika kiakili na kutofautiana kimantiki kwa agizo jipya la nyongeza la GMU lililotangazwa wakati huo , haswa kushughulikia kushindwa kwa GMU kutambua kinga asilia , ukweli kwamba chanjo ya Covid haizuii kuenea kwa virusi , na kwamba wanachama wa jamii ya GMU bado waliingiliana kwa uhuru na wale ambao hawajachanjwa na ambao hawajachanjwa nje ya chuo.

Kufikia wakati Fulton Brown na Boudreaux walichapisha barua zao, Chuo Kikuu cha Chicago na Chuo Kikuu cha George Mason kilikuwa kikifanya kazi kwa viwango vya kawaida vya madarasa ya mtandaoni, vikwazo vya kijamii, mamlaka ya barakoa, na mahitaji ya chanjo kwa karibu miaka miwili. Shule zote mbili zilihalalisha sera zao kama kuongozwa na sayansi.

Kufundisha Katika Enzi ya Janga: mihadhara iliyofunikwa chini ya taa moto katika kumbi tupu

Katika mahojiano tofauti ya simu, Fulton Brown na Boudreaux walisimulia baadhi ya uzoefu wao wa kibinafsi wa kufundisha chini ya sera hizi, na jinsi wakati mwingine walijikuta wakipatana na wasimamizi katika taasisi zao.

Katika Chuo Kikuu cha Chicago, Fulton Brown, alipokubali kufundisha ana kwa ana muhula mmoja, hapo awali alifanya hivyo bila mask. Alikuwa na shaka na sera ya mask ya shule kwa kuanzia. Alipata jambo la kiibada kuhusu mazoezi hayo. Pia aliona ni vigumu kuwasiliana kwa ufanisi katika moja wakati akifundisha katika "jumba kubwa la mihadhara" lililokuwa na takriban watu wanane katika jengo ambalo halina kitu. 

Zaidi ya hayo, wanafunzi kwa ujumla waliona vigumu kumwelewa alipotoa hotuba kwa kutumia barakoa katika mazingira hayo. 

Kama mwanafunzi mmoja, Declan Hurley, alivyoshuhudia binafsi katika chapisho la moja ya magazeti ya wanafunzi ya UChicago, The Chicago Thinker , hili lilikuwa kweli hasa kwa wale waliokuwa na ulemavu wa kusikia.

Fulton Brown hakuona chochote cha hatari kuhusu alichokuwa akifanya. Kwa sababu za vitendo, pia ilikuwa na maana. Lakini, muda si muda, Fulton Brown alikaripiwa. "Chuo Kikuu cha Chicago kina sera kwamba watu wanaweza kuripoti ukiukaji," alielezea. "Mtu fulani aliniona kutoka kwenye barabara ya ukumbi na akaniripoti na nikapokea barua pepe kutoka kwa mkuu wa kitengo changu na chuo." 

Vazi la Fulton Brown lisilo na barakoa lilimfanya aitwe kwenye ofisi ya mtandaoni ya mkuu wa shule.

Katika Chuo Kikuu cha George Mason, Boudreaux, ambaye alifundisha mkondoni tangu mwanzo wa janga hilo hadi mwisho wa mwaka wa shule wa 2020-2021, alirudi kwenye ufundishaji wa kibinafsi katika msimu wa joto wa 2021, wakati huo shule haikumhitaji kuvaa. kinyago. 

Hata hivyo, kabla tu ya kuanza kwa muhula wa vuli, GMU ilitangaza agizo la barakoa bila kujali hali ya chanjo.

Ikizingatiwa kwamba yeye hufundisha madarasa makubwa ya ukumbi usiku chini ya taa moto kwa saa tatu mfululizo, Boudreaux alisema, "Wazo la kufundisha na barakoa lilikuwa lisiloweza kuvumilika." Ikizingatiwa kuwa yeye pia ana shinikizo la damu, daktari wa Boudreaux pia alifikiria kuwa haikushauriwa vizuri.

Baadaye, Boudreax aliomba wasimamizi wa GMU wamruhusu ajihatarishe kama mtu mzima aliye na chanjo kamili na afundishe bila barakoa. Ombi lake lilikataliwa. 

Kwa mara nyingine, Boudreaux alijikuta akifundisha mtandaoni.

Maagizo ya chanjo ya kusogeza na kurudi nyuma kwa mamlaka ya chanjo

Kama vyuo vikuu vingi, UChicago na GMU zote zilitoa maagizo ya chanjo mnamo 2021.

Msimamizi wa UChicago, Ka Yee C. Lee, na makamu wa rais mtendaji, Katie Callow-Wright, walidai , "Chuo Kikuu kimeamua kulingana na mwongozo wa kitaalamu kwamba chanjo iliyoenea ya COVID-19 ndiyo njia bora ya kuchangia kinga kubwa zaidi, kupunguza uwezekano wa makundi ya ghafla ya COVID-19 chuoni, kupunguza hatari inayosababishwa na aina mpya, na kusaidia kuwalinda wanajamii wetu walio katika hatari kubwa ya kupata magonjwa makubwa kutokana na virusi."

Rais wa GMU, Gregory Washington alisema , "Kwa sababu tutaungana kadri COVID-19 inavyoendelea kuenea, tuna wajibu wa kudumisha mazingira salama ya kusoma, kufanya kazi, na kuishi."

UChicago na GMU pia zilikabiliana na kesi juu ya amri hizi.

Wa kwanza alishtakiwa na Fulton Brown na mlalamikaji mwingine kwa msaada wa Mfuko wa Ulinzi wa Uhuru wa Afya ili kupata msamaha wa kidini.

Kama Jamie Green, mwakilishi kutoka HFDF, alielezea katika barua pepe, "mara tu tulipowasilisha, chuo kikuu kilikuwa wazi kwa majadiliano. Chuo kikuu kilirudi nyuma katika kutekeleza agizo kwa walalamikaji. 

Walakini, Green alisema, UChicago "ilihitaji saini kwa taarifa ambazo walalamikaji hawakukubaliana nazo. Kilichokuwa kinahitajika, kwa kweli, ni hotuba ya kulazimishwa ili kupata msamaha wa kidini.”

Miongoni mwa mambo mengine, taarifa hizo zilihusu usalama na ufanisi unaodaiwa wa chanjo, na hatari za Covid-19. 

Hatimaye ingawa, Green alisema, "[T] chuo kikuu kiliruhusu walalamikaji kuhariri taarifa kama walivyotaka na kutia saini."

Katika kesi ya mwisho, profesa wa sheria wa GMU Todd Zywicki na Muungano wa New Civil Liberties walifanikiwa kupinga hitaji la chanjo la GMU, huku chuo kikuu kikikubali kabla ya kesi, na kumpa msamaha kulingana na historia yake ya kibinafsi ya matibabu. Hata hivyo, makubaliano hayo hayakuhusu mtu mwingine yeyote isipokuwa Todd Zywicki.

Vyuo vikuu vyote viwili pia hatimaye vilikuja kutoa maagizo ya nyongeza.

UChicago alidai , “[Tunategemea] mashauriano kutoka kwa wataalamu kutoka Chuo Kikuu cha Tiba cha Chicago, Jiji, na Vituo vya Kudhibiti Magonjwa (CDC),” ili kuhalalisha uamuzi wao.

GMU ilihakikisha , "Wataalamu wa afya ya umma wameshauri kwamba chanjo bado ni zana bora zaidi za kupambana na COVID-19."

Zote mbili hatimaye zilichochea upinzani mkubwa zaidi.

Muda si muda, Fulton Brown na Boudreaux walitoa barua zao husika.

Timu ya wahariri katika The Chicago Thinker ilichapisha makala kali ambayo ilivutia umakini wa kitaifa ilipokasirisha chuo kikuu kwa kuwalazimisha wanafunzi kupokea "chanjo ya majaribio" licha ya faida zinazoonekana kuwa chache na hatari zinazowezekana kwa wanafunzi.

Boudreaux katika GMU alijikuta amechoshwa, akisema “Nimeipoteza. Sijaimarishwa. Sikuwa na nia ya kujiongezea nguvu. Sitaki kuongezwa nguvu kama sharti la kuweka kazi yangu.”

Kama Fulton Brown na mwenzake wa GMU, Todd Zywicki, Boudreaux alikuwa tayari kupeleka chuo kikuu chake mahakamani. "Nilikuwa tayari kuwa mlalamikaji kupinga agizo la nyongeza," alisema. 

Wakili wa NCLA alikuwa amejitolea kumwakilisha, Boudreaux alisema. 

Hata hivyo, kabla ya kesi ya Boudreaux kufikishwa mahakamani, suala hilo lilizuka.

Tofauti katika sera: GMU inasitasita inchi karibu na kawaida wakati UChicago inasalia na mkondo.

Sababu ya kesi ya Boudreaux kutofanikiwa ni kwa sababu gavana mpya wa Virginia aliyechaguliwa Glenn Youngkin alisaini amri ya utendaji inayopiga marufuku mahitaji ya chanjo ya Covid kwa wafanyakazi wa serikali.

Muda mfupi baadaye, mwanasheria mkuu wa Virginia, Jason S. Miyares, alitoa maoni yasiyofungamana akisema, "Taasisi za umma za elimu ya juu huko Virginia haziwezi kuhitaji chanjo dhidi ya Covid-19 kama sharti la jumla la uandikishaji wa wanafunzi au mahudhurio ya ana kwa ana."

Ingawa haikuwa na masharti, ilibatilisha maoni ya mwanasheria mkuu wa awali, Mark R. Herring, ambayo yaliunga mkono maagizo hayo. Kwa hivyo ilitosha kupata vyuo vikuu kadhaa vya serikali huko Virginia, ikiwa ni pamoja na GMU, kufuta mahitaji ya chanjo kwa wanafunzi.

Chochote maafisa wa GMU waliamini kuhusu sayansi inayounga mkono mamlaka na chanjo zao kuwa "zana bora zaidi za kupambana na COVID-19", ingeonekana kuwa siasa za uongozi wa serikali zilishinda yote mengine.

UChicago, iliyoko Illinois ambapo Gavana JB Pritzker alitoa agizo la utendaji mnamo Septemba 2021 lililowataka wahadhiri na wanafunzi katika vyuo vikuu kuchanjwa Covid au kufanyiwa upimaji wa kila wiki, bado inadumisha maagizo yake ya chanjo na nyongeza.

Ikiwa kuendelea kwa sera ni kwa sababu ya mwongozo wa kitaalamu au amri ya utendaji bado haijulikani. UChicago itafanya nini ikiwa na wakati agizo hili litaondolewa bado haijulikani.

Kujibu barua pepe iliyotumwa kwa Rais Paul Alivisatos wa Chuo Kikuu cha Chicago kuhusu ikiwa shule hiyo ilikusudia kudumisha mahitaji yake ya chanjo na nyongeza hadi msimu wa joto wa 2022 na zaidi, Gerald McSwiggan, mkurugenzi mshirika wa shule hiyo kwa maswala ya umma, alijibu mnamo Machi 8. , "Chuo kikuu hakijatoa matangazo yoyote kuhusu sera za COVID-19 kwa mwaka wa masomo wa 2022-23."

Chochote UChicago itaamua kufanya, sifa yake kama chuo kikuu cha wanafikra huru wa kinyume bila shaka imepata pigo lingine. 

Kama Hurley kutoka The Chicago Thinker alivyotangaza hapo awali kwa kichwa cha habari, "Katika Kumaliza Mamlaka, Chuo Kikuu cha George Mason Chachukua Taji Lililopotea la UChicago."

Vyuo vikuu vinafuata siasa, sio sayansi

Taswira iliyoibuliwa na kichwa cha habari cha Hurley, ingawa si bila rufaa yake, inaweza kutoa sifa nyingi sana kwa wasimamizi wa GMU, hata hivyo.

Njia za sera za Covid katika Chuo Kikuu cha Chicago na Chuo Kikuu cha George Mason zinafanana zaidi kuliko zinavyotofautiana. Zaidi ya hayo, njia walizofuata zinaonekana kuwa wakilishi pia wa jinsi vyuo vikuu vingi viliitikia Covid.

Walikuwa wepesi kufunga. Waliweka sera za kimabavu kwa kitivo na wanafunzi walipofungua tena. Waliongeza vizuizi vya ziada wakati ni vya mtindo au vilivyoagizwa na viongozi wa kisiasa wa eneo au serikali, na wachache wakionyesha ujasiri wa "kusimamia UCHUNGUZI WA KISAYANSI juu ya UZUSHI WA KISIASA," au kukiri kuwa wana "wanafunzi wenye akili ya kutosha kuona kupitia mwangaza wa gesi na woga kwa maswali halisi. tunapaswa kuuliza."

Vizuizi vilipoondolewa, mara nyingi ilikuwa ni kwa sababu tu walisukumwa (au kuhitajika) kufanya hivyo na wanasiasa - au wanasiasa hao walipoondoa amri zao wenyewe baada ya kugundua kuwa sera zao zinaweza kuwagharimu kisiasa , kama ilivyokuwa kwa barakoa katika shule nyingi, ikiwa ni pamoja na UChicago na GMU.

Wakati wote wa janga hili, vyuo vikuu vingi vilidai viwango vya juu vya maadili au kiakili walipokuwa wakifunga amri zao na vitendo vyao kwa lugha ya sayansi na usalama.

Hata hivyo, katika uhalisia, katika kipindi cha miaka miwili iliyopita vingi vya vyuo vikuu hivi vilijidhihirisha kuwa ni watendaji wa kisiasa waliofilisika kiakili kwani ni wafisadi kimaadili.