Brownstone » Makala ya Taasisi ya Brownstone » Upinzani wa Covid Unastahili Tuzo ya Amani ya Nobel
Taasisi ya Brownstone - Upinzani wa Covid Unastahili Tuzo ya Amani ya Nobel

Upinzani wa Covid Unastahili Tuzo ya Amani ya Nobel

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Mapenzi ya Alfred Nobel (Excerpt) (Paris, 27 Novemba 1895) inasema kwamba tuzo ya amani inapaswa kutolewa.

kwa mtu ambaye amefanya kazi kubwa zaidi au iliyo bora zaidi kwa udugu kati ya mataifa, kwa kukomesha au kupunguza majeshi yaliyosimama na kwa ajili ya kufanya na kuendeleza mikutano ya amani.

Michakato ya uteuzi huanza Septemba kila mwaka na uteuzi lazima uwasilishwe kabla ya 1 Februari ya mwaka ambao tuzo hutolewa. Kamati ya Nobel ya Norway ina jukumu la kuchagua washindi wa Tuzo ya Amani ya Nobel. Miongoni mwa wanaostahili kuwasilisha uteuzi, nimefanya hivyo mara kadhaa huko nyuma. Kuanzia Februari hadi Oktoba, kamati huchambua orodha ya wagombeaji na kuipunguza hatua kwa hatua, ikifikia kilele cha kutangazwa kwa zawadi mapema Oktoba na sherehe ya tuzo huko Oslo mapema Desemba.

Kwa njia isiyoeleweka, hakuna hata mmoja wa wateule wangu aliyeshinda tuzo. Uvumi Mills uvumi kwamba baadhi alikuja pretty karibu, lakini mwisho hakuna sigara. Kwa kuvunjika moyo, nilikatisha mawasilisho yangu. Mwaka jana nilifikiria kuteua baadhi ya mashirika na watu mashuhuri ulimwenguni wanaojishughulisha na kupigania kufuli kwa Covid, barakoa, na mamlaka ya chanjo katika kipindi cha 2020-23.

Kwa sababu ya rekodi yangu ya asilimia 100 ya kushindwa, niliamua hii inaweza kuwa busu la kifo na mwishowe niliacha wazo hilo. Hata hivyo, natumai baadhi yao wameteuliwa na wengine. Acha nieleze ni kwa nini, katika muktadha wa historia ya zawadi hii, wangekuwa wagombeaji wanaostahiki - lakini washindi wasiotarajiwa. 

Tuzo ya Amani Mara nyingi Imeondolewa kutoka kwa Vigezo vya Wazi vya Nobel

Vigezo vikali wakati mwingine huwekwa kama maelezo kwa nini Mahatma Gandhi hakupewa tuzo. Iwe iwe hivyo, baada ya Vita vya Pili vya Dunia, ufafanuzi wa kamati ya Norway kuhusu amani ulizidi kupanuka zaidi na kunyumbulika, ikikumbatia nyanja tofauti kama vile wanaharakati wa mazingira, haki za asili, usalama wa chakula, na haki za binadamu. Hatua kwa hatua ilipata mielekeo ya kitendo cha kisiasa au ujumbe wenye kipengele cha kimasiya cha matumaini ya kuuvuta ulimwengu kuelekea kujitahidi kwa dhana pana ya amani inayopendelewa na kamati.

Kuhusiana na mapenzi ya mwanzilishi, hii ilitoa chaguzi za kushangaza. Kumekuwa na washindi wengi wa kuinua nyusi: walioanzisha vita, wengine waliochafuliwa na ugaidi, na bado wengine ambao michango yao ya amani ilikuwa migumu (kupanda mamilioni ya miti), yenye kusifiwa ingawa kampeni zao zilikuwa za haki yao wenyewe.

Wapokeaji wa pamoja wa 1973 walikuwa Le Duc Tho wa Vietnam Kaskazini na Waziri wa Mambo ya Nje wa Marekani Henry Kissinger kwa kumaliza Vita vya Vietnam. Mnamo 1994 Yasser Arafat alipata tuzo (pamoja na Yitzhak Rabin na Shimon Peres) kwa juhudi za 'kuleta amani katika Mashariki ya Kati.' Ndiyo, kweli.

Mshindi wa 1970 alikuwa Norman Borlaug kwa jukumu lake katika mapinduzi ya kijani. Mnamo 2007 Al Gore na IPCC walichaguliwa kwa jukumu lao katika kueneza ufahamu kuhusu 'mabadiliko ya hali ya hewa yanayotokana na mwanadamu' (ndiyo, kamati ilitumia lugha hii ya kijinsia).

Ni tuzo nyingi zinazohusiana na haki za binadamu, uhuru, na ukuzaji wa demokrasia ambazo zinafaa zaidi kwa nini kamati inapaswa kuzingatia kwa uangalifu mashujaa wa upinzani wa Covid.

Mwaka jana Amani ya Nobel ilitunukiwa tuzo ya Nargis Mohammadi wa Iran 'kwa ajili ya mapambano yake dhidi ya ukandamizaji wa wanawake nchini Iran na mapambano yake ya kuendeleza haki za binadamu na uhuru kwa wote.' Washindi watatu wa 2022 kutoka Belarus, Urusi, na Ukraine walitambuliwa kwa kukuza 'haki ya kukosoa mamlaka na kulinda haki za kimsingi za raia. Wamefanya juhudi kubwa kuandika uhalifu wa kivita, ukiukwaji wa haki za binadamu na matumizi mabaya ya madaraka.' Mnamo 2021, washindi wa pamoja kutoka Ufilipino na Urusi walipongezwa 'kwa juhudi zao za kulinda uhuru wa kujieleza.'

Mnamo mwaka wa 2014, Malala Yousafzai wa Pakistani na Kailash Satyarthi wa India (hata kamati ya Nobel ilikuwa ikitoa sauti kwa India na Pakistan!) walipokea pongezi 'kwa mapambano yao dhidi ya ukandamizaji wa watoto na vijana na kwa haki ya watoto wote kupata elimu.' Mshindi wa 2010 alikuwa Liu Xiabo wa Uchina 'kwa mapambano yake ya muda mrefu na yasiyo ya kikatili ya kutetea haki za kimsingi za binadamu nchini China.'

Mnamo 2003, Shirin Ebadi wa Irani alipata kibali 'kwa juhudi zake za demokrasia na haki za binadamu. Amejikita hasa katika mapambano ya haki za wanawake na watoto.' Mshindi wa tuzo ya 1991 alikuwa Aung San Suu Kyi wa Myanmar kwa 'pambano lake la demokrasia na haki za binadamu.' Mnamo 1983, kamati ilimkabidhi Lech Walesa tuzo hiyo kwa 'mapambano yake ya vyama vya wafanyakazi huru na haki za binadamu nchini Poland.'

Katika miaka ya 1970, wapokeaji walijumuisha Amnesty International (1977) na Ireland Sean MacBride (1974) kwa kukuza na kutetea haki za binadamu duniani kote.

Tuzo la 2009 kwa Rais mteule wa Marekani Barack Obama 'kwa jitihada zake za ajabu za kuimarisha diplomasia ya kimataifa na ushirikiano kati ya watu' ilikuwa mojawapo ya uteuzi wa ajabu katika historia ya tuzo ya amani. Nikijibu kuhusu tuzo ya Obama, niliandika wakati huo: 'Kamati ya Nobel imejiaibisha, imemdhamini Barack Obama, na kudhalilisha Tuzo ya Amani. Katika kuchagua uanaharakati, inahatarisha vikwazo kwa sababu za kipenzi kuwa mabingwa. (Ottawa Citizen, 14 Oktoba 2009). 

Pamoja na tuzo kwa Obama, tuzo hiyo ilivuka mipaka kutoka kwa mashaka au ya kutiliwa shaka hadi ya kustahiki. Premature hata haianzi kuifunika. Kumbuka, Obama aliapishwa tarehe 20 Januari 2009. Hivyo watu binafsi na mashirika yaliyomteua kati ya Septemba 2008 na 31 Januari 2009 wangehalalisha uchaguzi wao kwa kuzingatia matendo na maneno yake karibu kabisa. kabla ya akawa rais. Tuzo lilikuwa 'kwa utisho,' kwa maana ndiyo anaweza, si ndiyo alifanya. Kama Hendrik Hertzberg aliandika katika New Yorker (Oktoba 12): 

Angalau kwenye Olimpiki waamuzi husubiri hadi baada ya mbio ili kukupa medali ya dhahabu. Hawakulazimishi wakati bado unasubiri basi likupeleke uwanjani.

Miguno ya ukaidi iliyochanganyikana na koroma za dhihaka, ikiwa ni pamoja na miongoni mwa watu wanaompenda Obama na wafuasi wanaoanza kuhangaika kuhusu maafikiano yake kuhusu ahadi na maadili ya msingi. Ilishusha thamani kazi ya washindi wengi waliotangulia na ikadhihaki jitihada za wote walioweka wakati, mawazo, na uangalifu katika kuteua watu na taasisi zaidi ya 200, nyingi bila shaka zinazostahili tuzo hiyo.

Iligeuza zawadi yenyewe kuwa mzaha, ilitoa risasi rahisi kwa wapinzani wa ndani wa Obama huku ikiwaaibisha wafuasi wengi, na kuhatarisha kufanya maendeleo katika mipango yake kadhaa muhimu kuwa ngumu zaidi. Pia ilihatarisha matokeo potovu ya kumlazimisha Obama kutoa kitambulisho chake cha mwewe hadharani badala ya kuachilia hua wake wa ndani. Kwa kushangaza, Obama alitunukiwa tuzo hiyo wakati huo huo, akizingatia mamlaka inayoinuka ambayo haipaswi kuudhika, akawa rais wa kwanza wa Marekani katika karibu miongo miwili kukataa kukutana na Dalai Lama (hivyo alikuwa tayari kukutana na maadui lakini si watetezi wa uhuru?), Mshindi wa awali anayestahili (1989).

Upinzani wa Covid Unastahili Kuzingatiwa kwa Kina

Washindi wengi wa hapo awali wamechaguliwa kwa utetezi wao na mapambano kwa ajili ya haki za binadamu, wanawake na watoto, ikiwa ni pamoja na elimu.

Wasomaji wachache wa tovuti hii hawatakubaliana na madai kwamba kufuli, maagizo ya barakoa, na maagizo ya chanjo yalifikia mashambulio mabaya zaidi juu ya haki za binadamu, haki za watoto, uhuru wa raia, uhuru wa kibinafsi na wa biashara, na mazoea ya kidemokrasia, yanayoathiri idadi kubwa zaidi ya wanadamu. viumbe katika historia.

Mpaka kati ya demokrasia ya kiliberali na udikteta wa kibabe ulitoweka haraka. Haki ya maandamano ya amani, alama mahususi ya demokrasia, ilipigwa marufuku. Ndani ya Mhadhara wa Sheria wa Cambridge Freshfields mnamo tarehe 27 Oktoba 2020, Lord Jonathan Sumption, Jaji wa Mahakama Kuu ya Uingereza aliyestaafu hivi karibuni, alisema: 

Wakati wa janga la Covid-19, taifa la Uingereza limetumia mamlaka ya kulazimisha juu ya raia wake kwa kiwango ambacho hakijawahi kujaribu hapo awali…Imekuwa uingiliaji muhimu zaidi wa uhuru wa kibinafsi katika historia ya nchi yetu. Hatujawahi kujaribu kufanya jambo kama hilo hapo awali, hata wakati wa vita na hata tunapokabiliwa na mizozo ya kiafya mbaya zaidi kuliko hii.

Watu waliambiwa ni lini wangeweza kununua, saa ambazo wangeweza kununua, kitu ambacho wangeweza kununua, jinsi wangeweza kuwa karibu na wengine, na wangeweza kuelekea upande gani kwa kufuata mishale kwenye sakafu. Tulipata uzoefu wa kukamatwa kwa nyumba kwa jumla kwa watu wenye afya; ukiukaji wa uadilifu wa mwili, 'mwili wangu chaguo langu,' na kanuni za ridhaa za ufahamu; kuenea kwa hali ya ufuatiliaji, utawala, na usalama wa viumbe; matibabu ya watu kama wabebaji wa magonjwa yaliyojaa vijidudu na hatari za kibayolojia; udhalilishaji mkubwa wa watu ambao waliuliza tu kuachwa peke yao; ukatili wa kukataa kwaheri ya mwisho kwa wazazi na babu na babu wanaokufa na kufungwa kwa kihisia kwa mazishi ya huduma kamili; sherehe za furaha za harusi na siku za kuzaliwa; diktats za serikali ambazo tungeweza kukutana (na kulala) naye, wangapi, wapi na kwa muda gani; nini tunaweza kununua, wakati ambao saa na kutoka wapi; na wizi wa elimu ya watoto na usalama wa kiuchumi kwa kuwapakia deni miongo kadhaa katika siku zijazo.

Ukaguzi wote wa kitaasisi juu ya unyanyasaji na matumizi mabaya ya mamlaka ya utendaji, kuanzia mabunge hadi mahakama, vyombo vya haki za binadamu, vyama vya kitaaluma, vyama vya wafanyakazi, Kanisa na vyombo vya habari, yalibainika kuwa hayafai kwa madhumuni na kukunjwa pale yalipohitajika sana. .

Mnamo Januari 2022, Unicef ​​iliripoti juu ya vikwazo vikali vya elimu ya watoto. Robert Jenkins, Mkuu wa Elimu wa Unicef, alisema 'tunaangalia kiwango kisichoweza kuzuilika cha hasara kwa elimu ya watoto.' Kulikuwa mabadiliko ya miongo miwili katika maendeleo ya elimu ya watoto nchini Marekani. Japani ilipata kuruka kwa watu waliojiua kwa zaidi ya 8,000 kati ya Machi 2020 na Juni 2022 ikilinganishwa na idadi ya kabla ya janga, hasa miongoni mwa wanawake katika vijana wao na 20s.

Kufikia Februari 2021, kufuli kulikuwa kumewalazimu takriban watoto milioni 500 kote ulimwenguni kuacha shule, zaidi ya nusu yao wakiwa India. Dk Sunita Narain, Mkurugenzi Mkuu wa Kituo cha Sayansi na Mazingira, alisema vivyo hivyo, zaidi ya nusu ya watu zaidi ya milioni 115 duniani walirudishwa kwenye umaskini uliokithiri wanaoishi Asia Kusini. India, alisema, ilikuwa tayari kuanzisha kampuni yenye nguvu ya milioni 375 kizazi cha janga ya watoto ambao walikuwa katika hatari ya kukumbwa na athari za kudumu kama vile ongezeko la vifo vya watoto, uzito mdogo na kudumaa, na mabadiliko ya elimu na tija ya kazi.

Mnamo Oktoba 2020, Uswidi iliamua kuondoa vizuizi vyote vilivyosalia 'vilivyopendekezwa' kwa zaidi ya miaka 70. Waziri wa Afya Lena Hallengren alielezea kwamba miezi ya kutengwa na jamii ilimaanisha upweke na taabu na 'kudorora kwa afya ya akili kunaweza kuwa mbaya zaidi kadri mapendekezo yanavyosalia.' Sehemu ya mkazo wa kihisia kwa wazee unaosababishwa na kufuli ulitokana na uharibifu wa maisha ya familia, kitengo cha msingi cha jamii ya wanadamu. Kutengana kwa lazima kwa wapendwa kulichukua athari kubwa kwa ustawi wa kiakili, na matokeo yanayoweza kupimika kwa afya ya mwili. Kutoka Uingereza tulikuwa na hadithi za wazee kukataa kwenda katika nyumba za kupumzika. Afadhali wafe kwa uchungu wakiwa wamezungukwa na familia nyumbani, kuliko kukabili kifo cha upweke ambacho kimetengwa kabisa na familia baada ya kuondoka nyumbani.

Kisha yakaja mamlaka ya chanjo, kwa sindano kukimbizwa sokoni chini ya idhini ya matumizi ya dharura na data mdogo wa majaribio ya usalama na ufanisi. Ufanisi ulipungua kwa kasi, mlinganyo wa faida za hatari kwa wengine zaidi ya wazee na wagonjwa walio na ugonjwa huo ulishukiwa sana, na michango yao katika vifo vinavyoendelea vya sababu zote bado haijachunguzwa. Walakini, watu walidanganywa na kulazimishwa kupigwa kwa maumivu ya kufukuzwa kazi nyingi na kutengwa na nafasi za umma.

Nchini Australia, kulikuwa na ufuatiliaji mkubwa wa polisi wa mitandao ya kijamii na maeneo ya umma, udhibiti wa serikali wa shughuli za kiuchumi, kusimamishwa kwa bunge ili kuongozwa na diktat kuu, faini kali za papo hapo kwa matakwa ya maafisa wa polisi, na sheria ya kijeshi iliyojifanya kuwa sheria ya matibabu. Maelfu ya Waaustralia wamesalia wamekwama nje ya nchi, hawawezi kurudi nyumbani kwa sababu ya vizuizi vya serikali kwa wanaofika kila siku. Waliorejea Sarah na Moe Haidar hawakuruhusiwa kuona au kumgusa mtoto wao aliyezaliwa kabla ya muda wa wiki 9 katika hospitali ya Brisbane, badala yake walitegemea FaceTime, hadi kipindi cha karantini kitakapokamilika.

Chanjo kamili Nyanya wa Sydney alinyimwa kibali cha kwenda Melbourne kusaidia kutunza wajukuu zake huku binti yake akipambana na saratani ya matiti iliyoendelea. Katika mji wa mashambani, a mwanamke mjamzito kuchapisha kwenye Facebook kuunga mkono maandamano ya amani dhidi ya kufungiwa kwa Victoria alifungwa pingu na kukamatwa ndani ya nyumba yake asubuhi na mapema, bado kwenye nguo zake za kulalia, mbele ya familia yake. Mama kutoka ng'ambo ya mpaka huko New South Wales alipoteza mtoto wake baada ya kunyimwa matibabu huko Brisbane kwa sababu Hospitali za Queensland zilikuwa za watu wa Queensland pekee.

Kama nilivyosema, wapokeaji wa awali wa tuzo ya amani kwa kawaida wamelipa gharama kubwa ya kibinafsi kwa utetezi wao wa haki za binadamu, wanawake na watoto. Wengi wao walionyesha ujasiri wa kipekee wa usadikisho katika mapambano yao. Nilikuwa katika nafasi ya bahati ya kutolipa gharama yoyote ya kibinafsi kwa upinzani wangu kwa maagizo ya Covid lakini najua watu wengi ambao waliteseka lakini kwa ujasiri walishikilia upinzani wao wa kanuni kwa kampeni kubwa zaidi iliyofadhiliwa na serikali dhidi ya haki na uhuru zilizowekwa vizuri.

Baadhi walianzisha tovuti mbadala za habari na maoni ambazo zimeunda na kukuza jumuiya mpya ili kushiriki matokeo na mawazo na kuondokana na hali ya kutengwa. Wengine walizungumza licha ya vitisho, ambavyo mara nyingi hutekelezwa, vya athari mbaya kwa kazi na maisha. Mashirika mapya yaliibuka ili kukabiliana na propaganda na udhibiti ulioenea kote kupitia ushirikiano wa serikali, tasnia ya dawa, urithi na mitandao ya kijamii, na majukwaa ya teknolojia. Madereva wa malori wa Kanada walipanga msafara wa uhuru hadi Ottawa ambao uliteka hisia za ulimwengu lakini ukamtia hofu Justin Trudeau katika hatua kali za kimabavu.

Hatupaswi kuwa na upungufu wa wagombeaji wa tuzo ya amani ili kutambua juhudi zao za kijasiri za kuweka mwali wa uhuru kuruka katika nyakati hizi za giza.

Kwa Nini Hili Pengine Ni Tumaini La Uongo

Katika muktadha wa historia ya Tuzo ya Amani ya Nobel tangu miaka ya 1970, basi, watu binafsi na makundi ambayo yamepinga kushambuliwa kwa haki za watu wanastahili kutunukiwa tuzo hiyo mwaka huu. Lakini historia hiyo hiyo pia inaonyesha kwamba kwa kamati hiyo, wapinzani dhidi ya tawala na serikali zisizopendwa na Magharibi wanapokea kutambuliwa: Uchina, Iran, Myanmar, Pakistan, Urusi. Sio wapinzani wa Magharibi wanaopinga serikali zao wenyewe.

Niite mbishi, lakini kama Julian Assange au Edward Snowden wangefichua makosa yaleyale kwa upande wa China, Russia, au Iran badala ya Marekani, nafasi yao ya kupata Tuzo ya Amani ya Nobel ingekuwa juu sana kama nafasi ya wazee. mtu anakufa kutokana na Covid ikilinganishwa na kijana wa afya.

Kuandika katika Daily Mail katika 2022, Andrew Neil , mhariri wa zamani wa gazeti la Sunday Times (1983–94) na mwenyekiti wa sasa wa Spectator gazeti, lilitoa maoni kwamba Wikileaks ya Assange ilifichua:

Uhalifu wa vita kufunikwa. Mateso. Ukatili. Kuachiliwa na kufungwa kwa watuhumiwa bila kufuata utaratibu. Ufisadi wa maswali yanayojaribu kuiwajibisha. Hongo ya maafisa wa kigeni kutazama upande mwingine wakati Amerika ilifanya mambo mabaya.

Haya yote kwa kujiita demokrasia kubwa zaidi duniani.

Assange alipata shida sana kurekebisha nyenzo ambazo zinaweza kuhatarisha mtu yeyote na hakuna ushahidi wa kuaminika ambao umewahi kutolewa kuonyesha kwamba mtu yeyote alijeruhiwa. Hata hivyo hilo linasalia kuwa shitaka ambalo mara nyingi hufunguliwa dhidi yake, kwamba kwa uzembe na kwa kujua aliweka maisha ya wafanyakazi wa Marekani hatarini. Mashtaka yake na mamlaka ya Marekani ni wazi ya kisiasa, si ya jinai, kumaanisha kwamba ni sawa na mateso.

Ni vigumu kuona Kamati ya Nobel ya Norway ikikaidi masimulizi ya Covid ya kukatisha hewa ambayo yalichukua ulimwengu wa Magharibi, isipokuwa chache sana za heshima. Bila shaka kama wangefanya hivyo, hiyo ingechochea mambo na kusaidia kusambaratisha simulizi. Mtu anaweza lakini kutumaini bora huku akitarajia vinginevyo.



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, Msomi Mwandamizi wa Taasisi ya Brownstone, ni Katibu Mkuu Msaidizi wa zamani wa Umoja wa Mataifa, na profesa aliyestaafu katika Shule ya Crawford ya Sera ya Umma, Chuo Kikuu cha Kitaifa cha Australia.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone