Udhibiti wa Leo ni wa Kibinafsi

Marekani ina tofauti duniani kote kwa kuwa makao ya Marekebisho ya Kwanza, ambayo yanahakikisha uhuru wa kujieleza. Na bado miaka saba tu baada ya kuidhinishwa kwake mnamo 1791, Congress ilikiuka kwa njia kali zaidi na "Matendo ya Mgeni na Uasi" ya 1798, ambayo yalifanya kuwa hatia kushiriki katika "maandishi ya uwongo, kashfa na ovu" dhidi ya serikali. viongozi. 

Sheria ya Uasi ilitaja Congress, Rais (John Adams), serikali kwa ujumla kama inalindwa, lakini ilikuwa kimya juu ya Makamu wa Rais, ambaye alikuwa Thomas Jefferson. Baada ya kuchaguliwa kwa Jefferson mnamo 1800, ilifutwa mara moja. Hakika, udhibiti huo ulikuwa na utata sana kwamba upinzani wa Jefferson ulichangia ushindi wake. 

Uzoefu huo ulifundisha somo muhimu. Serikali zina tabia ya kutaka kudhibiti usemi, kumaanisha uandishi enzi hizo, hata ikiwa ni kukanyaga sheria zinazowabana. Hii ni kwa sababu wana hamu isiyotosheka ya kudhibiti mawazo ya umma, ambayo ni hadithi ambayo watu hubeba ambayo inaweza kuleta tofauti kati ya sheria thabiti na kutoridhika maarufu. Imekuwa hivyo kila wakati. 

Tunapenda kufikiri kwamba uhuru wa kujieleza ni fundisho lililotulia lakini hiyo si kweli. Miaka thelathini na tano baada ya ushindi wa Jefferson, mnamo 1835, Ofisi ya Posta ya Amerika ilipiga marufuku usambazaji wa nyenzo za kukomesha huko Kusini. Hilo liliendelea kwa miaka 14 hadi marufuku ilipoondolewa mwaka wa 1849. 

Kisha miaka 12 baadaye, Rais Abraham Lincoln alifufua udhibiti baada ya 1860, akiweka adhabu za uhalifu kwa wahariri wa magazeti ambao waliunga mkono Muungano na kupinga rasimu hiyo. Kwa mara nyingine tena, watu ambao hawakukubaliana na vipaumbele vya serikali walionekana kuwa waasi. 

Woodrow Wilson alifanya vivyo hivyo wakati wa Vita Kuu, akilenga magazeti ya kupinga vita na wachapishaji tena. 

mpya kitabu na David Beito ndiye wa kwanza kuandika udhibiti wa FDR katika miaka ya 1930, akiwatia mdomo wapinzani wa utawala wake. Kisha katika Vita vya Pili vya Ulimwengu, Ofisi ya Udhibiti ilipata kazi nyingi kufuatilia barua na mawasiliano yote. Zoezi hilo liliendelea baada ya vita katika miaka ya mapema ya Vita Baridi na orodha nyeusi dhidi ya wanaodaiwa kuwa wakomunisti. 

Kuna historia ndefu ya serikali kutumia kila njia kuelekeza hotuba, haswa wakati teknolojia inapata njia ya kuzunguka kanuni za kitaifa. Serikali kwa kawaida imezoea tatizo jipya na suluhisho lile lile la zamani. 

Wakati redio ilipoanza mapema miaka ya 1920, vituo vya redio vililipuka kote nchini. Serikali ya shirikisho ilijibu haraka kwa Sheria ya Redio iliyoundwa na Congress ya 1927, ambayo ilifanya Tume ya Redio ya Shirikisho. Televisheni ilipoonekana kuwa haiwezi kuepukika, wakala huo ulijigeuza kuwa Tume ya Mawasiliano ya Shirikisho, ambayo kwa muda mrefu iliendelea kudhibiti kile Wamarekani walisikia na kuona majumbani mwao. 

Katika kila moja ya kesi zilizo hapo juu, lengo la shinikizo la serikali na kulazimishwa lilikuwa lango la usambazaji wa habari. Ilikuwa mara zote wahariri wa magazeti. Kisha ikawa watangazaji. 

Hakika, watu walikuwa na uhuru wa kujieleza lakini inajalisha nini ikiwa hakuna mtu anayesikia ujumbe huo? Lengo la kudhibiti chanzo cha utangazaji lilikuwa kulazimisha utumaji ujumbe kutoka juu chini kwa madhumuni ya kudhibiti kile ambacho watu hufikiri kwa ujumla. 

Nilipokuwa mtoto, "habari" zilihusisha matangazo ya dakika 20 kwenye mojawapo ya vituo vitatu vilivyosema jambo lile lile. Tuliamini kwamba ni hayo tu. Kwa udhibiti huo mkali juu ya habari, mtu hawezi kamwe kujua ni nini mtu anakosa. 

Mnamo 1995, kivinjari cha wavuti kilivumbuliwa na ulimwengu mzima ulikua karibu nacho ambao ulijumuisha habari kutoka kwa vyanzo vingi, na hatimaye mitandao ya kijamii pia. Tamaa hiyo ilifupishwa kwa jina "YouTube:" hii ilikuwa televisheni ambayo mtu yeyote angeweza kutangaza. Facebook, Twitter, na wengine walikuja ili kumpa kila mtu uwezo wa mhariri au mtangazaji. 

Kwa kuzingatia utamaduni wa muda mrefu wa udhibiti, serikali ilipaswa kufanya nini? Ilibidi kuwe na njia lakini kupata mashine hii kubwa inayoitwa Mtandao haikuwa kazi rahisi. 

Kulikuwa na hatua kadhaa. Ya kwanza ilikuwa kuweka kanuni za gharama kubwa juu ya uandikishaji ili makampuni yenye kisigino tu yaweze kuifanya kuwa kubwa na kuunganisha. Ya pili ilikuwa ni kuzifunga kampuni hizi kwenye vyombo vya dola na thawabu na vitisho mbalimbali. Jambo la tatu lilikuwa ni kwa serikali kuingia katika makampuni na kuyasukuma kwa hila ili kudhibiti mtiririko wa taarifa kulingana na vipaumbele vya serikali. 

Hii inatupeleka hadi 2020, wakati kifaa hiki kikubwa kilitumwa kikamilifu kudhibiti ujumbe juu ya majibu ya janga hili. Ilikuwa na ufanisi mkubwa. Kwa ulimwengu wote, ilionekana kana kwamba kila mtu aliyehusika alikuwa akiunga mkono kikamilifu sera ambazo hazijawahi kujaribiwa hapo awali, kama vile maagizo ya kukaa nyumbani na kughairiwa kwa kanisa na vizuizi vya kusafiri. Biashara nchini kote zilifungwa, na hakuna peep ya maandamano ambayo tunaweza kusikia wakati huo. 

Ilionekana kutisha lakini, baada ya muda, wachunguzi walikuja kugundua mengi udhibiti wa viwanda tata ambayo ilikuwa katika operesheni nzito, hadi Elon Musk akatangaza kwamba Twitter aliyonunua inaweza pia kuwa megaphone ya ujasusi wa kijeshi. Maelfu ya kurasa zimekusanywa katika majalada ya mahakama ambayo yanathibitisha haya yote.

Kesi dhidi ya serikali hapa ni kwamba haiwezi kufanya kupitia wahusika wengine kama vile mitandao ya kijamii kile ambacho imekatazwa kufanya moja kwa moja kwa mujibu wa Marekebisho ya Kwanza. Kesi inayozungumziwa inajulikana kama Missouri dhidi ya Biden, na kuna mengi hatarini na matokeo yake. 

Iwapo Mahakama ya Juu itaamua kuwa serikali ilikiuka uhuru wa kujieleza kwa kutumia hatua hizi, itasaidia kupata teknolojia mpya kama chombo cha uhuru. Ikienda upande mwingine, udhibiti utaratibiwa kisheria na utatoa leseni kwa mashirika kutawala kile tunachoona na kusikia milele. 

Unaweza kuona changamoto ya kiteknolojia hapa kwa serikali. Ni jambo moja kuwatishia wahariri wa magazeti ya karatasi au kubana mawasiliano kwenye redio na televisheni. Lakini ni jambo lingine kupata udhibiti kamili juu ya mtandao mkubwa wa usanifu wa mawasiliano ya kimataifa katika karne ya 21. China imekuwa na kadiri fulani ya mafanikio na vivyo hivyo kwa Ulaya kwa ujumla. Lakini huko Amerika, tuna taasisi maalum na sheria maalum. Hilo lisiwezekane hapa. 

Changamoto ya kudhibiti Mtandao ni kubwa lakini fikiria wamefanikiwa kufikia sasa nchini Marekani. Kila mtu anajua (tunatumai) kuwa Facebook, Google, LinkedIn, Pinterest, Instagram, na YouTube ni kumbi zilizoathiriwa kabisa. Seva za Amazon zimeongeza kasi katika huduma ya vipaumbele vya shirikisho kama vile wakati kampuni ilipozima Parler mnamo Januari 10, 2021. Hata huduma bora kama EventBrite huhudumia wasimamizi wao: Brownstone hata alighairi tukio na kampuni hii. Kwa amri ya nani? 

Hakika, unapowatazama walei wa nchi leo, mwanzi ambao uhuru wa kujieleza bado umesimama ni mwembamba sana. Je, ikiwa Peter Thiel hakuwa amewekeza kwenye Rumble? Je, ikiwa Elon Musk hangenunua Twitter? Je, ikiwa hatungekuwa na ProtonMail na watoa huduma wengine wa kigeni? Je, ikiwa hakukuwa na kampuni za seva za kibinafsi? Kwa jambo hilo, vipi ikiwa tungetegemea tu PayPal na benki za kawaida kwa kutuma pesa? Uhuru wetu tunaoujua sasa ungefikia kikomo pole pole.

Siku hizi, na shukrani kwa maendeleo ya kiteknolojia, hotuba imekuwa ya kibinafsi sana. Kwa vile mawasiliano yamekuwa ya kidemokrasia, ndivyo na juhudi za udhibiti. Ikiwa kila mtu ana kipaza sauti, kila mtu anapaswa kudhibitiwa. Juhudi za kufanya hivyo zinaathiri zana na huduma ambazo kila mtu hutumia kila siku.. 

Matokeo ya Missouri dhidi ya Biden - Utawala wa Biden umepigana na kesi hiyo kwa kila hatua - inaweza kuleta tofauti kama Amerika itachukua tena tofauti yake ya zamani kama ardhi ya watu huru na nyumbani kwa mashujaa. Ni vigumu kufikiria kwamba Mahakama ya Juu itaamua kwa njia nyingine yoyote isipokuwa kuzima vidhibiti vya serikali, lakini hatuwezi kujua kwa uhakika siku hizi. 

Lolote linaweza kutokea. Kuna mengi hatarini. Mahakama ya Juu itasikiliza hoja kuhusu agizo la kabla ya kesi dhidi ya wakala kuingilia kati katika mitandao ya kijamii mnamo Machi 13, 2024. Mwaka huu utakuwa mwaka wa uamuzi kuhusu haki zetu za kimsingi.