Brownstone » Jarida la Taasisi ya Brownstone » Complex ya Viwanda ya Udhibiti
Udhibiti-Viwanda Complex

Complex ya Viwanda ya Udhibiti

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Nilijua mambo yalikuwa mabaya katika ulimwengu wangu, lakini ukweli uligeuka kuwa mbaya zaidi kuliko nilivyowazia.

Jina langu ni Andrew Lowenthal. Mimi ni Mwaustralia mwenye nia ya kimaendeleo ambaye kwa karibu miaka 18 alikuwa Mkurugenzi Mtendaji wa EngageMedia, NGO yenye makao yake makuu Asia inayolenga haki za binadamu mtandaoni, uhuru wa kujieleza, na teknolojia huria. Wasifu wangu pia unajumuisha ushirika katika Kituo cha Berkman Klein cha Harvard na Maabara ya Wazi ya Hati ya MIT. Kwa muda mwingi wa kazi yangu, niliamini sana kazi niliyokuwa nikifanya, ambayo niliamini ilikuwa kuhusu kulinda na kupanua haki na uhuru wa kidijitali. 

[Soma #TwitterFile inayoambatana - Jengo la Habari]

Hata hivyo, katika miaka ya hivi majuzi nilitazama kwa kukata tamaa badiliko kubwa likipitia shamba langu. Kana kwamba kwa wakati mmoja, mashirika na wafanyakazi wenzangu ambao nimefanya nao kazi kwa miaka mingi walianza kusisitiza uhuru wa kusema na kujieleza, na kuelekeza umakini kwenye uwanja mpya: kupigana na “habari potofu.”

Muda mrefu kabla ya #TwitterFiles, na kwa hakika kabla ya kujibu a Raketi wito kwa wafanyakazi wa kujitegemea kusaidia "Shinda Mashine ya Propaganda ya Kawaida,” ningekuwa kuibua wasiwasi kuhusu uwekaji silaha wa "anti-disinformation" kama zana ya udhibiti. Kwa washiriki wa timu ya EngageMedia nchini Myanmar, Indonesia, India, au Ufilipino, makubaliano mapya ya wasomi wa nchi za Magharibi ya kuzipa serikali uwezo mkubwa wa kuamua kile kinachoweza kusemwa mtandaoni yalikuwa kinyume cha kazi tuliyokuwa tukifanya.

Wakati serikali za Malaysia na Singapore zilianzisha Sheria za "habari bandia"., EngageMedia iliunga mkono mitandao ya wanaharakati wanaofanya kampeni dhidi yake. Tuliendesha warsha za usalama za kidijitali kwa wanahabari na watetezi wa haki za binadamu chini ya tishio la mashambulizi ya serikali, mtandaoni na kimwili. Tuliendeleza a jukwaa la video la kujitegemea ili kuzunguka udhibiti wa Big Tech na kuungwa mkono wanaharakati nchini Thailand kupambana na jitihada za serikali kukandamiza uhuru wa kujieleza. Huko Asia, kuingiliwa kwa serikali katika usemi na kujieleza ilikuwa jambo la kawaida. Wanaharakati wenye maendeleo katika kutafuta uhuru zaidi wa kisiasa mara nyingi walitazamia Magharibi kwa uungwaji mkono wa kimaadili na kifedha. Sasa Magharibi inageuka dhidi ya thamani ya msingi ya kujieleza, kwa jina la kupigana na disinformation.

Kabla ya kuwekwa jukumu la kufuatilia vikundi vya kupambana na disinformation na wafadhili wao kwa hili Raketi mradi, nilifikiri nilikuwa na wazo dhabiti la jinsi tasnia hii ilivyokuwa kubwa. Nimekuwa nikiogelea katika uwanja mpana wa haki za kidijitali kwa miongo miwili na nikaona ukuaji wa kasi wa mipango ya kupinga habari potofu kwa karibu. Nilijua mashirika mengi muhimu na viongozi wao, na EngageMedia yenyewe imekuwa sehemu ya miradi ya kupinga upotoshaji.

Baada ya kupata rekodi za #TwitterFiles, nilijifunza mfumo wa ikolojia ulikuwa mkubwa zaidi na ulikuwa na ushawishi mkubwa zaidi kuliko nilivyofikiria. Kufikia sasa tumekusanya takriban mashirika 400 duniani kote, na ndio tunaanza. Mashirika mengine ni halali. Kuna disinformation. Lakini kuna mbwa mwitu wengi sana kati ya kondoo.

Nilikadiria ni kiasi gani cha pesa kinachoingizwa kwenye mizinga, wasomi na mashirika yasiyo ya kiserikali chini ya utetezi wa kupambana na upotoshaji, kutoka kwa serikali na uhisani wa kibinafsi. Bado tunahesabu, lakini nilikuwa nimekadiria kuwa mamia ya mamilioni ya dola kila mwaka na labda bado sijajua - Peraton alipokea Mkataba wa dola bilioni 1 kutoka Pentagon. 

Hasa, sikujua upeo na ukubwa wa kazi ya vikundi kama vile Baraza la AtlanticTaasisi ya AspenKituo cha Uchambuzi wa Sera ya Ulaya, na ushauri kama Miradi Mizuri ya UmmaMlinzi wa habariGraphika, Clemson's Media Forensics Hub, na wengine.

Jambo la kutisha zaidi lilikuwa ni kiasi gani cha fedha za kijeshi na kijasusi zinahusika, jinsi makundi yanavyoshirikiana kwa karibu, kiasi gani yanachanganyikana katika mashirika ya kiraia. Graphika kwa mfano alipokea ruzuku ya Idara ya Ulinzi ya dola milioni 3, pamoja na fedha kutoka kwa Jeshi la Wanamaji la Marekani na Jeshi la Anga. Baraza la Atlantiki (la umaarufu wa Maabara ya Uchunguzi wa Dijiti) hupokea fedha kutoka kwa Jeshi la Marekani na Jeshi la Wanamaji, Blackstone, Raytheon, Lockheed, Kituo cha Ubora cha NATO STRATCOM, na zaidi. 

Kwa muda mrefu tumetofautisha kati ya "raia" na "kijeshi." Hapa katika "mashirika ya kiraia" kuna makundi kadhaa yanayofadhiliwa na kijeshi ambayo yanachanganyika na kuunganisha na kuwa kitu kimoja na wale wanaotetea haki za binadamu na uhuru wa kiraia. Graphika pia anafanya kazi kwa Amnesty International na wanaharakati wengine wa haki za binadamu. Je, mambo haya yanawianaje? Je! ni upotovu gani huu wa maadili?

Barua pepe za Twitter zinaonyesha ushirikiano thabiti kati ya maafisa wa kijeshi na wa ujasusi na "maendeleo" ya wasomi kutoka NGOs na wasomi. Saini za "Wao/wao" huchanganyika na .mil, @westpoint, @fbi na zingine. Je! FBI na Pentagon, mara moja maadui wa wazi wa wapenda maendeleo kwa mashambulizi yao dhidi ya Black Panthers na vuguvugu la amani, uanzishaji wao wa vita na ufadhili mkubwa kupita kiasi, walianza kuchanganyika na kushirikiana? Wanajiunga pamoja katika mazoezi ya meza za uchaguzi na kushiriki hors d'oeuvres kwenye mikutano inayofanywa na oligarch philanthropists. Mabadiliko hayo ya kitamaduni na kisiasa hapo awali yalikuwa kazi kubwa, lakini sasa ni rahisi kama cc'ing kila mmoja.

Mbaya zaidi, wawakilishi wa tata ya kijeshi-viwanda wanasifiwa katika uwanja wa haki za dijiti. Mnamo 2022, Waziri wa Mambo ya Nje wa Marekani Anthony Blinken alijitokeza kwa wingi kwenye RightCon, mkutano mkubwa zaidi wa uga wa haki za kidijitali (tukio la EngageMedia lililoratibiwa mwaka wa 2015 nchini Ufilipino - Blinken hakuonekana wakati huo). Blinken anasimamia Global Engagement Center (GEC), mojawapo ya mipango muhimu zaidi ya Serikali ya Marekani ya kupambana na upotoshaji (angalia #TwitterFiles 17), na ni sasa anadaiwa kuanzisha kampeni yake binafsi ya kueneza habari zisizofaa inayohusiana na kompyuta ya mkononi ya Hunter Biden - ile ya barua ya "operesheni ya habari ya Urusi" iliyotiwa saini na maafisa 51 wa zamani wa ujasusi wa Merika.

Wapinzani wa zamani wanaletwa pamoja kupitia ufuatiliaji mkali wa kupitia njia kutoka kwa kukabiliana na ugaidi, hadi kukabiliana na itikadi kali kali, hadi Ripoti ya wachache- mtindo wa polisi wa hotuba ya kila siku na tofauti za kisiasa.

Pia nilipuuza jinsi mashirika mengi yalivyokuwa wazi kuhusu upolisi simulizi, wakati fulani kwa udhalilishaji kutoka kwa kupinga habari potofu hadi kufuatilia fikra potofu. ya Stanford Mradi wa virusi ilipendekeza kwamba Twitter iainishe "hadithi za kweli za athari za chanjo" kama "taarifa potofu za kawaida kwenye jukwaa lako," wakati Taasisi ya Uwazi ya Algorithmic alizungumza kuhusu "usikilizaji wa raia" na "mkusanyo otomatiki wa data" kutoka "programu zilizofungwa za ujumbe" ili kupambana na "maudhui yenye matatizo," yaani, kupeleleza raia wa kila siku. Katika baadhi ya matukio tatizo lilikuwa katika jina la NGO yenyewe - Ufuatiliaji wa Mabishano ya Kiotomatiki kwa mfano "ufuatiliaji wa sumu" ili kupambana na "maudhui yasiyotakikana ambayo yanakuchochea." Hakuna kuhusu ukweli au uongo, yote ni udhibiti wa simulizi.

Oligarchs wa serikali na wahisani wamekoloni mashirika ya kiraia na kuunga mkono udhibiti huu kupitia mizinga, wasomi, na NGOs. Iambie sekta hii, hata hivyo, na wanakaribia safu karibu na serikali yao, jeshi, ujasusi, Big Tech, na walinzi wa mabilionea. Uwanja umenunuliwa. Imeathiriwa. Kuashiria kwamba haikubaliki. Fanya hivyo, na uingie kwenye "kapu la mambo ya kusikitisha" kwako.

Faili za Twitter pia zinaonyesha ni kwa kiasi gani asasi isiyo ya kiserikali na seti ya kitaaluma imeingizwa katika wasomi wa ndani wa Big Tech, ambao walisukuma maadili yao mapya ya kupinga kujieleza bila malipo. Inasababisha baadhi ya chuki dhidi ya Elon Musk, ambaye aliwafukuza nje ya klabu, bila kusema chochote kuhusu "miji" yote aliyoiruhusu kurudi kwenye jukwaa. (Usumbufu wa Musk, wakati uboreshaji, hauendani wazi na huleta shida zake).

Licha ya watu wa familia ya kifalme ya Saudi kuwa wanahisa wakubwa wa Twitter ya Kale na Mpya, NGOs na wasomi hawakuwahi kuwa na mengi ya kusema kuhusu umiliki wa Twitter kabla ya Musk. Ni utawala ule ule wa Saudi ambao unaua waandishi wa habari, unasimamia mfumo wa ubaguzi wa kijinsia, unatekeleza mashoga, na unawajibika kwa utoaji zaidi wa CO2 kuliko mtu yeyote anavyoweza kufikiria. Haya yanapaswa kuwa masuala ya mkate na siagi kwa wapenda maendeleo, ambao wameangalia upande mwingine.

Siku zilizopita uga wa haki za kidijitali ungezingatia sana #TwitterFiles, kama tulivyofanya na ufunuo wa Wikileaks au Snowden. Sehemu kubwa ya uga ule ule uliowahi kusifiwa na Wikileaks na Snowden ndio sasa ambao umekuwa madhubuti. Mafaili yanaweka wazi kwamba vitendo vichafu vya udhibiti viliwezeshwa au kupuuzwa na NGOs na wasomi, mara nyingi si kwa sababu walikuwa na makosa, lakini kwa sababu mawazo yalitoka kwa watu wasio sahihi.

Mzee wa Kawaida

Trump na Brexit mara nyingi hutajwa kama hatua ya mabadiliko, mabadiliko makubwa ya kisiasa ambayo yaliona wasomi wa kitamaduni wakihamia kushoto, na tabaka la wafanyikazi kuhamia kulia. Asasi zisizo za kiserikali na tabaka la wasomi (wasomi licha ya simulizi zao za ndani) waliitikia kwa kuoanisha sababu zao kwa uthabiti zaidi na nguvu za shirika na serikali, na kinyume chake.

Brexit na Trump walidharau mamlaka na hadhi ya wataalam/taaluma ya usimamizi. Matukio haya yalifafanuliwa kuwa ni matokeo ya waigizaji wabaya (wabaguzi wa rangi, watu wanaochukia wanawake, Warusi), upumbavu, au “habari zisizo sahihi.” Uchanganuzi wa kawaida wa mrengo wa kushoto/wataalamu wa nyenzo ulitupiliwa mbali kwa ajili ya hadithi rahisi ya mema na mabaya.

COVID-19 ilifanya mambo kuwa ya ajabu zaidi. Big Media na Big Tech ziliachana kabisa na uhalisia wa nyenzo, ukosoaji wa kupaka ambao hapo awali ulikuwa wa kawaida, na kupiga marufuku kwa uwazi mada kutoka kwa mitandao ya kijamii kama vile majadiliano ya uwezekano wa kuvuja kwa maabara, au chanjo kutozuia maambukizi ya virusi. Jamii yenye heshima ilikubaliana na marufuku kama hayo, ilikaa kimya, au hata, kama ilivyokuwa kwa Mradi wa Virality na washirika wake, waliongoza udhibiti huo.

Wakati huo huo, kada ya wasomi wa kupinga upotoshaji wa Amerika Kaskazini na Ulaya walikuwa wakiyashawishi mashirika yasiyo ya kiserikali barani Asia, Afrika na Amerika Kusini kwamba tatizo lao kubwa halikuwa dogo sana bali ni uhuru mwingi wa mtandaoni, ambao suluhu yake ilikuwa udhibiti wa mashirika na serikali. ili kulinda haki za binadamu na demokrasia.

Ikizingatiwa kwamba karibu ufadhili wote wa mipango kama hiyo ya mashirika ya kiraia unatoka Marekani na Ulaya, wale walio katika maeneo mengine ya dunia walikuwa na chaguo la kupoteza ufadhili au kufuata nyayo. Sana kwa "kuondoa ukoloni" uhisani.

Kwa kweli kumekuwa na udhibiti wa uhisani, lakini hadi 2017, uzoefu wangu wa hii ulikuwa mdogo. Mwelekeo wa juu chini na ulinganifu uliingia, baada ya Trump, na kulipuka wakati wa COVID-19. Hakukuwa na shaka akilini mwangu kwamba kushindwa kufuata masimulizi rasmi ya janga kungekuona ukifadhiliwa. Katika EngageMedia, tulijaribu kupiga kengele kuhusu ubabe mpya katika yetu Janga la Udhibiti mfululizo, kuandika:

Jibu la janga "lililoidhinishwa" lilitetewa kwa gharama zote. Vyombo vya habari vilidhihaki mitazamo mbadala kama habari za uwongo na habari potofu, na majukwaa ya mitandao ya kijamii yaliondoa maoni yanayokinzana kutoka kwa milisho yao, kunyamazisha sauti zilizotilia shaka pasipoti za chanjo, kufuli na vidhibiti vingine.

Na wakati vizuizi vinaendelea kupunguzwa katika nchi nyingi, katika zingine sio. Zaidi ya hayo, sehemu kubwa ya miundombinu bado iko tayari, na idadi ya watu yenyewe sasa imeandaliwa vyema kwa mahitaji mapya, kutoka kwa vitambulisho vya dijiti hadi sarafu za kidijitali za benki kuu na kwingineko.

Wasiwasi kama huo juu ya haki na ufikiaji kwa bahati mbaya ulikuwa nadra sana katika uwanja huo. Udhibiti wa fedha chini ya sekta ya uhisani inayofanya kazi kwa kiasi kikubwa chini ya akaunti za serikali kwa sehemu kubwa ya kuongezeka kwa uwiano katika sekta hiyo. Zaidi ya hayo, hata hivyo, ni kwamba wengi, kama si wengi wa wanaharakati walioelimika na wasomi katika mashirika haya wanakubaliana na zamu ya hivi majuzi dhidi ya uhuru wa kujieleza. Kuandika haya, ninakumbushwa kuhusu tukio la kusoma na kuandika kwa vyombo vya habari/kupotosha nililohudhuria mwaka wa 2021 katika chuo kikuu cha Australia - mshiriki aliomboleza kwamba sababu ya matatizo yetu ilikuwa ni uhuru mwingi wa kusema; wanajopo wote wanne, mmoja baada ya mwingine, walikubali. Pesa zote kando, mioyo na akili nyingi za wasomi tayari zimeshinda.

Wakati huo huo, wengi wanaogopa kuwa na maoni tofauti na kunong'ona tu upinzani wao kwenye barabara za ukumbi kati ya vikao. Shoka la kughairi linaning'inia juu ya shingo za wale wanaojitenga na makubaliano, na wanaochochewa ni wenye furaha. Furaha ya kusikitisha hutokea wakati mtu yeyote wa kusikitisha anapotokea.

Kwa kuhalalisha uingiliaji mpana wa serikali katika hotuba ya raia wa kila siku, uwanja wa kupinga disinformation na washirika wake wa kiitikadi akiwemo Justin Trudeau wa Kanada, Joe Biden wa Amerika, na Waziri Mkuu wa zamani wa New Zealand Jacinda Ardern, wamezipa serikali za kimabavu leseni kubwa zaidi ya kufanya. sawa kwa raia wao wenyewe.

Disinformation bila shaka ipo na inahitaji kushughulikiwa. Walakini, chanzo kikubwa cha habari potofu ni serikali, mashirika, na wataalam wanaozidi kupambana na disinformation wenyewe, ambao kupitia COVID-19 na maswala mengine mengi wamepotosha ukweli.

Kuweka silaha dhidi ya upotoshaji ili kudhibiti na kuwapaka matope wapinzani wao kunasababisha kile hasa ambacho tabaka la wataalamu lilihofia: kupungua kwa imani katika mamlaka. Upotovu wa maadili wa Mradi wa Virality kulinda Pharma Kubwa kwa kutetea udhibiti wa madhara ya chanjo ya kweli ni zaidi ya kushangaza. Fikiria kufanya hivi kwa kampuni ya magari ambayo mifuko ya hewa haikuwa salama, kwa sababu inaweza kusababisha watu kuacha kununua magari.

Haikuwa hivi kila wakati. Katika karne iliyopita watetezi wakuu wa uhuru wa kujieleza wamekuwa waliberali na wapenda maendeleo kama mimi, ambao mara kwa mara walitetea haki za watu ambao maadili yao wakati mwingine yalitofautiana nayo na hawakupendwa sana na jamii kuu ya Marekani wakati huo, kama vile polisi kupita kiasi. jamii ya Waislamu wakati wa Vita dhidi ya Ugaidi.

Katika ngazi ya msingi zaidi, wazo kwamba siku moja kiatu kinaweza kuwa kwenye mguu mwingine inaonekana zaidi ya ufahamu wa wengi. Matokeo yake ni mahakama ya wachekeshaji. Maoni hayachukuliwi, mihimili haifanyiki, entropy ya epistemological inafuata.

Ingawa wanaoendelea wanaweza kuamini kuwa wanasimamia, nadhani ni zaidi ya kesi tunayotumiwa. Chini ya kifuniko cha haki ya kijamii, mashine ya ushirika inaendelea. Serikali ya Marekani na washirika wake, kwa kutambua kwamba taarifa ilikuwa mustakabali wa mzozo, polepole lakini kwa hakika waliunda utekaji wa mashirika huru, ya kihasama ambayo yanapaswa kuwawajibisha.

Wengine wanasema mabadiliko haya yalianza chini ya rubri ya "uingiliaji wa kibinadamu" uliojengwa kwa migogoro ya Balkan. Hii iliongezwa zaidi wakati Condoleezza Rice alipotoa kifuniko cha uke kwa kuivamia Afghanistan. Wasomi hunyakua maoni ambayo hutumikia madhumuni yao, huyaweka wazi, na kuanza kufanya kazi. Ukosefu wa usawa wa utajiri ulizidi kuwa mbaya zaidi chini ya COVID-19, hata kama kumbi za mamlaka zilikua tofauti zaidi. "Progressives" ni vigumu kusema neno.

Mabadiliko ya kitamaduni ni ya kikaboni tu. Mradi wa Virality unaonyesha jinsi watu wenye nguvu walitumia kwa kejeli mawazo yenye nia njema kuhusu kulinda afya za watu, wakati ukweli ni kwamba walikuwa wakilinda na kuendeleza maslahi ya Big Pharma na kupanua miundombinu kwa ajili ya miradi ya udhibiti wa habari ya siku zijazo.

Mnamo Februari 2021 nilikutana na shirika linaloongoza la kupambana na disinformation, Rasimu ya Kwanza - sasa inaitwa Taarifa ya Futures Lab katika Chuo Kikuu cha Brown - kujadili kushirikiana. Mkutano huo haukuwa mzuri walipodai Ufilipino #Kickvax kampeni ilikuwa ya kupinga chanjo. Takriban nusu ya wafanyakazi wa EngageMedia na wengi wa timu ya uongozi walikuwa Wafilipino. Kampeni ilikuwa imekuja katika mazungumzo nao, kwa hivyo nilijua kwa hakika ilikuwa ni harakati ya kupinga ufisadi inayolenga chanjo ya Uchina, kwa hivyo jina: SinoVac + kickbacks = #Kickvax.

Kampeni hiyo ilikuwa ikitoa madai mazito kuhusu mchakato wa ununuzi wa SinoVac. Mnamo 2021, Transparency International nafasi Ufilipino ya 117 kwa rushwa kati ya nchi 180 zilizofanyiwa utafiti. Wanaharakati wa mrengo wa kushoto nchini Ufilipino kwa muda mrefu wamekuwa wakilenga rushwa miongoni mwa wasomi.

Licha ya hayo, wafanyakazi wa FirstDraft waliniambia tena kwa uthabiti sana kwamba #Kickvax ilikuwa ikieneza habari potofu za kupinga chanjo. Nilipewa "Je, unatoka anga za juu na/au tishio linalowezekana?" -aina angalia kabla ya mkutano kumalizika. Hakuna ushirikiano uliofuatwa. 

Kutoka kwa #TwitterFiles tangu wakati huo nimeona jinsi FirstDraft ilivyohusika kwa kina katika kujaribu kujibu maswali halali kuhusu chanjo. Ilikuwa lengo la msingi. FirstDraft pia walikuwa sehemu ya Mpango wa Habari Zinazoaminika, aina ya Mradi wa Virality kwa vyombo vya habari vya urithi. The Information Futures Lab inaendesha mradi wa “kuongeza mahitaji ya chanjo.” Mwanzilishi mwenza Stefanie Friedhoff pia ni sehemu ya Timu ya Kujibu COVID-19 ya White House.

Zaidi ya majibu, maono mapya

Kuondoa ufadhili wa serikali kwa Udhibiti-Viwanda Complex ni hatua muhimu ya kwanza kuelekea kupata uhuru wa kujieleza kwenye mstari. Viongozi wakuu wa The Complex pia wanahitaji kuitwa kutoa ushahidi mbele ya Congress.

Oligarchs wa Magharibi pia hufadhili kiasi kikubwa cha kazi ya udhibiti na hutumia nguvu nyingi sana juu ya siasa na jumuiya za kiraia. Kubadilisha jinsi likizo za ushuru zinavyofanya kazi kwa ufadhili pia inahitajika. Sio kwamba pesa zote kama hizo zinapaswa kuondolewa, lakini zinapaswa kuwa nyongeza, sio kozi kuu.

Mashirika ya kiraia yanahitaji kuacha kujihusisha na Big Tech na kuchukua kiasi kikubwa cha pesa zake. Hii pia imesababisha kukamatwa na kulegalega kwa majukumu sahihi ya uangalizi. 

Bila shaka, mifano mpya ya kifedha itahitaji kuendelezwa ili kuondokana na fedha hizi zote, ambayo itakuwa kazi kubwa kwa haki yake mwenyewe. Kwa vile kiasi kikubwa cha uga wa kupambana na upotoshaji kimsingi ni kazi ya udhibiti, kupunguza nusu ya pesa zinazopatikana peke yake kutaleta mabadiliko makubwa mara moja.

Mipaka iliyo wazi zaidi inahitaji kuchorwa. Kwa ujumla mimi si wa kupotosha jukwaa, lakini mtu yeyote anayechukua pesa za kijeshi, za ulinzi, au shirika la kijasusi hapaswi kuwa sehemu ya mashirika ya kiraia na matukio ya haki za binadamu. Hiyo inajumuisha Baraza la Atlantiki (ikiwa ni pamoja na DRFlabs), Graphika, Taasisi ya Sera ya Mikakati ya Australia, Kituo cha Uchambuzi wa Sera za Ulaya na mengine mengi - orodha ni ndefu. Kadiri hifadhidata ya vikundi vya "anti-disinformation" na wafadhili wao inavyoendelea kutakuwa na zaidi ya kuongeza.

Majukwaa zaidi yaliyogatuliwa, ya chanzo huria na salama yanahitajika ili kupinga utekaji nyara wa mashirika, uhisani na serikali. Kuna watu wengi tu wenye dola bilioni 44 mkononi. Changamoto ni kuzalisha hadhira pana ambayo inasukuma watumiaji wengi kwenye majukwaa makubwa. Bitcoin ilionyesha kuwa athari kama hizi za mtandao zilizogatuliwa zinawezekana, lakini hii inahitaji kufanywa kuwa kweli katika uwanja wa media ya kijamii. Nostr inaonekana kuwa na uwezo fulani.

Tatizo kubwa zaidi ni utamaduni unaounga mkono udhibiti ulioenea, hasa miongoni mwa walezi wake wa awali, wapenda maendeleo, waliberali na wa kushoto. Uhuru wa kujieleza umekuwa neno chafu kwa watu wale ambao waliwahi kuongoza harakati za uhuru wa kusema. Kubadilisha huo ni mradi wa muda mrefu unaohitaji kuonyesha jinsi uhuru wa kujieleza ulivyo hasa ili kuwalinda wasio na uwezo, si wenye nguvu. Kwa mfano, udhibiti wa Mradi wa Virality wa hadithi za kweli za jeraha la chanjo ulituacha kwenye utangulizi wa Big Pharma, na kutufanya tusiwe salama. Kuzungumza kwa uhuru zaidi kungetokeza jamii yenye ufahamu na ulinzi bora.

Muhimu zaidi ni kurejea kanuni dhabiti za kujieleza, ikijumuisha mawazo tusiyoyapenda. kiatu mapenzi siku moja tena kuwa kwenye mguu mwingine. Siku hiyo ikifika uhuru wa kujieleza hautakuwa adui wa waliberali na wapenda maendeleo, itakuwa ni kinga bora dhidi ya matumizi mabaya ya madaraka.

Mipaka mikali ni bei tunayolipa kwa jamii huru.

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • Andrew Lowenthal

    Andrew Lowenthal ni mwenzake wa Taasisi ya Brownstone, mwandishi wa habari, na mwanzilishi na Mkurugenzi Mtendaji wa liber-net, mpango wa uhuru wa kiraia wa dijiti. Alikuwa mwanzilishi mwenza na Mkurugenzi Mtendaji wa EngageMedia ya haki za dijiti ya Asia-Pacific kwa karibu miaka kumi na minane, na mwenzake katika Kituo cha Harvard cha Berkman Klein cha Mtandao na Jamii na Maabara ya Wazi ya Hati ya MIT.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone