Brownstone » Jarida la Brownstone » Siasa ya Benki na Mwisho wa Uhuru
benki

Siasa ya Benki na Mwisho wa Uhuru

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Kiongozi mkuu wa vuguvugu la Brexit, Nigel Farage, amefunga akaunti zake za benki za miongo kadhaa tu, inadaiwa kwa sababu za "kibiashara"., wakati benki saba za ziada zimekataa kuwa naye kama mteja.

Hadi tuwe na ushahidi huru wa kile kinachoendelea kwenye akaunti za Farage, hatuwezi kufuta kabisa uwezekano kwamba benki imefunga akaunti zake kwa sababu halali za kibiashara. Lakini hata kama kufungwa huku kwa akaunti hakukuwa na uhusiano wowote na ubaguzi wa kisiasa, hakuna ubishi kwamba miaka michache iliyopita imezalisha zaidi ya tukio moja la pekee la huduma za benki kuwaadhibu wateja kwa sababu za kisiasa au za kiitikadi. 

YouTube video

Kwa mfano, huko Kanada, tuliona benki zikiagizwa na utawala wa Trudeau kufungia akaunti za waandamanaji dhidi ya majukumu ya bure. Nchini Marekani, tuliona PayPal ikiwasilisha kwa ufupi sera inayoidhinisha funga akaunti za wateja ilipata hatia ya "habari zisizo sahihi." Miongoni mwa wahasiriwa wa sera yao mpya alikuwa Toby Young, mwanzilishi wa Muungano wa Uhuru wa Kuzungumza, ambaye aliona akaunti zake tatu za PayPal. kusimamishwa ghafla mnamo 2022. Mhudumu wa kanisa hivi majuzi iliripotiwa kwenye GB News kwamba akaunti yake ya benki ilikuwa imesimamishwa kwa kupinga itikadi ya waliobadili jinsia kuenezwa na benki yake. 

Matukio haya yanayotia wasiwasi yanapendekeza kwamba baadhi ya watoa huduma za kibiashara kama vile kadi za mkopo na mikopo wanaonekana kufikiria ni kazi yao kuhakikisha wateja wao wana maoni "sahihi" kuhusu. itikadi ya watu waliobadili jinsia, siasa za vax mandates, na Mungu anajua nini kingine.

Jukumu lao kama mers watoa huduma za kibiashara haionekani kuwatosha: wanahisi hitaji la kunyima huduma zao kutoka kwa watu binafsi wanaounga mkono maoni ya kisiasa au ya kisayansi wanayotokea kutoidhinisha. Labda wanafikiri wanahitaji kuondoa maoni kama hayo kutoka kwa jamii, au labda wanafikiria watu wenye maoni kama haya hawastahili huduma zao.

Bila shaka, unaweza kusema, "Ikiwa hupendi benki yako, nenda utafute nyingine." Na ikiwa ni benki moja tu ya kijinga ambayo iliamua kulenga wateja kwa misingi ya kisiasa au ya kiitikadi, ungekuwa sahihi: kwa hali hiyo, inaweza kuwa jambo kubwa sana, kwa sababu unaweza tu kwenda kwa benki nyingine, na kuweka yote. samahani kipindi nyuma yako. 

Lakini wakati talibanisation ya benki huanza kuwa mwelekeo wa jamii nzima, au benki zinazohusika ni kubwa sana hivi kwamba zinashikilia sana mifumo ya malipo ya kimataifa (km PayPal) ambayo maisha ya wateja yanaweza kutegemea, kisha mteja aliye na maoni "mbaya" ya kisiasa. inaweza hatimaye kukabiliwa na pingamizi kubwa la biashara (tuseme, kupoteza mara moja kwa wateja wao wote wa PayPal), au kupelekwa uhamishoni katika nchi nyingine, ambako maisha yanavumilika zaidi.

Hebu fikiria jamii ambayo wahafidhina wanaozungumza waziwazi, au Brexiteers, au wapigania uhuru, au wanajamii, walifungiwa nje ya huduma za benki kwa utaratibu: wale wanaopinga waziwazi maoni ya kisiasa ya uanzishwaji wa benki wangehukumiwa kuishi kama washirika wa kiuchumi: hakuna rehani, hakuna mkopo. kadi, na hakuna njia ya kufanya biashara ya kawaida. Wananchi wangepoteza haki yao ya kununua na kuuza, au kushiriki katika uchumi wa soko kwa njia ya kawaida, kwa sababu tu walitoa maoni ambayo yamekataliwa na taasisi ya benki. 

Benki basi zingekuwa vyombo vya unyanyasaji wa kisiasa na fikra za kiimla badala ya taasisi zinazojitolea kutoa huduma za benki kwa raia kwa ujumla. Bei ya upinzani wa kisiasa itakuwa juu sana kwa wananchi wengi. Uwanja wa umma ungeharibika haraka na kuwa chemba ya maoni iliyoidhinishwa na taasisi ya benki. 

Kwa kuwa wenye benki si miungu isiyoweza kukosea, maoni wanayoidhinisha yanaweza kuwa sawa, si sahihi, au ni ya kichaa kabisa. Vyovyote vile, chini ya mfumo wa benki uliokithiri, maoni kama haya yangekabiliwa na upinzani mdogo. Baada ya yote, wananchi wengi, ikiwa wanalazimishwa kuchagua kati ya kutoa maoni tofauti, na kuendelea kiuchumi, wangechagua maisha ya kiuchumi. Na wengi ambao hawawezi kuvumilia kupoteza sauti zao za kisiasa huenda wakahamia nchi ambayo benki bado zinatoa huduma zao kwa raia bila kujali maoni yao ya kisiasa, na kuwaacha nyuma raia ambao ni kama kuweka mikononi mwa mabwana wake wa benki. 

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • David Ngurumo

    David Thunder ni mtafiti na mhadhiri katika Taasisi ya Utamaduni na Jamii ya Chuo Kikuu cha Navarra huko Pamplona, ​​Uhispania, na mpokeaji wa ruzuku ya utafiti ya Ramón y Cajal (2017-2021, iliyopanuliwa hadi 2023), iliyotolewa na serikali ya Uhispania kusaidia. shughuli bora za utafiti. Kabla ya kuteuliwa katika Chuo Kikuu cha Navarra, alishikilia nyadhifa kadhaa za utafiti na kufundisha nchini Marekani, ikiwa ni pamoja na kutembelea profesa msaidizi katika Bucknell na Villanova, na Mtafiti wa Uzamivu katika Mpango wa James Madison wa Chuo Kikuu cha Princeton. Dk Thunder alipata BA na MA katika falsafa katika Chuo Kikuu cha Dublin, na Ph.D. katika sayansi ya siasa katika Chuo Kikuu cha Notre Dame.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone