Brownstone » Makala ya Taasisi ya Brownstone » Serikali ya Ireland Imeshindwa Kufafanua Upya Familia
Serikali ya Ireland Imeshindwa Kufafanua upya Familia - Taasisi ya Brownstone

Serikali ya Ireland Imeshindwa Kufafanua Upya Familia

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Ijumaa iliyopita, idadi kubwa ya wapiga kura wa Ireland (67.7%) walikataa pendekezo la serikali yao la kuingiza ufafanuzi mpya wa familia katika Katiba, ambapo "mahusiano ya kudumu" na sio tu dhamana ya ndoa, yanaweza kuunda msingi wa kisheria wa familia. kitengo. Pia walikataa - kwa maporomoko makubwa ya kihistoria ya asilimia 73.9 - pendekezo la kuchukua nafasi ya kifungu kinachoonyesha uungaji mkono wa kazi ya utunzaji wa akina mama nyumbani na utambuzi wa kutoegemea kijinsia wa kazi ya utunzaji na "wanafamilia."

Marekebisho yanayoitwa "Utunzaji" kimsingi yalikuwa kipande cha upangaji dirisha ili kufanya utambuzi wa ishara wa jukumu la akina mama nyumbani usikike kujumuisha zaidi - sio kwa kuongeza kutaja kwa baba, wala kwa kupanua haki za walezi, lakini badala yake, kwa kuondoa kutajwa pekee kwa "mama" kutoka kwa Katiba ya Ireland.

Marekebisho ya Familia, kama yangepitishwa, yangefanya raia kujiuliza ikiwa wapenzi wao wa kiume au wa kike walikuwa "familia" kwa madhumuni ya kurithi mali, ikiwa sheria za uhamiaji zingebadilishwa ili kushughulikia wazo kubwa zaidi la haki za kuunganishwa tena kwa familia, na. iwe marafiki wa marehemu ambao hawajafunga ndoa au wenzi wa kimapenzi wanaweza kushindana na ndugu wa damu ili kudai mali ya marehemu.

Kura hizi za maoni zilikuwa kazi ya wanasiasa waliochanganyikiwa sana na wazo lao la "maendeleo" ya Woke hivi kwamba hawakuweza kufahamu ukweli kwamba walikuwa wakiwatenga wafuasi wao wenyewe, wala hawakuweza kucheza haki na wapiga kura kwa kuwapa maelezo ya watu wazima juu ya kile walichokuwa. kupiga kura kwa ajili ya - kwa mfano, hawakuwahi kuwa na uhakika na wapiga kura kuhusu ukweli, uliobainishwa katika a imevuja memo kutoka kwa Mwanasheria Mkuu wao wenyewe, kwamba kulikuwa na kutokuwa na uhakika mkubwa wa kisheria kuhusu dhana ya "mahusiano ya kudumu." Kwa bahati nzuri, hatukulazimika kungoja majaji kutatua mkanganyiko huu wa kisheria, kwa sababu raia wa Ireland hawakununua hadithi ya serikali kwamba hii ilikuwa tu kuunda jamii "iliyojumuisha" zaidi.

Kwa kuzingatia mapungufu makubwa ya sera ya serikali katika makazi, huduma za afya, na uhamiaji, kura ya “Hapana” ambayo ilirejea nchi nzima haikuwa tu kukataliwa kwa marekebisho haya ya katiba: pia ilikuwa ni kura ya wazi ya kutokuwa na imani na Ireland. kuanzishwa kisiasa.

Tofauti kati ya maoni ya vyama vya siasa vya Ireland na yale ya watu waliovichagua haiwezi kuwa kubwa zaidi: zote wa vyama vya siasa vilivyo madarakani vya Ireland, isipokuwa vyama viwili vidogo, Aontu na naibu mmoja aliyechaguliwa, na Ireland huru na manaibu watatu, ilitaka kura ya "Ndiyo". Kwa hivyo kura ya "Hapana", ambayo iliwakilisha wapigakura wanne kati ya watano katika kesi ya Marekebisho ya Utunzaji, na wawili kati ya watatu katika kesi ya Marekebisho ya Familia, iliwakilishwa tu na vyama viwili vidogo na manaibu wachache huru.

Kuna mafunzo muhimu ya kisiasa yanayoweza kutolewa kutokana na kushindwa kabisa kwa mapendekezo haya ya kikatiba. Hasa zaidi, matokeo ya kura ya maoni ni uthibitisho mzuri kama wowote kwamba vyama vya siasa vilivyoanzishwa vya Ireland havina uhusiano kabisa na msingi wao wa uungaji mkono, ambao ulipinga mapendekezo yao kwa wingi. Huku uchaguzi mkuu ukikaribia, sasa kuna ombwe kubwa la kisiasa, ambalo linaweza kujazwa na vyama vipya na wagombea wanaozungumza kwa ajili ya wapiga kura walionyimwa kura.

Hatimaye, kama Seneta Ronan Mullen alivyosema, raia wa Ireland "wanaweza kuongozwa, lakini hawatasukumwa" au kushinikizwa na mbinu za kichinichini kuchukua hatua dhidi ya uamuzi wao bora zaidi:

Wakikabiliwa na mapendekezo yaliyotayarishwa kwa siri ya kupunguza umuhimu wa ndoa kwa maisha ya familia, na kuwavunjia heshima wanawake na uzazi kwa kuondoa marejeleo pekee ya moja kwa moja ya maslahi yao katika Bunreacht na hEireann, na kuona jinsi mjadala wa pendekezo hili ulivyokandamizwa. katika Dáil na Seanad, watu - nadhani ni sawa kusema - wamerudi nyuma. Hawakuchanganyikiwa. Walijua wanachopigia kura. Hawakupenda. Na waliikataa sana. Watu wa Ireland wanaweza kuongozwa. Lakini hawatasukumwa.

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • David Ngurumo

    David Thunder ni mtafiti na mhadhiri katika Taasisi ya Utamaduni na Jamii ya Chuo Kikuu cha Navarra huko Pamplona, ​​Uhispania, na mpokeaji wa ruzuku ya utafiti ya Ramón y Cajal (2017-2021, iliyopanuliwa hadi 2023), iliyotolewa na serikali ya Uhispania kusaidia. shughuli bora za utafiti. Kabla ya kuteuliwa katika Chuo Kikuu cha Navarra, alishikilia nyadhifa kadhaa za utafiti na kufundisha nchini Marekani, ikiwa ni pamoja na kutembelea profesa msaidizi katika Bucknell na Villanova, na Mtafiti wa Uzamivu katika Mpango wa James Madison wa Chuo Kikuu cha Princeton. Dk Thunder alipata BA na MA katika falsafa katika Chuo Kikuu cha Dublin, na Ph.D. katika sayansi ya siasa katika Chuo Kikuu cha Notre Dame.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone