Wasomi Wenye Vichwa Vingi

Makala haya yaliandikwa pamoja na Martin Enlund, aliyekuwa Mkuu wa FX-Strategist katika Nordea Bank, ambaye sasa ni Mwanzilishi na Mkurugenzi Mtendaji wa Under Orion AB. 

Katikati ya Januari, tuliweza kutazama mkusanyiko wa wasomi wa kimataifa huko Davos, Uswizi. Lengo lililotangazwa hadharani la mkutano wa Davos wa mwaka huu, ulioandaliwa na Jukwaa la Uchumi Duniani, kuanzia sasa WEF, lilikuwa "Kujenga Uaminifu upya." Mada zilianzia uharaka wa kuanzishwa Kitambulisho cha Dijitali cha Ulimwenguni (kwa sababu "watu hawawezi kuaminiwa tena"), kwa mabadiliko ya hali ya hewa (mada inayojirudia), na zaidi kwa ajabu "Ugonjwa wa X," ambayo ni inayotarajiwa kuua makumi ya mamilioni ya watu katika siku zijazo zisizo mbali sana. Haya ni mandhari ya dystopian chini ya kichwa kidogo cha 'kujenga uaminifu,' lakini je, tunapaswa kuwa na wasiwasi?

Katika nakala hii, tunaelezea sababu za wasiwasi. Wasomi wa kimataifa wanaongoza maendeleo na majadiliano kwa kiwango cha kimataifa, na malengo yao hayawezi kuwa ya ukarimu. Kwa kweli, mikutano hii ya Davos inaonekana kuwa na uwezekano wa kuashiria njia ya kusonga mbele kama inavyotarajiwa na wasomi, na kuna mikutano na vikundi kadhaa kama hivyo vinavyofanya kazi kote ulimwenguni.

Moja ya masuala ya mikutano hii, na vikundi, ni hii; kweli kundi la mabilionea lingepanga 'mikutano' hii kwa ajili ya kujifurahisha tu na watu mashuhuri, wahariri na wanasiasa wakuu? Uwezekano mkubwa zaidi sio. Mtazamo wa kina unaonyesha kuwa wanaonekana zaidi kama jamii za siri zinazotengeneza 'wavuti' zao kuzunguka jamii zetu. 

Wanafanana na Jamii ya Siri

Unafiki wa "Davos Man;" yaani, tajiri na/au mtu maarufu anayehudhuria mikutano ya Davos, anaonekana wazi. Wasomi hao wanaruka huko na jeti zao za kibinafsi zikitoa kiasi kikubwa cha CO2 wanacholaumu kuwa kichochezi kikuu cha hali inayoitwa mabadiliko ya hali ya hewa, au "dharura." Huduma za kusindikiza na kujiuza katika kanda ni imehifadhiwa kikamilifu wakati wa wiki, ambayo ni ishara nyingine ya viwango viwili vinavyofuatwa na wasomi, kama ilivyokuwa wakati wa kile kinachojulikana kama janga la Covid-19, ambapo sehemu kadhaa za video na picha zilionyesha jinsi wasomi walivyoondoa vinyago vyao vya uso mara moja kamera za runinga. alikuwa ameacha rolling. Uvumi wa kuenea kwa matumizi ya kokeini na dawa zingine haramu katika 'karamu za baada ya mkutano wa Davos pia. kuzidisha. "Fanya nisemavyo, si kama nifanyavyo" inaonekana kama mantra inayofaa kwa wasomi wetu wa sasa.

Kinachofanya mikusanyiko kama hii kuwa ya wasiwasi sana ni usiri unaowazunguka. Kwa mfano, inajulikana kuwa katika moja ya mikusanyiko mikuu ya wasomi, mkutano wa kila mwaka wa Kikundi cha Bilderberg, ambayo huwa mwenyeji wa wanasiasa, viongozi wa biashara, na waandishi wa habari, washiriki wameapishwa kutunza siri katika mijadala yote inayofanyika hapo. 

GnS Economics ilihitimisha, katika ripoti yake maalum kuhusu Ajenda nzuri ya Kuweka upya (GR) inayoendeshwa na WEF, kwamba: 

Hili ndilo tishio la kweli la GR, NWO [Agizo la Ulimwengu Mpya] na mfano wao. Wanaweza, na pengine, kuchukua maamuzi katika ngazi ya kimataifa katika taasisi zisizo za kidemokrasia na ambazo mara nyingi hazieleweki. Zinawakilisha, kwa urahisi kabisa, tishio la moja kwa moja kwa michakato ya kidemokrasia na kufanya maamuzi. Wanatishia, au tayari wamechukua, mamlaka ya kweli kutoka kwa raia hadi 'kumbi' za mashirika ya kimataifa. 

Hii ina maana kwamba sisi, watu, tayari tumepoteza nguvu zetu nyingi za kuelekeza maendeleo ya jamii kwa vyombo na vikundi mbalimbali vya juu, ambavyo vingine vinaonekana kama vyama vya siri, wakati mtu anaangalia uwazi wao. Zaidi ya hayo, viwango viwili vya wasomi vinatoa dalili yenye kutia wasiwasi juu ya viwango vyao vya maadili. 

Ili kuelewa tunakoelekea inabidi tujiulize, ni nini lengo la wasomi? Kwa hili, historia inatoa majibu kadhaa yasiyofurahisha.

Wasomi Wagoma Nyuma

Ujerumani mwanzoni mwa miaka ya 1920 ilikuwa katika mpito kwa dhana mpya iliyogunduliwa upya - demokrasia - baada ya Vita vya Kwanza vya Dunia na mfumuko wa bei uliofuata. Jamhuri ya kwanza ya kikatiba ya shirikisho ya Ujerumani iliitwa Jamhuri ya Weimar, iliyopewa jina la mji ambapo bunge la katiba lilifanyika. Hata hivyo, wasomi katika jeshi, urasimu, mahakama, wasomi, na biashara waliogopa na wazo hilo, na walitaka kurudi kwa jamii ya kimabavu iliyodhibitiwa na wasomi.

Wamiliki wa ardhi waliogopa kupoteza ardhi yao, na wasomi kwa ujumla walikua na wasiwasi wa 'kutengwa' kwa mamlaka yao kupitia demokrasia ya jamii ya Ujerumani. Hili lilileta uungwaji mkono 'wa kimyakimya' wa wasomi wa Ujerumani kwa chama kipya kilichoundwa na kiongozi wake wa ajabu, ambaye (kwa usahihi) walidhani angeshinikiza utawala wa kimabavu. Sherehe ilikuwa Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, au NSDAP, na kiongozi wao Adolf Hitler. Hiyo ni, wasomi wa Ujerumani walisaidia kuinua Wanazi madarakani, mkono na wafadhili wa Marekani, na hivyo kuunda mojawapo ya tawala za kikandamizaji na uharibifu ambazo ulimwengu umeona. 

Katika miaka 70 iliyopita, na hasa baada ya kuanguka kwa Ukuta wa Berlin mwaka wa 1989 na Muungano wa Sovieti mapema miaka ya 1990, ulimwengu umeona wimbi kubwa la demokrasia duniani kote. Mtandao ulichangia kwa kuweka kidemokrasia upatikanaji wa maarifa na taarifa. Taarifa za commons zilianza kugawanyika - sawa na kile kilichotokea baada ya uchapishaji. Tunahitaji kujiuliza, je - au - - wasomi wetu walikaribisha maendeleo haya, au wanachukua hatua ili kuyazuia au hata kuyabadilisha? Kulingana na ushahidi wa kihistoria, na saikolojia rahisi ya michezo ya nguvu, haingekuwa naïve sana kufikiri kwamba wasomi wangefurahi na kupoteza nguvu? 

Wasomi Wanaminya Demokrasia Yenyewe

Hakika, wasomi hawaonekani kuwa na furaha hata kidogo. Tangu uamuzi wa Uingereza kujitoa katika Umoja wa Ulaya mwaka 2016 na uchaguzi wa rais wa Marekani wa mwaka huo huo, miundo ya sasa ya mamlaka ya Magharibi imesonga mbele kwa kasi ya kudhoofisha baadhi ya mihimili ya demokrasia huria. Hili linaweza kuonekana kama hitimisho gumu, lakini hebu tuzingatie uhuru wa kusema, ridhaa ya wanaotawaliwa na ridhaa iliyoarifiwa.

The Twitter Files ilionyesha kuwa serikali na mashirika ya kijasusi ya Uingereza na Marekani (na pengine nchi nyingine) yana uhusiano wa kindugu, pengine kinyume cha sheria, na makampuni ya mitandao ya kijamii, kuelekeza majukwaa kuhakiki habari, kupunguza kuenea kwake, au hata kudhoofisha mashirika au watu binafsi. Habari ya kweli (lengo) imefanywa kuwa ngumu kupata au hata kuondolewa kama Mkurugenzi Mtendaji wa Meta Mark Zuckerberg alikubali mwaka jana. Mifano maarufu ni pamoja na "laptop kutoka kuzimu” kutoka mwishoni mwa msimu wa vuli wa 2020 wakati watumiaji wa Facebook walipigwa marufuku kushiriki viungo vya hadithi - na vivyo hivyo na wengine habari ya matibabu wakati wa kile kinachoitwa janga la Covid-19. 

Hebu tujikumbushe alichoandika John Stuart Mill katika mojawapo ya kazi kuu za uliberali Juu ya Uhuru: 

…ubaya wa pekee wa kunyamazisha usemi wa maoni ni kwamba, ni kuibia jamii ya wanadamu; kizazi pamoja na kizazi kilichopo; wale wanaopinga maoni hayo, bado ni zaidi ya wale wanaoshikilia. Kama maoni ni sahihi, wananyimwa fursa ya kubadilishana makosa kwa ukweli: ikiwa ni makosa, wanapoteza, kile ambacho ni karibu faida kubwa, mtazamo wa wazi zaidi na hisia hai ya ukweli, inayotokana na mgongano wake na makosa. 

Udhibiti ni hivyo"kuiba jamii ya watu” na inadhoofisha ukweli kulingana na mmoja wa wafuasi wakuu wa historia ya uliberali. Udhibiti pia unapunguza uhalali wa mifumo yetu ya kidemokrasia. The Azimio la Uhuru inazingatia Katiba ya Marekani, na inasema: 

...serikali zimeanzishwa miongoni mwa watu, zikipata mamlaka yao ya haki kutoka kwa ridhaa ya wanaotawaliwa, kwamba wakati wowote aina yoyote ya serikali inapoharibu malengo haya, ni haki ya watu kuibadilisha au kuifuta, na kuanzisha serikali mpya...

Ni maoni ya kawaida kwamba uhalali wa demokrasia unatokana na ushiriki wa wapiga kura katika kuchagua serikali yao, kuakisi utawala kwa idhini ya serikali. Lakini ikiwa Sisi Watu wananyimwa uwezo wa kutoa maoni yetu kwa uhuru - na kushawishi wengine, utaratibu wa kutoa (au kukataa) idhini hii inakuwa na dosari kimsingi. Je, hiyo inasema nini kuhusu uhalali wa mfumo?

Robert Malone, daktari na mwanakemia aliyezalisha a utafiti wa kihistoria kwenye chanjo za mRNA, hivi majuzi ilielezea habari iliyoenezwa na wasomi wa kimataifa kuhusu Ugonjwa wa X as propaganda nyeusi na "kuogopa ponografia." Hii Ugonjwa wa X - jina la kishika nafasi, hakika - lilijadiliwa tayari katika Mkutano wa Davos wa 2019. Mwaka huo, Amerika iliiga "janga kubwa la homa inayotokea Uchina" huko Crimson Contagion. Na mnamo Oktoba ya mwaka huo huo, WEF ilifanya zoezi la kuiga "kutayarisha viongozi wa umma na wa kibinafsi kwa majibu ya janga." Tayari tunafahamu Muungano wa EcoHealth unaofadhiliwa na walipa kodi njama ya kudhoofisha "nadharia ya kuvuja kwa maabara," lakini kufungua macho mpya utafiti wa kitaaluma inaunganisha WEF na kampeni ya kunyamazisha ya nadharia ya uvujaji wa maabara pia.

Wakati unyakuzi wa X (zamani Twitter) na Elon Musk umebadilisha mazingira ya habari na kuna uwezekano unazuia baadhi ya sehemu za wasomi kudhibiti mitandao ya kijamii, propaganda za uzoefu wakati wa Vita vya Urusi-Kiukreni inabaki kuwa muhimu. Wakati shughuli za propaganda za Kirusi mara nyingi hutajwa katika vyombo vya habari vya Magharibi, tunapaswa kufanya nini Nafo wenzangu, Elves ya Baltic, na Msichana wa psy-Op? Pande zote zinazohusika zinashughulika kuchafua habari za pamoja, kama kawaida katika vita.

Zaidi ya hayo, udhibiti, pamoja na propaganda, hudhoofisha kiini cha idhini ya taarifa, angalau ikiwa inalenga watu wa ndani. Uundaji wa Kanuni ya Nuremberg uliibuka baada ya Vita vya Kidunia vya pili, kipindi ambacho hakukuwa na viwango vilivyowekwa vya kimataifa vinavyotofautisha majaribio yanayoruhusiwa na yasiyoruhusiwa, kama ilivyosisitizwa na madaktari wa Ujerumani wakati huo.

Kulingana na hoja ya kwanza ya Kanuni, idhini ya mtu binafsi ni muhimu kabisa. Inabainisha kwamba mtu binafsi anapaswa kuwa na haki ya “kutumia uwezo huru wa kuchagua, bila ya kuingilia kati kipengele chochote cha nguvu, ulaghai, udanganyifu, kulazimishwa, kupindukia, au aina nyingine ya kizuizi au kulazimishwa, na anapaswa kuwa na ujuzi na ufahamu wa kutosha. vipengele vya mada.” Nambari hii kwa wazi haikufuatwa wakati wa kinachojulikana kama janga katika mataifa mengi - ingewezaje kutolewa, kupewa vizuizi na katika hali zingine "shurutisho?"

Ikiwa serikali au washirika wake wanaamuru habari tunayoweza kupata - iwe kukuza uaminifu au la - inakuwa vigumu kutambua ikiwa habari tunayopokea imetokana na mjadala wa kina au ikiwa ukweli fulani umefichwa, kama ilivyofanywa kabla ya uchaguzi wa rais wa Merika 2020 na vile vile wakati wa kinachojulikana kama janga. Je, hii haipendekezi kwamba kanuni ya kimaadili ya idhini ya ufahamu imetupiliwa mbali kwa ujumla wake? "Lazima tuharibu demokrasia kwa ujasiri ili kuokoa demokrasia kutoka kwa wale wanaotaka kuharibu demokrasia" inaweza kuwa kauli mbiu inayofaa zaidi kwa wasomi wetu. 

Tunalazimika kuhitimisha kwamba wasomi wamekuwa na shughuli nyingi wakihujumu uhuru wa kujieleza na ridhaa ya watawala pamoja na kanuni ya ridhaa iliyoarifiwa. Hizi bila shaka ni baadhi ya nguzo za demokrasia ya kiutu na ya kiliberali, lakini wasomi hawajakamilika.

CBDC: Bunduki ya Chekov ya Wasomi

Kanuni za AML (kuzuia utakatishaji fedha) na kanuni za KYC (mfahamu-mteja wako) zimeongeza nguvu za serikali katika suala la kufuatilia kile ambacho raia wake wanafanya. Lakini ufuatiliaji huo hauwezi (bado) kukuzuia kutumia; kufuatilia tu - na labda kukuadhibu - baada ya ukweli. Hiyo itabadilika na Fedha Kuu ya Dola za Kati (CBDCs), ambayo itatoa pesa zinazoweza kuratibiwa au malipo yanayoweza kuratibiwa (tofauti si muhimu). Lakini mara tu serikali au washirika wake katika mfumo wa kifedha wanaweza kufuatilia na kudhibiti matumizi yako kwa bidhaa na huduma, uhuru wetu ambao tumepatikana kwa bidii utakuwa umepotea.

Uwezo wa kufanya shughuli kwa uhuru na bila kujulikana ni sehemu muhimu katika kuhifadhi haki za kimsingi na uhuru. Bila uhuru wa kulipia bidhaa na huduma bila kuingiliwa na watu kutoka nje, uwezo wa kutumia haki ya mtu ya kusema, kukusanyika, maandamano, na dini utazuiwa. Na kwa CBDCs, serikali, makampuni, au makundi mengine yataweza kuzuia makampuni, mashirika, au watu binafsi kufanya miamala inayohitajika ili kutekeleza haki hizi, na kuzipoteza kikamilifu. Kwa kweli, bila uhuru wa kufanya shughuli, uhuru inakuwa haiwezekani.

Katika Kanada, benki kuu hivi karibuni alifuatilia umma na kupatikana 78% ya umma wasiwasi kwamba benki kuu bila kupuuza maoni ya umma wakati wa kujenga mfumo mpya, na kubwa 88% ya waliohojiwa walikuwa dhidi ya kujenga digital dola ya Kanada. Umma, baada ya kushuhudia maandamano ya lori mwaka wa 2022, wanapinga kutoa mamlaka zaidi kwa serikali. Upinzani kama huo, bila shaka, hauzuii Benki ya Kanada kuendeleza kwa haraka maendeleo ya CBDC. Ikiwa hii haipendekezi ajenda iliyofichwa, hatujui ni nini.

Ikiwa 9/11, vita dhidi ya ugaidi, au kinachojulikana kama janga kilitufundisha chochote, ni kwamba wakati mzozo unaofuata unakuja, ikiwa shida ni ya kweli au imeundwa, itatumika kwa madhumuni yoyote na miradi ya wasomi huko. muda umejitolea. Kusambaza CBDCs inaonekana kuwa juu kwenye orodha hiyo. Tunaweza kuambiwa juu ya hitaji la CBDCs kuzuia tishio la pepo, iwe shida ya benki, Putin, Kulia Mbali, au labda, Wasiochanjwa (dhidi ya Ugonjwa X?). Na katikati ya sifa za umma, uhuru ambao ulikuwa msingi wa ulimwengu wa Magharibi unaositawi utafichuliwa kabisa.

Bunduki ya Chekhov inaitwa baada ya mwandishi wa tamthilia wa Kirusi Anton Chekhov, ambaye alifafanua dhana hiyo kwa kusema kwamba ikiwa bunduki inaletwa katika hadithi, inapaswa kupigwa wakati fulani. CBDCs ni bunduki ya Chekhov. Ikiwa itaanzishwa, nguvu zao za kizuizi hatimaye zitatumiwa, na wakati huo uhuru wetu una uwezekano wa kutoweka, kwa manufaa.

Gawanya et ipera

Cha kusikitisha zaidi ni kwamba wasomi wa kimataifa wanaonekana kushinikiza makabiliano ya wazi, vita na Urusi au Uchina, au zote mbili. Ni vigumu kuhitimisha vinginevyo kwa "kuchochea joto" kwenye maonyesho katika Ulimwengu wa Magharibi. 

Wagombea wa uchaguzi wa Rais wa Finland, uliofanyika tarehe 28 Januari, kwa mfano, walikuwa wakisukuma kwa ufanisi kukabiliana na Urusi, au angalau hawakuona uwezekano wa kuhalalisha uhusiano na Urusi. Hili halijasikika kabisa katika siasa za Ufini, kwani tumekuwa na uhusiano wa amani na mafanikio na Urusi kwa zaidi ya miaka 70. Hivi majuzi Uswidi imeachana na sera yake ya kutoegemea upande wowote, ambayo iliifuata hata wakati wa kipindi cha kipekee cha Vita vya Pili vya Ulimwengu, na kamanda mkuu wa Uswidi alisema hivi karibuni Wasweden “lazima kujiandaa kwa nyakati za vita.” Sasa, ghafla, vinara wawili wa zamani wa amani barani Ulaya wamechukua mkondo mkali kuelekea makabiliano na Urusi. Inaonekana kana kwamba wasomi wa kimataifa wanaongoza Magharibi kuelekea vita.

Haya yanatufanya tuhitimishe kuwa tuna tatizo kubwa sana na linaloendelea duniani la wasomi. 

Jamii na uchumi wetu unaonekana kuongozwa kwa kiasi kikubwa na nguvu zisizo wazi za ulimwengu ambazo watu hawana udhibiti juu yake. Tunaweza pia kuhitimisha kwamba, kwa uwezekano mkubwa, nia za wasomi wa kimataifa ni wakorofi. Kutusukuma kuelekea udhibiti uliokithiri wa jamii kupitia udhibiti, vitambulisho vya kidijitali na CBDC, na kifo na mateso, kupitia vita, huacha shaka kidogo juu ya hili. 

Wasomi wanaonekana kufuata fundisho la kale la Kirumi la Gawanya et ipera (Gawanya na Ushinde). Wao kupanda machafuko na kudhoofisha uhuru wa kitaifa kufanya idadi ya watu kutii mifumo tofauti ya udhibiti. Lengo kuu linaweza kuwa sawa na la wasomi wa Ujerumani karne moja iliyopita, wakati hatimaye waliwapandisha Wanazi madarakani. Hiyo ni, wanaweza kutaka kuimarisha nguvu zao za kuongoza jamii zetu, bila kujali gharama. 

Swali ni je, tufanye nini kuhusu hili? 

Haja ya Kuchukua tena Mifumo Yetu ya Kisiasa

Ulimwengu wa Magharibi kwa sasa unaelekea kwenye mwelekeo uleule ulioongoza kwenye Mapinduzi ya Ufaransa mwaka wa 1789. Jeuri ya kisiasa wakati huo iliikumba Ufaransa baada ya kushindwa kwa mfumo wa kisiasa, kuporomoka kwa uchumi, na njaa. Mapinduzi na vurugu zote ambazo zinaweza kuleta ni mwisho mmoja unaowezekana wa njia yetu ya sasa.

Hata hivyo, tunaweza kuchagua kutowafuata wasomi wetu kwenye dimbwi la ufisadi, vurugu na mateso. Tunaweza kusema hapana kwa mifumo yao ya udhibiti, hapana kwa juhudi zao za kudhoofisha uti wa mgongo wa maadili wa jamii zetu, na hapana kwa vita wanavyojaribu kupanda. 

Ili kukamilisha hili, tunahitaji kukataa Vitambulisho vya Dijiti, CBDC, uhamasishaji wa joto, pamoja na udhibiti wa juu wa kimataifa. Wanasiasa wafisadi wanafaa kuondolewa madarakani, na mamlaka yanatakiwa kurejeshwa kwa mabunge ya kitaifa au mashinani. Kadiri madaraka yanavyozidi kugatuliwa, ndivyo bora zaidi. Demokrasia ya moja kwa moja na kura za maoni ingesaidia kupunguza au hata kuondoa nguvu ya wasomi (wa sasa na wajao). Mapigano kati ya Gavana wa Texas dhidi ya ukiukaji wa katiba ya hatua ya utawala wa Biden kwenye mpaka wa Texas na Mexico inaweza kuwa ishara kwamba hii inaanza kujitokeza.

Ni wakati muafaka wa kugeuza migongo yetu kwa wasomi, na kuanza kuweka matofali kwa ufufuo mpya wa ubinadamu. Tunahitaji kuanza sasa.