Ni wiki ya Davos (Kongamano la Kiuchumi Duniani) na msukumo wa propaganda za MSM kutoka kwa wanautandawazi kuhusu "Ugonjwa X" unaendelea kikamilifu. Tazama tu baadhi ya vichwa vya habari vya Corporate Mockingbird Media leo.
Takriban kila chombo kikuu cha habari ulimwenguni kimeendesha propaganda nyeusi kuhusu Ugonjwa X. Kwa nini ninaandika nyeusi propaganda - kwa sababu "wataalamu" hawajatajwa, karatasi zilizopitiwa na rika zinazounga mkono nadharia ya "pathojeni mbaya inayosababisha vifo mara 20 kuliko COVID-19" au "kuua watu mara 20 zaidi ya COVID-19" au " kuua watu milioni 50” hazipo. Bado simulizi hizi zote ni habari kuu katika vyombo vya habari vya kawaida.
Hili ni zoezi lingine tu la ujumbe wa utandawazi kuunga mkono WHO (Jukwaa la Uchumi Duniani) na simulizi iliyosukumwa na WEF kwamba serikali lazima zimwage mabilioni ya mashirika makubwa zaidi ya kimataifa ulimwenguni "kuponya" ugonjwa ambao haupo.
Nini sio propaganda nyeusi lakini propaganda ya kijivu ni kwamba hofu hii inasukumwa na WEF na WHO. Maafisa wa WHO ni wengi wa wasemaji walioangaziwa na wanajopo kwenye "Ugonjwa X" katika mkutano wa Davos wiki hii. Kutoka kwa tovuti ya WEF:
Viongozi wa ulimwengu wamepangwa kujadili matayarisho ya janga lijalo katika Kongamano la Uchumi la Dunia huko Davos…
Maafisa kutoka kote ulimwenguni watakuwa wakielekea kwenye mkutano wa kila mwaka nchini Uswizi, na hatari inayoletwa na kile kinachojulikana kama Ugonjwa X moja ya vitu muhimu kwenye ajenda.
Mkutano huo utashughulikia maonyo mapya kutoka kwa Shirika la Afya Duniani (WHO) kwamba ugonjwa huo ambao haujatambuliwa unaweza kuua watu mara 20 zaidi ya janga la coronavirus.
Msukumo mkubwa kutoka kwa WHO na WEF ni kwamba "Ugonjwa X" utakuwa wa zoonotic. Pesa hizo za kudhibiti kila chembe ya ardhi ulimwenguni ndiyo njia ya mbele ya kukomesha "Ugonjwa X." Ni sadfa iliyoje ambayo shirika jipya la CIA/ujasusi liliteua kuendesha Kituo cha Kitaifa cha Kuzuia Uenezi na Usalama wa Baiolojia kuchunguza vimelea vya magonjwa inakusudia kufanya hivyo. Na kwamba hii hutokea kwa lengo la kukimbia sambamba na misheni ya CIA ya kufuatilia ulimwengu kwa madhumuni mengine (mbaya?).
Kulingana na WHO, Ugonjwa X unahusu Afya moja ufumbuzi. Shirika la Afya Duniani linaeleza Afya moja kama ifuatavyo:
Maafisa wa serikali, watafiti na wafanyakazi katika sekta zote katika ngazi za mitaa, kitaifa, kikanda na kimataifa wanapaswa kutekeleza majibu ya pamoja kwa matishio ya afya. Hii ni pamoja na kuunda hifadhidata zinazoshirikiwa na ufuatiliaji katika sekta mbalimbali, na kubainisha masuluhisho mapya ambayo yanashughulikia visababishi vikuu na viungo kati ya hatari na athari.
Kimsingi Afya moja huwapa maafisa wa afya ya umma udhibiti kamili na ufuatiliaji kote katika AI, mtandao, kilimo, mabadiliko ya hali ya hewa, afya ya umma, mifumo ya matibabu, maeneo ya ikolojia, mijini na vijijini. Inaweza kujumuisha karibu kila kitu. Pia inathamini maisha ya wanyama na mimea kuwa sawa na maisha ya binadamu. WHO inaendelea:
kuchunguza athari za shughuli za binadamu kwa mazingira na makazi ya wanyamapori, na jinsi hii inavyochochea matishio ya magonjwa. Maeneo muhimu ni pamoja na uzalishaji na usambazaji wa chakula, ukuaji wa miji na miundombinu, usafiri na biashara ya kimataifa, shughuli zinazosababisha upotevu wa viumbe hai na mabadiliko ya hali ya hewa, na yale ambayo yanaongeza shinikizo kwenye msingi wa maliasili - yote ambayo yanaweza kusababisha kuibuka kwa zoonotic. magonjwa.
Tumeona kitabu hiki cha kucheza kabla...
The Jarida la Kimataifa la Sanaa ya Sayansi ya Jamii ilichapisha karatasi yenye kichwa: "Kongamano la Kiuchumi la Dunia, "Lancet," na Uwekaji Lango la Maarifa kuhusu COVID-19". Karatasi hiyo ni ya mwisho katika kuelewa jinsi WEF na WHO zimekuwa mbovu kwa majarida ya kisayansi, wanasayansi, vyuo vikuu na vyombo vya habari (vichunguzi vya ukweli).
Abstract:
Utafiti huo ulichunguza uhusiano ambao Jukwaa la Uchumi la Dunia limeanzisha na mashirika na watu wanaohusishwa na Lancet makala yenye jina Taarifa ya kuunga mkono wanasayansi, wataalamu wa afya ya umma na wataalamu wa matibabu wa China wanaopambana na COVID-19. Kwa kuongozwa na Nadharia ya Ulindaji Lango, iliyoambatanishwa na Nadharia ya Uchumi wa Kisiasa wa Maarifa, utafiti ulitekeleza mapitio shirikishi ya fasihi (usanisi wa matini).
Vipengee vinavyohusika vya mtandaoni vilitolewa sampuli kupitia mbinu ya kuchezea theluji kwa kutumia jukwaa la injini ya utafutaji ya Google ili kufafanua juu ya ufadhili na umiliki wa Lancet, na waandishi 27 wa makala haya na ushirikiano wao na taasisi za elimu ya juu kwa kuzingatia uhusiano wao na Jukwaa la Uchumi la Dunia ili kuangazia athari zao katika uhifadhi lango na utengenezaji wa maarifa wa COVID-19 katika machapisho ya majarida, haswa yale ya Lancet.
Matokeo yalifichua kuwa WEF imepenya taasisi zote za maarifa zinazonufaika na nadharia asili ya asili ya virusi vya COVID-19 na kunyamazisha dhahania potofu, ikijumuisha simulizi la uvujaji wa maabara. Mfano wa tata ya uzalishaji wa maarifa ya WEF dhidi ya nadharia ya uvujaji wa maabara iliwasilishwa ili kuwakilisha ushawishi wa WEF kwenye uhifadhi lango la jarida la kisayansi katika muktadha wa Lancet.
Hii ndio karatasi inayojadiliwa:
Ya mwisho ilikuwa karatasi ya kisayansi ambayo ilisimamisha "kuenea" kwa "habari mbaya” kwamba Cvoid-19 inaweza kuwa ilitoka kwa maabara. Karatasi hii ilikuwa muhimu katika kuzima uchunguzi wa "uvujaji wa maabara" katika WHO na Marekani. Kwa kweli, Ripoti ya WHO iliyochapishwa Februari 2021 juu ya asili ya virusi alihitimisha kuwa nadharia ya uvujaji wa maabara ilikuwa "isiyowezekana sana." Baadaye walikatiza uchunguzi wa pili, kwa sababu maafisa wa WHO walidai Uchina haikuwa na ushirikiano - wakati hata hawakukiri kwamba Merika inaweza kuwa na jukumu kubwa katika kufadhili na kuelekeza mpango wa utafiti wa maabara ya Wuhan.
Rudi kwenye ile ya asili ya 2020 Lancet karatasi, waandishi 27 washirika wa WEF walijumuisha Peter Daszak na Jeremy Farrar (Mwanasayansi Mkuu katika Shirika la Afya Ulimwenguni tangu 2023. Hapo awali alikuwa mkurugenzi wa The Wellcome Trust kutoka 2013 hadi 2023).
Kutoka kwa 2020 Lancet karatasi:
Ushirikiano wa haraka, wazi na wa uwazi wa data kuhusu mlipuko huu sasa unatishiwa na uvumi na habari potofu kuhusu asili yake. Tunasimama pamoja kulaani vikali nadharia za njama zinazopendekeza kuwa COVID-19 haina asili asilia.
Nini Brian Bantugan, mwandishi wa "Kongamano la Kiuchumi Duniani, ‘The Lancet’, na Uwekaji Lango la Maarifa kuhusu COVID-19” kugunduliwa kunashangaza. Wachapishaji, waandishi, vyuo vikuu vilivyoshirikishwa, NGOs, na vyanzo vya ufadhili - karibu wote wanahusishwa moja kwa moja na WEF. Wote waliendelea kukandamiza habari kuhusu uvujaji wa maabara kupitia janga hilo. Anaandika:
Kupitia uchanganuzi wa maudhui, kwa njia ya matrix ya uchanganuzi, utafiti ulianzisha miunganisho iliyopo kati ya Lancet na WEF. Utafiti huo ulisema kupitia Utunzaji Lango na Uchumi wa Kisiasa wa Uzalishaji wa Maarifa kwamba uhusiano ulipatikana kati ya Lancet na WEF inapendekeza uwezekano wa kula njama ambao ulisababisha kutengwa kwa masimulizi ya asili ya uvujaji wa maabara mapema Februari 2020 na mtandao wa taarifa potofu ndani ya mitandao imara lakini isiyoonekana ya uzalishaji wa maarifa.
Zaidi ya hayo, majarida ya kisayansi yalitumia kile kinachoitwa "kulinda lango" ili kuzuia habari.
Kulingana na mwandishi Brian Bantugan:
Neno "kulinda lango" lilianzishwa na Kurt Lewin kurejelea mchakato wa kuzuia "vitu visivyohitajika au visivyofaa kwa kutumia lango" (communicationtheory.org, n.d., para. 2). Nadharia hiyo inadai kwamba “(t)Mlinda lango ndiye anayeamua ni taarifa gani inapaswa kuhamishwa kwa kikundi au mtu binafsi na ni taarifa gani haipaswi” (aya ya 3). Kulingana na Shoemaker na Vos (2009), ulindaji lango ni “… mchakato (ambao) huamua sio tu habari iliyochaguliwa, lakini pia maudhui na asili ya ujumbe… itakuwa” (aya ya 1). Hapo awali, ilitumiwa kuelezea mchakato wa utengenezaji wa habari katika vyombo vya habari vinavyohusisha "kuchagua, kuandika, kuhariri, kuweka nafasi, kupanga ratiba, kurudia, na vinginevyo habari za massage ili kuwa habari" (Vos & Reese, 2009, katika Omlette à la Chantal, 2021).
Kwanza, Lancet inamilikiwa na Elsevier ambayo inamilikiwa na mshirika wa WEF RELX Group. Ukweli huu, kwa njia, sio wazi kwenye Lancet tovuti.
Lakini inakuwa mbaya zaidi.
Baadhi ya mifano ya juhudi hii ilikuwa Elsevier Novel Coronavirus Information Center, Center, tovuti ya Rasilimali na Habari ya Wiley COVID-19, kituo cha rasilimali cha Springer Nature COVID-19, na Frontiers Coronoravirus Knowledge Hub (Matias-Guiu, 2020). Elsevier inamilikiwa na mshirika wa WEF RELX Group. John Wiley & Sons walichapisha Schwab's Ubepari wa Wadau (WEF, 2022). Springer Nature inamilikiwa na mshirika wa WEF Holtzbrinck Publishing Group. Frontiers ilianzishwa na mshirika wa WEF Henry Markram (WEF, 2022).
Kwa hivyo, wachapishaji hawa wote wana uhusiano wa moja kwa moja na WEF… na bado wamekuwa walinda-lango wa kile kilichochapishwa wakati wa Covid-19. Ikiwa ni pamoja na kuchapisha karatasi asili ya asili ya wanyama.
<Ikumbukwe, Frontiers in Pharmacology (iliyoanzishwa na mshirika wa WEF Henry Markram) ndilo chapisho ambalo kufuatiliwa nyuma juu ya kuchapisha matibabu yoyote ya mapema kwa masomo ya Covid-19. Nilikuwa mhariri wa toleo maalum la matibabu ya mapema. Hili lilipotokea, mimi na wahariri wengine wanne wote tulijiuzulu.>
Lakini karatasi inaendelea kuandika kwamba karibu wote wa 27 Lancet waandishi na vyuo vikuu vyao vina uhusiano mkubwa na WEF. Maelezo ya mahusiano hayo yamewekwa katika mfululizo wa meza, ambayo inaweza kupatikana hapa. Lakini karatasi inaendelea:
ukweli kwamba waandishi wa makala utata katika Lancet wote wanahusika kabisa na mashirika ya hadhi ya juu kama UN-FAO, WHO, na USAID inafichua mengi kuhusu kwa nini waliamua kuunga mkono hatua zilizosababisha "kula njama" mara moja ya dhana zingine juu ya asili ya virusi, na chanjo nyingi walizopewa. ilikuzwa sana muda si mrefu baada ya kufuli kutekelezwa kote ulimwenguni.
Kwa kuchukulia kwamba UN-FAO, WHO, na USAID zinafanya kazi ndani ya mfumo usio na mshono, unaojumuishwa na mbinu ya Afya Moja ambayo walitetea miaka kadhaa kabla ya janga hilo kutokea, haitakuwa ngumu kufikiria kuwa michakato ya uhariri inayohusishwa na kuungwa mkono na mfumo wao. itafanya kazi kwa manufaa na manufaa yao na ya WEF.
Data inaonyesha kuwa WEF ni sehemu ya mazingira madogo na makubwa ambayo yanaunda uhifadhi lango la uhariri. Kuna uwanja unaoegemea upande wa mfumo wao na mawazo pekee yanayokuza mfumo wao yatapata nafasi ya kusikilizwa. Kwamba nadharia ya uvujaji wa maabara imenyamazishwa ndivyo nakala ya waandishi 27 inaweza kuwa na lengo la kuhakikisha. Kielelezo cha 1 hapa chini kinaonyesha mtandao unaounga mkono nadharia tete asilia ya COVID-19.
Kielelezo cha 1 hapa chini, kulingana na data iliyo hapo juu <meza zinazopatikana katika makala>, inaonyesha mahusiano changamano ambayo WEF imejiimarisha yenyewe. Kupitia ushawishi wa WHO na UN-FAO, WEF haitengenezi tu taasisi za elimu ya juu zinazohusishwa na WEF bali pia zile zinazoziona kama mifano.
Walakini, maendeleo ya hivi karibuni yameonyesha kuwa sio tu Lancet ambayo ilitiliwa shaka na uamuzi wake wa kupendelea kazi ya waandishi 27 walio na uhusiano na vyuo vikuu vilivyounganishwa na WEF, na kusababisha kutengwa kwa nadharia zinazoshindana lakini sawa juu ya asili ya virusi vya Covid-19, lakini pia. Dawa ya Asili (Campbell, 2022) ambayo pia iko chini ya shirika linaloshirikiana na WEF.
Ni wazi kwamba ulinzi katika majarida ya kisayansi unaonekana hapa kama hatari kwa ushawishi wa wasomi wa kisiasa na kiuchumi, kama vyombo vingine vya habari vya kawaida na vya kijamii. Kwa kuzingatia kwamba nyaraka zilizovuja na kurekebishwa zinazounganisha Fauci na baadhi ya waandishi kwenye utata huo. Lancet makala yameibuka (yakionyesha kwamba baadhi ya waandishi walikuwa wakiwasiliana naye moja kwa moja kabla ya makala kuchapishwa) (Peak Prosperity, 2022), na mtandao wa mahusiano katika Kielelezo 1, haishangazi kwamba makala yenye utata ilitolewa kwa muda mfupi. . Utunzaji wa "kisayansi" na "ukweli" -kutengeneza inaonekana kupendelea maslahi ya WEF, zaidi ya yote.
Kwa kuweka pamoja na data katika Jedwali 2 na 3, mtu anaweza kukisia kuwa WEF imepenya taasisi zote zinazounda akili za watu, kupitia sera na programu zao..
Wahariri watendaji wakuu wa Lancet, wamiliki wake, na mashirika ya ufadhili kando, WEF imejiweka katika nafasi nzuri ya kushawishi viongozi wajao, watunga sera, na walinzi wa maarifa kama vile Lancet, hasa zile za shule za hadhi zinazoweza kufikiwa na watu waliobahatika na matajiri pekee. Si vigumu kufikiri kwamba maslahi ya WEF yangekuwa ya juu sana miongoni mwa wanafunzi na wahitimu wa vyuo vikuu hivyo ikilinganishwa na watu wengi ambao hawana nia ya kufanya kazi za WEF hata kidogo.
Hivi sasa, Ugonjwa X na Afya moja zinaenezwa katika vyombo vya habari vya kawaida kama suluhu la kuokoa dunia kutokana na kifo kikubwa` - propaganda hii inaendeshwa na WEF kwa ushirikiano na WHO. Muungano wa EcoHealth pia uko mstari wa mbele katika Afya moja na imekusanya mamilioni ya dola kwa ajili ya miradi yao ya utafiti Afya moja. Mkutano wa Davos unatumiwa kuunga mkono mkataba wa Janga la WHO unaoondoa uhuru wa kitaifa juu ya afya ya umma kwa kukuza.
WEF na WHO wanatazamia suluhu za “Ugonjwa X” wa kuwaziwa unaohusisha upotevu zaidi wa uhuru. Wanataka udhibiti wa mifumo ya chakula, pesa zaidi, udhibiti zaidi, ufuatiliaji zaidi, udhibiti wa ajenda ya mabadiliko ya hali ya hewa - yote kwa jina la afya ya umma. Lakini mbaya zaidi, wanataka haya yote yaainishwe katika hati ambayo inabadilisha uhuru wa kitaifa kwa WHO.
WEF na WHO wanajua kuwa Afya Moja na makubaliano ya janga ni njia zao bora za kudhibiti ulimwengu zaidi.
Bila kushauriana na mataifa huru, WHO imeweka harakati za kimataifa za "haki katika asili" sawa au juu ya wanadamu. Hii ndiyo sababu mtindo wa Afya Moja lazima ukataliwe.
Sikiliza hapa chini Majadiliano ya 2024 ya Jukwaa la Uchumi Duniani "Kujitayarisha kwa Ugonjwa X" kama Dk. Tedros Ghebreyesus, Mkurugenzi Mkuu wa WHO, anazungumza kuhusu Mkataba wa Ugonjwa wa Ugonjwa:
Ili kuwa na utayari bora na kushughulikia ugonjwa X tuna Mkataba wa Pandemic. Mkataba wa Gonjwa unaweza kuleta uzoefu wote na changamoto zote ambazo tumekabiliana nazo kwa wakati mmoja…Haya ni maslahi ya kawaida ya kimataifa na sana. maslahi finyu ya taifa haipaswi kuingia njiani. Bila shaka, maslahi ya taifa ni ya asili lakini ni hivyo maslahi finyu ya taifa hiyo inaweza kuwa ngumu na kuathiri mazungumzo tunapozungumza…
Dkt. Tedros, Davos 2024
Huu ni uso wa adui.
Kielelezo hiki hasa cha adui kinakuja katika mfumo wa WEF na WHO. Sasa wanadhibiti vitufe vya vyombo vya habari vya kawaida, wakaguzi wa ukweli, taasisi za kitaaluma, wachapishaji wa majarida ya kisayansi, na wakuu wa nchi. Orodha ya wanaomiliki au wamenunua inakaribia kutokuwa na mwisho.
Pambano lililo mbele yetu ni kubwa. Sasa sio wakati wa kukata tamaa.
Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
