Brownstone » Jarida la Taasisi ya Brownstone » Mwanafunzi wa Wellesley Azungumza

Mwanafunzi wa Wellesley Azungumza

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

Nilishangaa, lakini sikushangaa, wakati Jumamosi, Septemba 24, Mkuu wa Wanafunzi katika Chuo cha Wellesley, ambapo mimi ni mwanafunzi, alizikwa mwishoni mwa barua pepe kwa baraza la wanafunzi ambalo wanafunzi wote wa Wellesley wangehitajika kupokea. picha ya nyongeza mpya ya bivalent ya Covid-19. Kisha mnamo Oktoba 11, tulifahamishwa agizo hili litaanza kutumika tarehe 1 Desemba, karibu wiki tatu kabla ya mwisho wa muhula. 

Tangazo hili linafuatia maamuzi sawa na Chuo Kikuu cha Tufts, Chuo Kikuu cha Harvard, na Chuo Kikuu cha California, miongoni mwa vingine. Pia inafuata ongezeko la ushahidi kwamba kuna, kwa asilimia isiyo ya kawaida ya waliochanjwa—hasa vijana—madhara makubwa, yanayoweza kudumu maishani, na yanayoweza kusababisha kifo—kama vile. myocarditis na ugonjwa wa auto- kwa chanjo, ambayo Mkurugenzi wa CDC Rochelle Walensky anakiri hazuii maambukizi ya virusi vya corona

Zaidi ya hayo, chanjo hii mpya zaidi ya bivalent, iliyoundwa kulinda dhidi ya lahaja ambayo sasa haitumiki ya Omicron, iliidhinishwa bila majaribio yoyote kuthibitisha usalama au utendakazi. Na kuhusu mwisho, angalau, ushahidi mdogo tulionao sio wa kutia moyo. Kwa hivyo ni kwa nini Wellesley—na kwa nini vyuo hivi vingine vyote—vinawaamuru wanafunzi wao wachanga wasio na uwiano, na wenye afya isiyo na uwiano kushiriki katika jaribio la kibinadamu la chanjo ambayo haizuii uenezaji wa lahaja ambayo ilipitwa na wakati karibu miezi kadhaa iliyopita?

Ujumbe kutoka kwa Wellesley haungeweza kuwa wazi zaidi: elimu ya wanafunzi hapa, au angalau uwezo wetu wa kuikamilisha, inategemea nia yetu ya kuchukua matibabu ambayo hayakuwepo nilipojiandikisha hapa. Hakuna ridhaa, ni shuruti pekee, pamoja na kushiriki katika jaribio la kibinadamu la kujiunga na elimu ya viungo na ujuzi wa lugha ya kigeni kama sharti la kuhitimu. 

Wasimamizi, badala ya kuwaamini wanafunzi ambao walikubali kufanya uchanganuzi wetu wenyewe wa kurudisha hatari, wamechagua kupuuza uhuru wa kimsingi wa mwili kwa kupendelea kusukuma chanjo ambazo zinaonekana kuwahusu vijana zaidi, jambo ambalo sasa linatambulika duniani kote: nchini Denmark kwa mfano, maafisa wa afya ya umma walisitisha kabisa chanjo kwa watu walio katika hatari ya chini chini ya miaka 50; Norway hata haifanyi risasi za kwanza tena kwa wale walio chini ya umri wa miaka 45. Wakati fulani, swali lazima liulizwe ikiwa vyuo vinavyowauliza wanafunzi kucheza Roulette ya Kirusi ya kadi ya chanjo ni vyuo ambavyo vitambulisho vinaashiria chochote zaidi ya nia ya kutii. 

Ni hatari gani kwa usalama ni vyuo kama vile vyangu kuuliza wanafunzi kama mimi kudhani? Wakati wasimamizi wa Wellesley, chuo cha wanawake, wanaamuru chanjo ya nne ambayo ni sasa inajulikana kusababisha ukiukwaji wa hedhi, ukweli uliothibitishwa na utafiti baada ya utafiti na kukubaliwa na hata watetezi wenye nguvu zaidi wa chanjo, wanachosema sio tu kwamba tunapaswa kuchagua kati ya chanjo dhidi ya lahaja ya miezi kadhaa na elimu yetu, lakini kwamba tunapaswa kuchagua kati ya usumbufu. kwa mzunguko wetu wa hedhi na ovulatory na elimu zetu. 

Kwa kusema wazi, hii ina uwezo sio tu kuvuruga afya kwa ujumla, lakini uzazi, pia, kwa hivyo vyuo vikuu havituambii tu kuwa wanaweza kudhibiti na kuvuruga miili yetu, lakini pia, uwezekano, familia zetu; sio tu zawadi zetu, lakini pia, uwezekano, mustakabali wetu. 

Hili halitaji hata afya ya moyo au kinga ya mwili ambayo chanjo ya covid inajulikana kuathiri, na idadi kubwa ya masharti ya chanjo imethibitishwa kusababisha. Vyuo vikuu-na wasimamizi wa vyuo-watakuwa wakitoza bili za matibabu kwa matatizo yoyote yanayohusiana na afya ambayo majukumu yao yatagharimu? Je, wasimamizi watapata mzigo wa kimwili na wa kihisia? 

Kwa sababu wasimamizi wanaonekana kuwa wameamua kwamba hakuna unyanyasaji wa kibinafsi sana wa kufanya dhidi ya wanafunzi: hii ni pamoja na ukweli kwamba uchanganuzi wa urejeshaji wa hatari ambao wasimamizi hawa walifanya mwaka jana sasa unaonekana kuwa wa kutiliwa shaka hata kidogo, hatari kabisa hata zaidi. 

Ikiwa kulazimishwa kwao kulazimisha mamlaka zaidi sio juu ya afya au ufanisi, lazima iwe juu ya kitu kingine. Maelezo rahisi zaidi ni kwamba shuruti hii ni juu ya jukumu lenyewe-kuhusu kuonekana kwa itikadi kali na hadhi ya wasomi, ikizingatiwa kwamba taasisi zinazoendelea na za wasomi sasa zinajielezea kwa nia yao ya kuonekana kama "inachukua Covid-19 kwa uzito" kwa gharama ya kimsingi kila mazingatio mengine. 

Hapa kuna swali ambalo hakuna wasimamizi wanaonekana kuuliza: ina maana gani chuo kinapowaambia wanafunzi wake kwamba miili yao ni ya matakwa ya warasimu badala ya wao wenyewe? Ina maana kwamba wanafunzi wanafundishwa kuamini kuwa mtu aliyeelimika kunamaanisha kuweka kichwa chini na kutii kila agizo la juu chini bila kukosolewa. 

Wakati mahali kama Wellesley inajivunia mazingira ya kiakili inadai kukuza na wakati inadai kuthamini uhuru wa kitaaluma - ambayo iliunda msingi wa Hotuba ya Rais Paula Johnson kwenye kusanyiko mnamo Septemba-ahadi zote za Wellesley kwa uhuru wa kusema hazina maana kabisa wakati jumuiya yake inanyimwa uhuru wa mwili, ambao pia ni uhuru wa akili.

Kwa kiwango fulani, basi, mamlaka ya chanjo inayoendelea kama ya Wellesley yanawakilisha uozo wa wasomi wa Marekani na kuonyesha uaminifu wake halisi ulipo. Kuelimisha na kuunda wanafunzi ni, kwa wasimamizi wa chuo, sekondari kuwa sehemu ya umati wa kiitikadi "sahihi" (iwe umati huo wa kiitikadi ni sawa au la). Si taasisi zote na caved kwa shinikizo hili: katika Julai, Chuo Kikuu cha Chicago kilibatilisha mamlaka yake ya nyongeza na haihitaji tena kusamehewa chanjo, na Chuo cha Williams (ambacho, kama Wellesley, ni chuo kikuu cha sanaa huria huko Massachusetts) angalau inaonekana kuwa kilirudi nyuma jukumu lake la kukuza.

Lakini kuona sera zingine za kitaasisi karibu hufanya ukweli mahali kama Wellesley kuwa mbaya zaidi. Licha ya ushahidi wote uliopo, na licha ya taasisi nyingine kubadili mwelekeo, wasimamizi wengi nchini kote ambao wanatakiwa kujihusisha na ustawi wa wanafunzi wao wanafanya maamuzi si kwa ushahidi wa kisayansi wala juu ya usalama wa wanafunzi wao, lakini badala yake juu ya siasa. . Hii inapaswa kuogopesha kila mtu.

Miungurumo ya hasira inaweza kusikika kwa Wellesley, lakini mizunguko ya mara kwa mara ya kughairiwa na kuwashwa kwa gesi kutoka Chuoni na ndani ya jumuiya kumewafanya wale wanaotaka kuwa wapinzani kujeruhiwa kihisia hata kusema neno kuhusu sera za chanjo za chuo kikuu. (Kuna sababu ninaandika haya bila kujulikana.) Lakini kunyamazisha huku hakuwezi kudumu milele. 

Iwapo Wellesley-au ikiwa taasisi nyingine yoyote iliyo na mamlaka iliyosalia ya chanjo-inadhani haitakabiliwa na matokeo yoyote, ni makosa makubwa: wanafunzi, pamoja na kitivo na wafanyikazi, wanafuatilia matukio yao mabaya ya matibabu kurudi kwa mamlaka ya chuo kikuu. kwa uharibifu wa kimwili utaacha na vyuo, kimaadili, kisheria, na kifedha. Mamlaka yatafifia, lakini kumbukumbu za mamlaka hazitafifia; vyuo kama vyangu vyote vimehakikisha kuwa ni wafu wanaotembea. 



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone