Brownstone » Jarida la Brownstone » Pharma » Motisha Potofu
Motisha Potofu

Motisha Potofu

SHIRIKI | CHAPISHA | EMAIL

I. Utangulizi

Tunaishi katika ulimwengu uliojaa motisha potovu.

Motisha potovu ni wakati sheria, miundo, au desturi za mfumo wowote huthawabisha tabia mbaya au matokeo ya kijamii.

Ilinibidi nitoe ufafanuzi wangu mwenyewe kwa sababu ufafanuzi wote rasmi unadai kuwa motisha potovu ni bila kutarajia. Hata hivyo, baada ya matukio ya miaka minne iliyopita wengi wetu tumekua na mashaka kwamba madhara tunayopata kutokana na sera mbovu na sheria mbovu ni ya kutokusudiwa.

The athari ya cobra ni mfano halisi wa motisha potovu. Kutoka Wikipedia:

mrefu athari ya cobra iliundwa na mwanauchumi Horst Siebert kulingana na kushindwa kwa sera ya kuvutia nchini India wakati wa utawala wa Uingereza. Serikali ya Uingereza, ikiwa na wasiwasi juu ya idadi ya nyoka wenye sumu huko Delhi, ilitoa zawadi kwa kila nyoka aliyekufa. Hapo awali, huu ulikuwa mkakati wa mafanikio; idadi kubwa ya nyoka waliuawa kwa ajili ya malipo. Hatimaye, hata hivyo, watu wajasiriamali walianza kufuga cobra kwa ajili ya mapato. Serikali ilipofahamu hili, mpango wa zawadi ulifutwa. Wakati wafugaji wa nyoka waliwaacha huru nyoka wao wasio na thamani, idadi ya nyoka wa mwituni iliongezeka zaidi.

Sadaka ya picha: Kamalnv

Motisha potovu hutokea mara nyingi katika siasa, uchumi na afya ya umma (ona mifano hapa).

The mauaji ya iatrogenocide ni matokeo ya motisha kadhaa potovu.


II. Sheria ya Bayh-Dole ya 1980

The 1980 Sheria ya Bayh-Dole inaruhusu wapokeaji wa ufadhili wa utafiti wa kisayansi wa shirikisho kupata hataza na hivyo kufaidika kutokana na utafiti wao. Hii inatumika kwa wafanyikazi wa serikali pia ili watu wanaofanya kazi katika NIH, FDA, na CDC wanaotunga sheria na kutoa pesa za ruzuku wanaweza pia kufaidika kutoka kwa mfumo huu. Ruzuku za utafiti wa shirikisho ni dola zetu za kodi kwa hivyo katika enzi iliyopita mawazo yalikuwa kwamba umma unapaswa kumiliki mali miliki inayotokana nayo.

Kwa Sheria ya Bayh-Dole ya 1980 umma hubeba gharama zote na faida inabinafsishwa. Sheria ya Bayh-Dole ya 1980 inaunda motisha potovu kwa wadhibiti wote wa serikali kuunga mkono Pharma (ambayo inaweza kufanya biashara miliki yao) na dhidi ya maslahi ya umma. Sheria ya Bayh-Dole ilimweka mbweha kuwa msimamizi wa nyumba ya kuku. Madhumuni ya Sheria ya Bayh-Dole ilikuwa kudhoofisha serikali ya udhibiti na kuwatajirisha wafadhili wakubwa wa kisiasa na inafanya kazi kama ilivyopangwa.

Maseneta Birch Bayh na Bob Dole waliunda janga la pande mbili ambalo liliharibu sayansi na dawa ya Amerika.

III. Sheria ya Kitaifa ya Kujeruhi Chanjo ya Utotoni ya 1986

The 1986 Sheria ya Kitaifa ya Kujeruhi Chanjo ya Utotoni inatoa ulinzi wa dhima kwa Pharma na madaktari kuhusiana na chanjo zozote zilizo kwenye ratiba ya chanjo ya watoto ya CDC. Hii inaleta motisha potovu ya kuongeza chanjo nyingi iwezekanavyo kwenye ratiba ambayo inaelezea kwa nini ratiba iliongezeka kwa 4x katika miaka iliyofuata (na itaendelea kuongezeka hadi ikomeshwe). Pia inaleta motisha potovu kwa Pharma hata kutojisumbua kuboresha chanjo au kuzifanyia majaribio ya usalama - huo ni wakati na gharama isiyo ya lazima katika enzi ambayo kampuni hizi haziwezi kushtakiwa. Sheria ya 1986 ndio kichocheo cha mauaji ya iatrogenocide.


IV. Sheria ya PREP ya 2005

The Sheria ya 2005 ya Utayari wa Umma na Maandalizi ya Dharura (PREP) inatoa ulinzi wa dhima ya Pharma katika tukio la dharura iliyotangazwa ya afya ya umma. Kutoka Wikipedia:

Sheria hiyo inawapa watengeneza dawa kinga dhidi ya vitendo vinavyohusiana na utengenezaji, upimaji, maendeleo, usambazaji, usimamizi na utumiaji wa hatua za matibabu dhidi ya kemikali, kibaolojia, mawakala wa radiolojia na nyuklia wa ugaidi, magonjwa ya milipuko na magonjwa ya milipuko.

Kama Sheria ya 1986, Sheria ya PREP inaunda motisha potovu kwa Pharma kuunda chanjo chafu na hatari. Lakini ni mbaya zaidi kuliko hiyo. Sheria ya PREP kwa kweli inaunda motisha potovu kwa tasnia ya vita vya kibayolojia kuunda na kutoa virusi vya faida-ya-kazi. Kama Robert Kennedy, Mdogo anavyoeleza katika kitabu chake kitabu kipya, utafiti wote wa faida unaitwa "matumizi mawili" - kwa hivyo kwa ufafanuzi wao mpana utafiti wote wa faida-kazi ni hatua ya kupinga (dhidi ya vitisho vinavyofikiriwa vya mataifa mengine au watendaji wa kigaidi) ambayo inajumuishwa na Sheria ya PREP . Sheria ya PREP iliunda ulinzi wa kisheria ambao tasnia ya vita vya kibayolojia ilihitaji kutoa SARS-CoV-2 ambayo imezalisha matrilioni ya dola kwa tabaka tawala.


V. Mkataba wa Gonjwa wa WHO wa 2024

Sasa Mkataba wa Maandalizi ya Gonjwa la Shirika la Afya Ulimwenguni inajaribu kuweka aina fulani ya rekodi kwa motisha mbaya zaidi katika historia. (Tafadhali soma kila kitu James Roguski na Dr. Meryl Nass juu ya mada hii.) Kuna mamia ya sababu kwa nini mkataba huu lazima ukomeshwe lakini kwa madhumuni yetu leo ​​nataka kuangazia motisha moja potovu ya janga ambayo imependekezwa.

Katika mazungumzo yanayofanyika hivi sasa huko Geneva, nchi masikini zinabishana kwamba ikiwa janga lijalo la ulimwengu litaanza katika nchi yao, wanapaswa kupata mrahaba kutoka kwa chanjo yoyote ambayo itatengenezwa kama matokeo.

Hadithi ni kwamba nchi maskini zimekuwa zikilalamika kwa miaka mingi kwamba Pharma ilikuwa ikijaribu kuiba maarifa ya kienyeji na ya kiasili (hasa katika msitu wa Amazon) kuhusu mimea inayoponya magonjwa. Brazili na nchi nyingine zinazoendelea zilisema kwamba zinapaswa kulipwa kwa dawa zozote zinazotokana na utafiti huo. Haki ya kutosha.

Lakini sasa haki miliki ya afya ya umma imebadilika na kuwa kitu cha kutisha sana. Nchi maskini sasa zinadai kwamba zinapaswa kulipwa chochote ugonjwa kugunduliwa ndani ya mipaka yao ambayo husababisha matibabu. Wazo ni kwamba ikiwa janga linaanza kutoka kwa virusi vilivyogunduliwa nchini Thailand basi Thailand inapaswa kupokea mrahaba kwa dawa zozote (haswa chanjo) ambazo zimetengenezwa kutibu virusi hivyo. Nchi maskini ziko wazi kuhusu kuhitaji kifungu hiki katika mkataba. Ikiwa Mkataba wa Ugonjwa wa Ugonjwa wa WHO ungefanyika mnamo 2019, Uchina ingekuwa imepata mrabaha kutoka kwa kila dozi bilioni 13.5 za chanjo ya Covid zilizotolewa ulimwenguni.

Ikizingatiwa kuwa CRISPR na zana zingine zinazoibuka za uhariri wa jeni hufanya iwe rahisi kuhariri nyenzo za kijeni ikiwa ni pamoja na virusi, Mkataba wa Janga la WHO ungeanzisha msukumo wa dhahabu wa nchi masikini zinazojaribu kuunda milipuko ili kufaidika na mali ya kiakili ambayo imetengenezwa kutibu hilo. janga kubwa. Ni athari ya cobra iliyoelezwa hapo juu lakini katika kesi hii na virusi.

Mkataba wa Ugonjwa wa Ugonjwa wa WHO unachukua motisha potovu kutoka kwa Sheria ya PREP ambayo tasnia ya vita ya kibayolojia ya Amerika ilitumia kupata utajiri kutoka kwa Covid na kupanua mfumo huo wa kisheria kwa ulimwengu wote. Ikiidhinishwa, Mkataba wa Janga la WHO utasababisha mfululizo usio na mwisho wa matukio ya kiwango cha kutoweka kwa mwanadamu kote ulimwenguni.


VI. Hitimisho

Haya yote yanazua swali ingawa, kwa nini watunga sera na viongozi waliochaguliwa si bora katika kutazamia motisha potovu zinazotokana na matendo yao?

Katika Bunge la Marekani wabunge wengi wanajishughulisha na biashara ya ndani. Kwa hivyo wanatazamia kufaidika kutokana na vivutio potovu vilivyoundwa na sheria na sera hizi mbovu. Zaidi ya hayo, kuchaguliwa tena kunahitaji michango mikubwa kutoka kwa Pharma na viwanda vingine vikubwa. Kwa hivyo ikiwa Pharma inataka kuandika mswada unaounda vivutio potovu vyenye faida, wabunge kwa ujumla wako sawa na hilo.

Wawakilishi wanaojadili Mkataba wa Ugonjwa wa Ugonjwa wa WHO wanaleta motisha potofu kwa makusudi kwa sababu magonjwa ya milipuko sasa ni tasnia ya mabilioni ya dola, moja ya tasnia chache za ukuaji zilizosalia ulimwenguni. Ni mzunguko mbaya. Kadiri watu wanavyozidi kuwekewa sumu, ndivyo uchumi wa kawaida unavyoteseka, jambo ambalo linafanya viwanda vya vita vya kibayolojia kuwa mojawapo ya maeneo machache ambapo mtaji bado unaweza kupata faida nzuri kwenye uwekezaji.

Kwa hivyo ufunguo basi wa kukomesha mauaji ya iatrogenocide ni:

  • Kufuta Sheria ya Bayh-Dole ya 1980;
  • Kufuta Sheria ya Kitaifa ya Chanjo ya Majeraha ya Mtoto ya 1986;
  • Kufuta Sheria ya PREP ya 2005 (na marekebisho yake yaliyofuata);
  • Shinda Mkataba wa Janga la WHO na kujiondoa kutoka kwa WHO; na
  • Piga marufuku biashara ya hisa na maafisa wa serikali.

Hilo ndilo jukwaa ambalo ni lazima tupigane kulifanikisha kwa njia yoyote muhimu.

Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo



Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.

mwandishi

  • Toby Rogers

    Toby Rogers ana Ph.D. katika uchumi wa kisiasa kutoka Chuo Kikuu cha Sydney nchini Australia na Shahada ya Uzamili ya Sera ya Umma kutoka Chuo Kikuu cha California, Berkeley. Mtazamo wake wa utafiti ni juu ya ukamataji wa udhibiti na ufisadi katika tasnia ya dawa. Dkt. Rogers hufanya shirika la kisiasa la ngazi ya chini na vikundi vya uhuru wa matibabu nchini kote vinavyofanya kazi kukomesha janga la magonjwa sugu kwa watoto. Anaandika juu ya uchumi wa kisiasa wa afya ya umma kwenye Substack.

    Angalia machapisho yote

Changia Leo

Usaidizi wako wa kifedha wa Taasisi ya Brownstone unaenda kusaidia waandishi, wanasheria, wanasayansi, wachumi, na watu wengine wenye ujasiri ambao wamesafishwa kitaaluma na kuhamishwa wakati wa misukosuko ya nyakati zetu. Unaweza kusaidia kupata ukweli kupitia kazi yao inayoendelea.

Jiandikishe kwa Brownstone kwa Habari Zaidi

Endelea Kujua na Taasisi ya Brownstone