Kwa sisi walio upande wa akili timamu, sababu, na ushahidi unaotokana na data, kukataa kwa "wataalamu" wenye msimamo mkali wa Covid kukubali makosa kumekuwa chanzo cha kudumu, cha kukandamiza cha kufadhaika.
Majina ya wale waliohusika katika kuunda makubaliano ya uwongo kwa msingi wa habari zisizo sahihi yamekuwa ukumbusho mbaya wa hatari ya kuegemea kupita kiasi kwa watu wachache waliochochewa kisiasa: Anthony Fauci, Francis Collins, Jerome Adams, Deborah Birx, na maandikisho ya baadaye kama Ashish Jha. na Vivek Murthy.
Kulikuwa na watu wengine wengi ambao walikuwa na athari kubwa kwa kuenea kwa mawazo yasiyoweza kutetewa, yaliyokataliwa mara moja, mamlaka na sera.
Wengi wanaendelea hadi 2024 kutetea sera zilizoshindwa, "afua" ambazo bado hazifanyi kazi, na hofu isiyo ya lazima. Na wote kwa ushiriki wa hiari wa vyombo vikuu vya habari vinavyojitolea kuendeleza simulizi zao zinazopendelea. Kwa mfano, wale wanaounga mkono mfululizo usio na mwisho wa chanjo ya Covid juu ya kinga ya asili.
Wiki hii tuliona hadithi mbili tofauti kwenye simulizi za Covid ambazo zinaonyesha tena uzembe mbaya wa darasa la "wataalam".
Lahaja Mpya Inamaanisha Vinyago Vilevile vya Zamani
Labda visingizio viwili maarufu zaidi vya kutofaulu kwa afua za janga vilikuwa ukosefu wa kufuata na anuwai mpya.
Merika haikuweza kudhibiti Covid kwa sababu sio watu wa kutosha waliovaa vinyago, ingawa Uswidi ilikuwa na matokeo bora bila kuficha uso. Na Korea Kusini pamoja na utamaduni wake wa kuficha nyuso ilifikia kilele cha chati za viwango vya kesi. Bila kutaja kuwa homa hiyo iliondolewa katika nchi zilizo na mikakati tofauti ya kukabiliana na kufuata mask.
Kisha lahaja mpya zilipojitokeza kwa kutabirika katika mwaka wa 2021 na 2022, kutofaulu kwa chanjo za Covid kudhibiti maambukizo na mgawanyiko wa majibu huko New Zealand, Australia, Singapore, na kwingineko ililaumiwa kwa lahaja ya Delta na Omicron.
Usijali kuhusu upuuzi wa kuamini kwamba Covid inaweza kuondolewa au kudhibitiwa kabisa ikiwa lahaja zinazoweza kuambukizwa kwa kiasi kidogo zingesababisha kuenea bila kudhibitiwa.
Lakini hofu ya lahaja haikukoma mnamo 2022. Au 2023. Na kulingana na mwanzo wa 2024, haikomi mwaka huu pia.
The Sun, jarida lililo nchini Uingereza, liliripoti juu ya kuongezeka kwa lahaja ya JN.1 katika makala kutoka Januari 9, inayoangazia kile ambacho "wataalamu" nchini Uingereza walitarajia kutokea kutokana na tofauti mpya, tofauti zaidi kujitokeza kote likizo.
Huku halijoto ikishuka na kushirikiana ndani na wapendwa wakati wa Krismasi, wataalam wanatabiri kesi zinaweza kuendelea kuongezeka Januari nzima.
Profesa Peter Openshaw, mtaalam wa virusi katika Chuo cha Imperial London, aliiambia The Sun Health: "Tutaona ongezeko kubwa la maambukizo katika wiki zijazo - wimbi linaweza kuwa kubwa kuliko kitu chochote ambacho tumeona hapo awali."
Alisema katika nia ya kusaidia kukomesha kuenea, Brits ambao hawajapokea nyongeza ya Covid msimu huu wa baridi wanapaswa kuzingatia kuvaa barakoa hadharani tena.
"Ili kusaidia kukomesha kuenea, wale ambao hawajapata nyongeza ya Covid wanapaswa kuzingatia kuvaa vinyago vya uso katika maeneo ya umma, kama kwenye treni, wakati wa ununuzi na kwenye hafla kubwa," alisema.
"Mtaalamu wa virusi" kutoka Chuo cha Imperial, Chuo hicho cha Imperial ambapo mfano wa Neil Ferguson maarufu alitoka, alitabiri kwamba "tutaona ongezeko kubwa la maambukizo" na wimbi ambalo "linaweza kuwa kubwa kuliko kitu chochote tunachoweza." nimeona hapo awali.”
Je, tungewezaje kukomesha wimbi hili lisiloweza kushindwa? Hiyo itakuwa kwa kuvaa barakoa na kupata dozi za nyongeza, la hasha!
"Mtaalamu" mwingine, Profesa Christina Pagel wa Chuo Kikuu cha London, alitabiri kwamba wimbi la JN.1 lingekuwa sawa au kubwa kuliko Omicron: "Nina hakika wimbi hili litashindana na mawimbi mawili ya kwanza ya Omicron mwaka wa 2022 na huenda hata kuyazidi," alisema.
Wakati profesa mwingine wa biolojia, Jonathan Bell, kutoka Chuo Kikuu cha Nottingham na Shule ya Tiba ya Kitropiki ya Liverpool, alisema hakuwa na wasiwasi juu ya athari za JN.1, pia aliiambia The Sun kwamba kuongezeka kwa kesi za JN.1 ni "ishara ya mambo yajayo."
"Lahaja mpya zitaendelea kubadilika, kuchukua nafasi ya lahaja zilizokuwepo na kusababisha milipuko kuu ya maambukizo," alisema.
Kwa hivyo sasa kwa kuwa tumepita rasmi Januari, utabiri huu ulizeeka vipi?
Si vizuri!
Mnamo Januari 9, wastani wa siku 7 wa kesi mpya zilizoripotiwa za Covid nchini Uingereza ulikuwa 938. Kufikia Januari 17, zaidi ya wiki moja baadaye, ilikuwa imeshuka hadi 750. "Wataalamu" waliohitimu kutoka kwa baadhi ya vyuo vikuu vya kifahari. ulimwenguni ilitabiri kuongezeka kutoka kwa JN.1 ambayo ingelingana au kuzidi Omicron, na ahadi ya wiki zijazo baada ya Januari 9 kuwa janga lisiloweza kupunguzwa la maambukizo ambayo hayajadhibitiwa, haswa kwa sababu ya Krismasi / Siku ya Ndondi / Sikukuu za Mwaka Mpya na mikusanyiko ya jadi.
Badala yake, kesi zilipungua 20% katika wiki moja tu baada ya utabiri wao wa siku ya mwisho kufanywa.
Kila. Mtu mmoja. Muda.
Ni wazi kwamba Uingereza, na nchi zote, ziko katika mazingira tofauti ya majaribio kuliko wakati Omicron ilipofikia mwishoni mwa 2021. Lakini kulinganisha "kuongezeka" kwa JN.1 na Omicron kunaweza kucheka kwa kipimo chochote.
Mapema 2022, Uingereza, licha ya mamlaka ya barakoa na pasipoti za chanjo katika maeneo mengi, ilikuwa ikiripoti karibu kesi mpya 160,000 kila siku.
Ingawa, tena, majaribio yamepunguzwa sana, wastani wa sasa wa siku 7 ni karibu 750. Huenda hii ni ya chini zaidi kutokana na kwamba dashibodi haijasasishwa kwa wiki kadhaa.
Ni hadithi sawa na kulazwa hospitalini pia. Hata mnamo Januari 2023, mwaka mmoja baada ya kilele cha Omicron, kulikuwa na karibu watu 10,000 hospitalini walio na kipimo chanya cha Covid.
Januari hii ni takriban 3,900, na imesalia kuwa tambarare kuelekea chini, licha ya "kuongezeka" kwa JN.1.
Itakuwa rahisi kusema kwamba ni vigumu kufikiria mfululizo wa utabiri wa kuzeeka mbaya zaidi kuliko ule uliotolewa na virusi na wataalam wa magonjwa ya kuambukiza kuhusu "upasuaji" unaokuja, usioepukika, na wa kutisha nchini Uingereza mnamo Januari ... ikiwa hatukuwa tayari tumeona "wataalam" wakifanya utabiri wa hali ya juu na usio sahihi mara kwa mara tangu 2020.
Akizungumzia…
Sifuri ya Covid Inashuka kwenye Mfereji
Profesa Devi Sridhar, mmoja wa washauri wakuu wa Serikali ya Uskoti juu ya Covid wakati wa sehemu ya mwanzo ya janga hilo, alijipatia umaarufu mnamo 2020 kwa kuwa mtetezi wa "sifuri Covid".
Wazo la kipuuzi, lisilo na maana ambalo halikuwa na nafasi ya kufaulu kwa muda mrefu ukizingatia kwamba virusi vimekuwa vikienea ulimwenguni kwa muda mrefu kabla ya mtu yeyote kugundua, Sridhar hata hivyo alikuwa na ushawishi mkubwa juu ya uundaji wa sera huko Scotland, na kwa bahati mbaya na athari za ulimwengu kutoka kwa uwepo mkubwa wa media ya kijamii na. kukuza vyombo vya habari.
Na sasa anadai kwamba anajuta kusema "sifuri Covid" hata kidogo.
The Daily Mail iliripotiwa juu ya maoni ya Sridhar katika uchunguzi wa Covid wa Uingereza, seti ya usikilizaji juu ya majibu ya janga la nchi hiyo. Aliambia uchunguzi katika mwonekano wake wa hivi majuzi kwamba marejeleo yake mengi ya "kuondoa" virusi kwa kweli yalikuwa makosa makubwa.
"Hili lilikuwa kosa nilifanya kwa kutumia neno 'kuondoa'," alisema, kulingana na Mail, huku akidai kwamba "ukandamizaji wa hali ya juu" ungekuwa sahihi zaidi.
Walakini Sridhar mara kwa mara alitumia neno "kuondoa" katika mawasiliano ya umma, kama ilivyoorodheshwa kwenye Twitter na Anthony LaMesa.
Katika chapisho lingine wiki iliyofuata, Sridhar alisema "Njia bora na salama ya kurudisha shule wakati wote ni kukomesha maambukizi ya jamii. Njia ya haraka zaidi ya kupata migahawa na vituo vya jiji kujaa tena ni kukomesha maambukizi ya jumuiya. Mbinu ya Zero Covid ndiyo njia 'mbaya zaidi' mbele. Na inawezekana.”
Haikuwezekana.
Kufikia msimu wa joto wa 2020, tulijua kuwa barakoa haikuzuia virusi vya kupumua, haswa Covid. Tulijua kuwa shule hazihitaji kufungwa, kwa sababu ya mfano wa Uswidi. Tulijua kwamba maambukizi yalikuwa ya hewa, ikimaanisha kuwa kutokomeza na kutokomeza hakuwezekani. Pia tulijua kwamba tayari kumekuwepo na kwa hakika kungeendelea kuwa na madhara makubwa kutokana na kufungwa na mamlaka yaliyotungwa katika jaribio lisilo na faida na dhaifu la kudhibiti yale yasiyoweza kudhibitiwa. Sridhar alitetea kwa nguvu "sifuri Covid" hata hivyo, na alikuwa wazi kabisa katika ufafanuzi wake wa juhudi kama zilizokusudiwa kumaliza virusi kutoka kwa jamii za wenyeji.
Kwa kweli hakuwa na mpango wa kuendelea na "uondoaji" huo kabisa.
Lakini sasa ilikuwa ni chaguo mbovu la maneno. Jinsi rahisi!
Ingawa inapendeza kuona kiwango fulani cha ufahamu na kukiri kwamba mawazo haya ya kipuuzi yalikuwa mabaya, Sridhar hatasema ukweli wote: hakuna sera yoyote aliyoipendelea iliyokuwa na nafasi ya kufanya kazi. Badala yake, anacheza karibu na kushindwa kwake na semantiki.
Lakini hadithi hizi zote mbili; Sridhar na hofu ya JN.1, zinaonyesha kile tunachoweza kupata kama siku zijazo za Covid. Wale ambao walihusika na uharibifu usioweza kuhesabika wataendelea kuteleza bila skoti, huku mzunguko wa hofu isiyo ya lazima, utabiri usio sahihi, na wito wa ufunikaji zaidi uibua kichwa chake kila baada ya miezi michache kadiri vibadala vipya vinapoibuka.
Ingawa inaweza kutabirika kwa njia ya kutatanisha na kwa kukasirisha, ni bora kujiandaa kwa mengi zaidi.
Imechapishwa tena kutoka kwa mwandishi Kijani kidogo
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
