Mahakama ya Tano ya Mzunguko wa Rufaa ilibatilisha uamuzi wa mahakama ya chini kwamba "kinga huru" inalinda Mamlaka ya Chakula na Dawa (FDA) dhidi ya makosa au madhara yoyote ya kuwaambia umma kuacha kutumia ivermectin, dawa salama, iliyosomwa vizuri na iliyothibitishwa kuzuia na matibabu ya COVID-19.
Kwa maoni yao, Majaji Clement, Elrod, na Willett wanasema, "FDA inasema kwamba machapisho ya Twitter ni 'taarifa za habari' ambazo haziwezi kuhitimu kama sheria kwa sababu 'hazielekezi' watumiaji, au mtu mwingine yeyote, kufanya au kuacha kufanya. chochote.' Hatujashawishika.”
"Tumefurahishwa sana na maendeleo haya na tunajivunia sana wenzetu kwa kuchukua msimamo dhidi ya wakala wa afya wa serikali ambao ni wazi unavuka mamlaka yake," alisema Pierre Kory, MD, MPA, rais na afisa mkuu wa matibabu wa FLCCC. "Kampeni ya FDA dhidi ya ivermectin inaendelea kutumika kama kisingizio cha hospitali kunyima matibabu ya kuokoa maisha na kupigwa silaha na bodi za matibabu kutishia leseni za madaktari ambao wanatoka kwenye mfumo mkuu wa kuagiza dawa ambayo imethibitishwa katika majaribio kudhibitiwa. kutibu kwa usalama mamia ya maelfu ya wagonjwa kote ulimwenguni.”
Kesi, Apter et al v. Idara. wa Afya na Huduma za Binadamu et al, ililetwa na Robert Apter, MD, Mary Talley Bowden, MD, na mwanzilishi mwenza wa FLCCC, Paul E. Marik, MD, na kuwasilishwa kwa mara ya kwanza katika Mahakama ya Wilaya ya Marekani mnamo Juni 2, 2022. Ilisema kuwa FDA ilichukua hatua nje ya mamlaka yake na kuingilia kinyume cha sheria uwezo wa madaktari kufanya mazoezi ya udaktari kwa juhudi kali za kukomesha agizo la ivermectin kwa ajili ya kuzuia na kutibu COVID-19.
Kesi hiyo baadaye ilitupiliwa mbali na mahakama ikisema kwamba FDA ilikuwa na "kinga huru," ikitoa wakala huo ulinzi kamili dhidi ya makosa yoyote au madhara katika kuelekeza umma, pamoja na wataalamu wa afya na wagonjwa, kutotumia ivermectin, dawa ambayo imepokea dawa kamili. Idhini ya FDA kwa matumizi ya binadamu. Mapema mwaka huu, Apter et al aliwasilisha rufaa katika Mahakama ya Rufaa ya Marekani ya Mzunguko wa Tano akiiomba Mahakama hiyo kutengua hatua ya mahakama hiyo ya chini kutupilia mbali kesi hiyo.
Matendo ya Mahakama yalitolewa jana na uamuzi huo, uliosema “FDA si daktari. Ina mamlaka ya kufahamisha, kutangaza, na kutangaza—lakini sio kuidhinisha, kukashifu, au kushauri. Madaktari wamedai kuwa Machapisho ya FDA yalianguka upande usiofaa wa mstari kati ya kuwaambia kuhusu na kuwaambia.
Uamuzi huo unaendelea kusema "FDA inaweza kufahamisha, lakini imegundua hakuna mamlaka inayoiruhusu kupendekeza watumiaji 'kuacha' kutumia dawa." Na mwishowe, "Hata vipimo vya ukubwa wa tweet vya ushauri wa kibinafsi wa matibabu ni zaidi ya mamlaka ya kisheria ya FDA."
"Kazi ya timu ya wanasheria huko Boyden Gray imekuwa nzuri sana," Kory aliongeza. "Tuna bahati sana kuwa nao kwa upande wa madaktari wetu katika kesi hii."
Uamuzi wa Mahakama ya Tano ya Mzunguko unaweza kupatikana hapa:
FLCCC iliwasilisha muhtasari wake wa amicus kuunga mkono kesi hiyo mwezi Februari mwaka huu. Nakala ya muhtasari inaweza kupatikana hapa:
Kuhusu Muungano wa Utunzaji Mahiri wa COVID-19
Muungano wa FLCCC uliandaliwa mnamo Machi 2020 na kikundi cha madaktari na wasomi wa huduma mahututi waliochapishwa sana, maarufu ulimwenguni kwa usaidizi wa kitaaluma wa madaktari washirika kutoka kote ulimwenguni. Lengo la FLCCC ni kutafiti na kutengeneza itifaki za kuokoa maisha kwa ajili ya kuzuia na kutibu COVID-19 katika hatua zote za ugonjwa ikijumuisha itifaki za I-RECOVER za “Long COVID” na Ugonjwa wa Chanjo ya Baada ya Chanjo. Kwa habari zaidi: www.FLCCC.net
Imechapishwa chini ya a Ushirikiano wa ubunifu wa Commons 4.0 Leseni ya Kimataifa
Kwa machapisho mapya, tafadhali rudisha kiungo cha kisheria hadi cha asili Taasisi ya Brownstone Makala na Mwandishi.
